Ditemukan 1182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primer parimora primari pr.mira primula primara primerta primero puimera primery primerã primere primeraã
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
  • sampaiadanya putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap guna menghindariketidakpastian hukum.Bahwa berdasarkan dalil posita Perlawanan pada huruf A s/d huruf H di atasmaka dengan ini kami Para Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTegal berkenan menerima dan mengabulkan perlawanan ini untuk kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisionilMenyatakan Pelaksanaan Lelang dibatalkan dan atau ditunda sampai adanyaputusan perkara perlawanan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara PrimerA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
175 — 6
  • DSP UnitPasar Wonosari, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso No.108,Wonosari, Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erik J.Sagala, FX.Indarko Kunto, Andrie Primera Nauri, Tuning Sumiasih. MatheosH. Ratuludji, Erniyati, Asef Adianto, Poniman, Sadanu, Sakirno, RosidKendarto, Muhammad Firdaus Abdullah berkantor di Gedung Menara BankDanamon, Jalan Prof.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Mei 2015 — ANATASIA FITRICA PRIMAROSA melawan SUSY RATIH SUSETYANING, DR.SE
75 — 18
  • PRIMERA. DALAM EKSEPSI1 Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.2 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima (niet ont vankelijke verklaard).3 Menghukum Penggugat untuk membayar b.aya perkara yang timbul.B. DALAM KONPENSI1 Menerima Jawaban Tergugat I untuk eluruhnya 2. Menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.C.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MOH. AZMIL ARIEF Diwakili Oleh : PURWOKO UTOMO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HERU FITRINANTO
Terbanding/Tergugat II : HARTATI
Terbanding/Tergugat III : NUR KHAMDANI
101 — 46
  • Bahwa dengan demikian, sesuai dengan Pasal 1266 KUHPerdata,Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkanPerjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat (Akta Nomor457 Tanggal 21 Januari 2020).Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima seluruh eksepsi Tergugat I;2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
H. EDY SUKARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMOND INDONESIA TBK di Jakarta melalui cabangnya di PS Probolinggo
2.INDRA SAPUTRA
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
97 — 12
  • Adrie Primera Nuari ;18.Irham ;19. Akhsan Okta Hidayat ;20. Achmad Mirza Rasetyo Adhi ;21. Candra Adi Wijaya ;22.Reza Widiantoro ;23. Andy Rachman ;24.Pangki Agus S ;Semuanya adalah selaku karyawan pada Bank danamon CQ danamonSimpan Pinjam Unit Pasar Probolinggo yang beralamat di Jalan Dr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Ny. SITI FATIYAH , Umur 61 Tahun, Pekerjaan Dagang , Alamat Nepak Rt. 008 Rw 001, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT I ; 2. Ny. SITI NURUL FATHONAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Blunyah, Rt. 001 Rw. 015, Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PENGGUGAT II ; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada 1. H.M. HASAN SURYOYUDHO, S.H, M.H, dan 2. ARYO GARUDO, S.H, Advokat pada Kantor Advokat “ SURYOYUDHO & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2014, Alamat Kantor Jl. Singosari Karang Lor No. 47 Rt. 03/Rw. 14 Kel. Rejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang . yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Oktober 2014 ; No. 465/HK/X/SK.Pdt/2014/PN.SMN; Selanjutnya disebut sebagai .......................................PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. Drs. YUSUF FANANI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiuanan PNS, beralamat di Dusun Wadas, Rt. 01/Rw. 01,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Yayasan Al Fatah, yang beralamat di di Jln. Magelang Km. 12 Wadas, Tridadi, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ; 3. Tuan SUKARNO, S.H. M. Hum., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jln. Dr. Radjiman, No. 48, Sleman, Selanjutnya disebut sebagai; TURUT TERGUGAT I ; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Pemerintah Propinsi DIY, Pemerintah Kabupaten Sleman Cq Pemerintah Kecamatan Sleman, Pemerintah Desa Tridadi, beralamat di Jl. Parasamya 44 Beran, Tridadi, Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai ----------------TURUT TERGUGAT II ; 5. Pemerintah R.I. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional DIY Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, berkedudukan Jl. DR. Radjiman, Triharjo, Mlati, Kabupaten Sleman; Selanjutnya di sebut sebagai ---------------------------TURUT TERGUGAT III ; 6. Ny. EVI FATIMAH, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Tegal Sepuluh Rt. 01/Rw. 15, Desa Margo Agung, Kec. Seyegan, Kabupaten Sleman, yang merupakan Putri Tunggal atau Ahli Waris Pengganti dari Almh. SITI FARIDA FUADWATI, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- TERGUGAT BERKEPENTINGAN ; Pengadilan negeri tersebut;
114 — 13
  • melawan hukum, maka segala sesuatu yangberkaitan dengan Posita maupun petitum yang menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan harus dimintai ganti rugi materialmaupun immaterial, denda, penyitaan, dwangsom, putusan perkara dapatdilaksanakan terlebin dahulu adalah tidak tepat, maka sangat layak danwajar apabila posita pada butir 11, 13,15, 16, 17 harus ditolak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN Bjn.
Tanggal 6 Nopember 2015 — ZULIYATI
28 — 7
  • yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat atau Pelawan datang menghadap sendiri akan tetapi sejak persidangan denganacara replik , pihak Penggugat atau Pelawan telah memberikan kuasa kepada : DwiHariyati,SH, sedangkan untuk Tergugat I atau Terlawan I datang menghadap kuasanyaMochamad Mansur ,SH.MH, Untuk Tergugat II atau Terlawan II datang menghadapRiadh Indrawan, Ery Widhianto, Eko Budianto, Senoaji, Tuning Sumiasih, Nelsy Waty,Erniyati, Adrie Primera
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Agustus 2015 — Hj.SUNARSINAH melawan HARDIAN MEGA, DKK
144 — 37
  • RATULUDJI, TATA USAHA NEGARAINGSUMIASIH, YUDI EDWIRA, ADRIE PRIMERA NUARI, AY QURSIAS,BETTARANI YAN HANDAYANI, RNVKY ARDI ANGGARA, PRIHATNOANGGALIH OETOMO kesemuanya selaku karyawan pada PT BANKDANAMON Indonesia, TBK g.q. Danamon simpan pinjam Pasar Model UnitPs. Condong Catur yang beralamat di Ring Road Utara Mancasan KidulConcong Catur, Sleman Yogyakarta berdasarkan surat kuasa tertanggal 3Nopember 2014. Selanjutnya Tergugat V datang menghadap kuasahukumnya 1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
78 — 38
  • dalam hal unsur perbuatannya tidak menurunkanharkat dan martabat dari PNS sudah dibuktikan Penggugat denganberprestasi dalam menjalankan tugas ;47.Bahwa Tindak Pidana yang terbukti dilakukan oleh Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan Tipikor pada pengadilan NegeriHal. 26 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183/G/2019/PTUNMDNMedan No 30/PIS.SUS.K/2014/PN.MDN adalah mengandung artitidak berencana dimana dakwaan primer memperkaya diri sendiriatau orang lain tidak terbukti dan dibebaskan dalam dakwaan primera
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2018/PT MND
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
Terbanding/Penggugat : CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk
56 — 29
  • ADRIE PRIMERA NUARI, 7. IRHAM, 8. MERLINM. LUMANGKUN, 9. ALFRITS J. RATTU, 10. RUDDY WONGKAREN,selaku Karuwaan pada PT. Bank Mandiri Indonesia Tbk., qq. BankDanamon Kantor Cabang Dr. Sutomo Manado, yang beralamat di JI.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2017 — Rhiesa Wijanarko dkk melawan Bank Danamon Pusat dkk
112 — 48
  • Sagala, Adrie Primera Nuari, Senoaji,Nelsy Waty, Matheos H. Ratuludji, Tuning Sumiasih, Adhlan FadhillaHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT YYKAhmad, Poniman, Rosid Kendarto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Januari 2016;Selanjutnya disebut sebagai: Terbanding semula Terlawan ;Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa tengah dan D.I.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
DWI EKA SETYAWATI PURNOMO PUTRI
Tergugat:
1.AGUS HARIYANTO
2.RUSMIRATI
3.NOTARIS YANTI KOMALAWATI, SH
4.PT. BANK DANAMON INDONESIA, tbk
5.A. DWI NURYANTO, S.H, M.H
6.PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Turut Tergugat:
HADI SUSANTO
110 — 8
  • Sagala; Dina MartinaNainggolan; Nelsy Waty; Matheos H R; Adrie Primera;Senoaji; Irham; Deri Jakkop Aritonang dan Siswanta Aham,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2018,Nomor SKHKM270, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 17 September2018 dibawah Nomor 18/Leg.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 3 September 2015 — LINA SINDAWATI alias LIE AI SIAN
74 — 5
  • PRIMERa. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;b. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;2.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Pinrang
Tanggal 20 Februari 2012 — HENDRA KHOSMAN MELANI, FREDDY
76 — 10
  • Demikian halnya dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat paraTergugat adalah pihak yang memiliki hubungan hukum terdekat (primera causa) denganpihak Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
46 — 21
  • ,ADRIE PRIMERA NUARY, S.H., DIAN YUSTIA I, S.H., RIVANANDIWARDHANA, S.H., YAYUK INDARWATI, RIDHOHalaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 471/PDT/2019/PT SMGMUSTOFA, BAGUS SETIO RAHMAN, dan TEGUH DWIKUSMANTO, semuanya adalah karyawan pada PT Bank BTPN,Tbk yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU/52/DIR/GC/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019;2.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Juni 2013 — MUSLIMIN melawan PT.Bank Danamon. TBK, Dkk
319 — 88
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGUGAT mohon kepada BapakKetua untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak guna didengar dipersidangan serta memberikan putusan sebagai hukum :PRIMERa. Mengabulkan gugatan PENGGGAT untuk seluruhnya.b. Menyatakan hukumnya bahwa TERGUGAT1; TERGUGAT2; TERGUGAT3;TERGUGAT4; TERGUGAT5; telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya kepada PENGGUGAT.c.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 6 Februari 2019 — * Perdata - WA SINAMU Sebagai Penggugat Lawan - LA HARANI, S.Pd,Dkk sebagai Para Tergugat
131 — 251
  • PRIMERa. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecuali terhadap sesuatuhal yang Tergugat II akui kebenarannya ;b. Menyatakan menerima jawaban dan eksepsi Tergugat II seluruhnya ;c. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini padaPenggugat.d. Memerintahkan Penggugat untuk membayar materil dan non materilsebesar Rp. 45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) yang tergugat IIalami karena perkara ini ;2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA AMBON Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 26
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan menurut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bahwa mobil tersebut tidak bisa di tarik kembali karena sudahdi jual, dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah menikmatiuang hasil penjualannya sehingga patut menurut hukum bahwa seluruhtuntutan nafkah mutah harus di tolakBerdasarkan Duplik Rokonvensi tersebut, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMERA
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primera. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talag satu bain shugro Tergugat (XXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXX )Cc.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 6 April 2016 — SOFYAN
64 — 26
  • Seri 6019 0026 1405 4247 1 (satu) buah ATM BCA Platinum No.Seri 6019004511156281 1 (satu) buah buku agenda catatan presentasi wandermind 17 (tujuh belas) lembar brosur wandermind 1 (satu) lembar resi penarikan Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2015 di Aston Primera pasteur Jl.DR.