Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175-K/PM.III-12/AL/IX/2018 Tanggal 18 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FATKHUR ROHMAN ZUHRI
63 — 28
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FATKHUR ROHMAN ZUHRI
63 — 28
Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena Terdakwa mempunyai hutang sebasarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) karenaperusahaan bantal plastik milik Terdakwa bangkrut.Bahwa benar kegiatan Terdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya yaitu daritanggal 14 September 2017 sampai dengan 05 Oktober2017 berada dirumah dengan menjual sisasisa barang,kemudian dari tanggal 05 Nopember 2017 sampai dengan06 Nopember 2017 Terdakwa berada dirumah orang tuadi
Bahwa benar kegiatan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dariDansatnya yaitu dari tanggal 14 September 2017sampai dengan 05 Oktober 2017 berada dirumahdengan menjual sisasisa barang, kemudian daritanggal 05 Nopember 2017 sampai dengan 06Nopember 2017 Terdakwa berada dirumah orang tuadi dsn. Siman Desa Siman Rt.02 Rw.04 Kec. KepungKab.
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Namun sejak bulan Mei 2009 pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 , Termohon pamit kerumah orang tuadi Lampung, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar;e Bahwa selama ini Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun ternyata di sana tidak diketemukan;e Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu Termohon pernah memberitahuPemohon bahwa
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuadi Kampung Segala Mider selama 5 tahun 6 bulan lamanya sampai denganberpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 6 Tahun, dan saatdalam Pengasuhan Penggugat5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat bila minta tambah nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan, sekarang Penggugat pulang kerumah oramg tuadi dusun sawi RT 02 RW 01 desa sawiji Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 23
34 — 23
Keesokan harinya Penggugat memintaTergugat untuk diantar pulang ke rumah orang tua, sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput kembali Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kediaman orang tua diDesa Kali Deras, Kecamatan Mesuji dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Surya Karta, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmempedulikan lagi selama kurang lebih tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar untuk
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disertai penganiayaandengan cara menampar dan memukul badan jasmani Penggugat hingga memarmemar, kasus penganiayaan telah dilaporkan pada pihak yang berwajib dan telahdiadili di Pengadilan Negeri Malang yang amar putusannya menghukum Tergugatselama 4 tahun penjara terhitung sejak bulan September 2013 akibatnya sejakbulan Januari 2014 Penggugat beserta kedua anaknya pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 4 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15HalamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Selayar;5. bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan lebih tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6. bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat sehingga beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Medan 1 tahun lalu pindah di rumah orang tuadi Kediri. Telah hidup rukun layak suami istri (badha dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun, lakilaki, saatini bersama Penggugat;3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa puncaknya pada bulan September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ketika ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat langsung marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan Payakumbuh Timur, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0018/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat-tergugat
12 — 9
12 — 9
, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaapabila terjadi keributan dengan Penggugat seperti memukul,menampar danmenjambak rambut Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang sudah 5 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah tuadi Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam;3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Adapun sekarang Penggugattinggal bersama orang tuadi Kota Semarang;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat bekerjadisektor swasta sebagai karyawan di perusahaan sarang burung, sedangkanTergugat bekerja sebagai sopir;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon suka meminta banyak tuntutan nafkah diluar kesanggupanPemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yang menjadi penyebabnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah sepakat masalah tempat tinggal sejaksaat itu Termohon meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sri Basuki dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua diKampung Setia Bumi dan antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi wangurer sampai tahun 2012, kemudian pindah di rumah kontrakan diwangurer lingkungan sampai bulan Desember 2015;Put No 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan di karuniai dua oranganak bernama1. AK I 12 tahun;2. AK Il 8 tahun;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat plindah ke Kota Sangatta sesuai alamat penggugattersebut diatas sampai sekarang. 22722222222 2222 =. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernaMa nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nnn nnn en neem nn encnsa.