2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJuru

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MochammadRafardhan Rifky Wiranata, umur 7 tahun;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 September 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Janala, RT. 7 RW. 3, Desa Rumpin, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : anak, Perempuan, Bogor 07 11 20104.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon sudah tidak menghormati dan tidak menghiraukan nasihat yangdiberikan oleh Pemohon selaku suami Termohon; ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 bulanlalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;. Saksi, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan .SMP, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H, M.H.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2835 K/Pdt/2016

Nomor 2835 K/Pat./2016didasari oleh pertimbangan hukum yang memadai.

Nomor 2835 K/Pdt./2016karena itu amar putusan BANI nyatanyata telah bertentangandengan hukum sehingga haruslah ditolak;d.

Nomor 2835 K/Pdt./2016hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu, menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2835 K/Padt./2016dan dokumen perubahan lainnya, sehingga perlawanan Pelawan jelasjelas melanggar prinsip nebis in idem;e.

Nomor 2835 K/Pat./2016

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Novia Ekawati binti Joko Sodariyanto umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan rumah sakit, tempat tinggal di Jalan Tampak Siring 49Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugat dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Claresta Azalya Fiviany dan Clarissa Alya Putri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H,oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotattdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi Penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Binti SUYANTO pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sbysuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di kamar 1205 Hotel G Suite Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) HP MI warna Rosegold; 3 (tiga) buah kondom;Dirampas untuk dimusnakan; Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASEP PRIYATNO, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Advokat beralamat di Jalan Industri/Ringroad Gang DameHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnNomor 9 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 28 Nopember 2018 Nomor 863/Pen.Pid/2018/Pn Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 9 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835

Pringadi Medan yang dikeluarkan tanggal 24Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Pringadi Medan yang dikeluarkantanggal 24 Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 55 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Bahwa Anak korban tinggal dirumah Terdakwa dandisekolahkan oleh dan dibiayai Terdakwa ;Halaman 61 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdnb. Bahwa Terdakwa sudah dianggap seperti Bapak sendiri dariAnak korban;C.

,M.H.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2835/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

2835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp.

., selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin lkrar Talakdari PEMOHON. 22 222 29 one ne one nnPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap. 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ee3.

Membebaskan kepada Pemohon membayar biaya perkara ; PutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 01 Dzulgadah 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN,sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, S.H.UNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP NIHIL PANITERAFAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Padt.G/2017/PA.SIw.a a aace eS ee!

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwB.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Menteri Agama R.l.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No.2835/Pdt .G/2017/PA.Slw

2835/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2835/Pdt.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4988/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 445/44/VIII/93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2835

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Mr2 wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KarangloRT.01 RW.05 Desa Karangkuten, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Pasal 65 Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganHal. 5 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 7 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mrsebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009jo.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal. 15dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:fe ohoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj.

., M.H.rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835/Pid.Sus

Kelly Febrali; 3 (Tiga) Kartu ATM BCA;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) Buku Tabungan Bank Mandiri KK Jakarta PermataTaman Palem Nomor Rekening 1180017778688 An. KellyFebrali berikut Kartu ATM dan Token; 1 (Satu) Flasdisk 8GB merk HP; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

BCA No.Rek.8235093525 An.Erlani Puspita yang dibuka tanggal03 Februari 2020 di KCP Rantau Prapat;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Bahwa Terdakwa Kelly Febrali menerima gajiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai Customer Service/ Operator sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) per bulan dari usaha judi online sejak bulan September 2019 s/d Juni2020 dari Sdr Mulyadi (DPO).

,M.Hd.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/I/2017 tanggal 13Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumakorang tua Termohon selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak;4.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Bukti tersebut telah bermeterai telah dicocodengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta teledinazegelen disebut bukti P. 2;B. Saksi;1.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnalasan yang dijadikan dasar pengajuan ceracslakdalah sebagaimana telahdiuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun :jo.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal, xxxxxx, di KUAKecamatan,Ngamprah Kabupaten, Bandung Barat (JABAR).

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September tahun 2017 sudahtidak tinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph