3148/Pdt.G/2020/PA.JT

:Hal. 2 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak bulan 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHal. 8 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.petitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

3148/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

orang tua Penggugat;Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang pernah dikenalkanTergugat sebagai ibu angkat Tergugat;meskipun Penggugat telah memberikan modal usaha alatalat optikuntuk usaha optik yang diminta Tergugat, namun Tergugat tidak pernahmelaporkan hasil usahanya tersebut;Bahwa setelah Penggugat berangkat kerja lagi semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut oleh karena : Tergugat semakintidak perduli pada Penggugat, meskipun Penggugat berulang kaliPutusan Nomor 3148

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraigugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3148/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, alamat di Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2. Saksi Kedua : Saksi Il.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat permohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 HAijriyah, oleh kamiDrs Karyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. A. M. Suchrowardy danDra. Hj.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00HIm. 4 dari 4 hlm. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, NIK. tempat dan tanggal lahir :Bandung, 11 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCitamiang Buntu, No.03, RT 008, RW 007, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timurdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/78/IX/2011 tanggal 20September 2011;2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

3148/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKrembangan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKrembangan Kota Surabaya;2S: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (4 tahun);Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby4.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3148

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby

3148/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, Bertempat Tinggal di Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 31 Tahun

Tidak Bekerja, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal20 November 2013 engan register perkara Nomor: 3148

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJT

3148 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARIF SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Merpati RT. 12 RW.3, Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberi kuasa kepada Amir Burhannudin, S.H.

Nomor 3148 K/Pdt/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 3148 K/Pdt/2019yang berada diatasnya sesuai dengan SHM Nomor 2522/Ds. Pagerjowo,tercatat atas nama Djoko Tjahyono (Tergugat I), yang terletak diPerumahan Pondok Jati Blok Z Nomor 14 RT. 34 RW. 8, DesaPagerjowo, Kecamatan Buduran;9.

Nomor 3148 K/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 3148 K/Pdt/2019

3148/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLa oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09September 2015 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum MOELYA

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLTelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata pada Kutipan

Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Murdini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BL

3148/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Susanto Bin Somo Sadeli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmadKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Erlina Binti Muntaha, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Susanto Bin Somo Sadeli) danPemohon II (Erlina Binti Muntaha) yang dilangsungkan pada 01051998 diJalan Basuki Rahmad Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;3.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Suyatman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan serta Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag.,M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000.- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.P/2020/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh: Wayan Wirya bin Wayan, NIK : 3509220901590002, WNI, TempatTanggal Lahir Tabanan 03011954, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di JI.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa, selama perkawinan antara, Almarhumah Kasiyani dengan WayanWirya (Pemohon) mempunyai anak 3 (tiga) bernama Gede Sudiharto(Jember, 14051079), Made Suwadyana (Jember,19081981) dan KomangYunita W (Jember,1 4061986);5. Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhumah Kasiyani;6.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara maka sesuai dengan pasal 272RV, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jrdari Pemohon ;2.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa & fJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Umar Suki, S.H.30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,0096.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr

3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3148/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3148 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara :HENDROJONO, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Nomor 8Mojokerto;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDrs.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/20152. Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat adalah jelas tidak benar, oleh karena terdapatkekurangan pihak yang tidak ikut digugat atau tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukan ...... dst.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1. Bahwa karena Judex Facti menguatkan putusan Pengadilan NegeriMojokerto maka perkenankanlah Pemohon Kasasi melihat kembali tentangpertimbangan hukum yang diberikan oleh Pengadilan Negeri Mojokertotentang gugatan yang telah diajukan oleh Pemohon kasasi;.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biaya kasasi:1.Meteral...... ee Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeeeeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Juml ah... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015

3148/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA PwdSalinanPUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan penyanyi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaanGuru Honorer , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register Nomor : 3148/Pdt.G

Bahwa selanjutnya punckanaya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang berada dirumah kontrakanNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwddengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 4 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun , kemudianNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwdpindah dirumah orang tua Penggugat selama kurang

Ttd.H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH,MHHAKIM ANGGOTATtdNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwd llDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH. PANITERA PENGGANTITtd.SUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

3148 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

Nomor 3148 K/Padt/2018 Ganti rugi materiil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Ganti rugi immateril sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);4.

Nomor 3148 K/Padt/20185. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum membayar kerugianimmateriil secara tunai dan seketika uang sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 e(sembilan belas e);6. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum untuk mengembalikanseluruh uang yang diminta dari Ibu Sulistyaningsih, S.E. secara tunai danseketika sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) sesuaidengan bukti kwitansi (MK01);7.

Nomor 3148 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. Drs.

Nomor 3148 K/Padt/2018

3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

kedua melalui Mess Media tertanggal 23 Juni 2014 dan 24 Juli2014, Nomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat telah terjadi pisahpisahan hingga sekarang telah berpisahkurang lebih 4 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA. BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3148 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. AHMAD BASUNI, bertempat tinggal di Dusun Kenanga,Desa Sumuradem Timur RT 02 RW 05, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ahli waris Almarhum MASDUKI, yaitu isteri dan anakanaknya bernama 1. Hj. NURONIAH, 2. Hj. EDAH, 3. SITIPARIKAH, 4. HASANUDIN, 5.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pelawan masingmasing sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak perlawanan inimemperoleh kekuatan hukum tetap sampai dengan Terlawan danTerlawan II melaksanakan isi putusan;7.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Pelawan kabur karena berdasarkan pemeriksaan setempat ditemukanperbedaan lokasi tanah yang didalilkan oleh Pelawan dengan tanah yangditunjukkan Pelawan dalam pemeriksaan tersebut terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3148 K/Pdt/2017

Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.bulan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX, Umur 2 Tahun5.

Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang!;3.

Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.B. Bukti saksi:1.

Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3148 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

3148/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.3148/Padt.G/2014/PA Smgterakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukun layaknya suamiisteri (bada dhukhul) dan dikarunia seorang anak yang bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, lahir 15 Mei 2011Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.3148/Padt.G/2014/PA Smg Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara

No.3148/Padt.G/2014/PA SmgNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.3148/Pat.G/2014/PA SmgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs.Wan AhmadPanitera Pengganti,Ttd.H. BudiyonoPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

No.3148/Pdt.G/2014/PA Smg