3148 K/Pdt/2016

Nomor 3148 K/Pdt/2016tanggal 7 Oktober 1974;Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana dimaksud pada angka 4dan 5 di atas Penggugat sudah tidak mempunyai hak atas tanahtersebut lagi.

Nomor 3148 K/Pdt/2016setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).D.

Nomor 3148 K/Pdt/2016dengan hormat, Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan mengeluarkan Turut Tergugat II sebagai pihakdalam perkara a quo;B. Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas:1.

Nomor 3148 K/Pdt/2016Perjanjian Tukar Menukar terlebin dahulu.

Nomor 3148 K/Pdt/2016

3148/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Susanto Bin Somo Sadeli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmadKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Erlina Binti Muntaha, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Susanto Bin Somo Sadeli) danPemohon II (Erlina Binti Muntaha) yang dilangsungkan pada 01051998 diJalan Basuki Rahmad Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;3.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Suyatman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan serta Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag.,M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd.

Nomor 3148/Pdt.P/2018/PA.Jr

3148/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.1143/134/X1/2011 tanggal 23 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama:XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3148/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLa oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09September 2015 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum MOELYA

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BLTelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata pada Kutipan

Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Murdini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3148/Padt.G/2015/PA.BL

3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/69/X1I/2012 tanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat permohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 HAijriyah, oleh kamiDrs Karyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. A. M. Suchrowardy danDra. Hj.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00HIm. 4 dari 4 hlm. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pml

3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, NIK. tempat dan tanggal lahir :Bandung, 11 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCitamiang Buntu, No.03, RT 008, RW 007, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timurdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/78/IX/2011 tanggal 20September 2011;2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXX (Surabaya, 19022005); Hal 1 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.XXXX (Surabaya, 18022007);GCXXXX (Surabaya, 03082011);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan kini ikut Penggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biay Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000.- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.P/2020/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh: Wayan Wirya bin Wayan, NIK : 3509220901590002, WNI, TempatTanggal Lahir Tabanan 03011954, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di JI.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa, selama perkawinan antara, Almarhumah Kasiyani dengan WayanWirya (Pemohon) mempunyai anak 3 (tiga) bernama Gede Sudiharto(Jember, 14051079), Made Suwadyana (Jember,19081981) dan KomangYunita W (Jember,1 4061986);5. Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhumah Kasiyani;6.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara maka sesuai dengan pasal 272RV, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.P/2020/PA.Jrdari Pemohon ;2.

Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa & fJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Umar Suki, S.H.30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,0096.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 3148 /Pdt.P/2020/PA.Jr

3148 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. AHMAD BASUNI, bertempat tinggal di Dusun Kenanga,Desa Sumuradem Timur RT 02 RW 05, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ahli waris Almarhum MASDUKI, yaitu isteri dan anakanaknya bernama 1. Hj. NURONIAH, 2. Hj. EDAH, 3. SITIPARIKAH, 4. HASANUDIN, 5.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pelawan masingmasing sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak perlawanan inimemperoleh kekuatan hukum tetap sampai dengan Terlawan danTerlawan II melaksanakan isi putusan;7.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Pelawan kabur karena berdasarkan pemeriksaan setempat ditemukanperbedaan lokasi tanah yang didalilkan oleh Pelawan dengan tanah yangditunjukkan Pelawan dalam pemeriksaan tersebut terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3148 K/Pdt/2017

3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3148/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3148/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaErna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbohong masalah keuangan, dan juga masalah keluarga dan lainnya.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat berbohongmasalah keuangan, dan juga masalah keluarga dan lainnya. Hal itu adalahkebiasaan Tergugat, tiap kali berkata seringkali tidak sesuai faktnya.

Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr

3148 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara :HENDROJONO, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Nomor 8Mojokerto;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDrs.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/20152. Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat adalah jelas tidak benar, oleh karena terdapatkekurangan pihak yang tidak ikut digugat atau tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukan ...... dst.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1. Bahwa karena Judex Facti menguatkan putusan Pengadilan NegeriMojokerto maka perkenankanlah Pemohon Kasasi melihat kembali tentangpertimbangan hukum yang diberikan oleh Pengadilan Negeri Mojokertotentang gugatan yang telah diajukan oleh Pemohon kasasi;.

Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biaya kasasi:1.Meteral...... ee Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeeeeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Juml ah... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 3148 K/Pdt/2015

terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subs. 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98(Sembilan puluh delapan) gram dan (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipatdirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) unit sepeda motor HondaSCUPY BK 3148

yang sesuai dengan arahan BASOPO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi depan halaman Kos yang terletak di jalan Sei Tuan Kelurahan Petisah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi dan dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabu seberat 98 (sembilan puluh depan) gram, (satu)unit Sepeda Motor HONDA SCUPY BK 3148

yang sesuai dengan arahan BASOPO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi depan halaman Kos yang terletak di jalan Sei Tuan Kelurahan Petisah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi dan dari Terdsakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabu seberat 98 (sembilan puluh depan) gram, (satu)unit Sepeda Motor HONDA SCUPY BK 3148

dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa dari keterangan terdakwa, ia memperoleh upah dari mengantarkan narkotikatersebut setelah narkotikan tersebut diantar.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa yang kedua kalinya.Bahwa barang bukti yang disita dari perbuatan terdakwa tersebut berupa 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98 (Sembilan puluhdelapan) gram, (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipat dan (satu) unit sepedamotor Honda SCUPY BK 3148

AEK.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual narkotikajenis shabushabu tersebut.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98 (Sembilan puluhdelapan) gram, (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipat dan (satu) unit sepeda motorHonda SCUPY BK 3148 AEK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Novia Meilani Putri, perempuan tanggal lahir 05052007 (Akte KelahiranNomor: 3148/2007 tanggal 08052007);Bahwa Pemohon bernama Jaka sesuai Akta Nikah Nomor : 036/IV/1986tanggal 10041986 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sedangkan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Novia Meilani Putri nama Pemohon tertulis Joko Pitoyo sesuai KutipanAkta Kelahiran nomor: 3148/2007 tanggal 08052007;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama

Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama Joko Pitoyomenjadi Jaka sesuai Akta Kelahiran nomor: 3148/2007 tanggal 08052007;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Akta kelahiran atas nama NoviaMeilani Putri Nomor : 3148/2007 tanggal 08052007 dari Joko Pitoyo menjadiJaka.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali untuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahirannomor: 3148/2007 tanggal 08052007.4.

Keluarga dengan kepala keluarga Jaka, No.3309022704110007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 18 April 2017, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3148/2007 atas nama Novia Meilani Putriyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, tanggal 8 Mei 2007, diberi tanda P3 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/IV/1986 atas nama Jakadan Parti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampel, Kabupaten

Kutipan Akta Nikah/Akta Perkawinan orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 tersebut dapatlah dikatakan bahwa berkasatas Akta Kelahiran No. 3148/2007 atas nama Novia Meilani Putri yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 8 Mei2007 (bukti P3) adalah sudah sesuai dengan permohonan pembuatan aktakelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keempat saksi yang diajukan olehPemohon tidak ada satupun yang mengetahui proses pembuatan Akta Kelahiran No.3148/2007

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

3148/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, Bertempat Tinggal di Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 31 Tahun

Tidak Bekerja, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal20 November 2013 engan register perkara Nomor: 3148

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJT

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 24 Desember 2008 Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BL tersebut ;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan tersebut dari daftar register perkara ;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3148/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor: 3148/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT?

;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT":Membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 14 Januari 2009 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan diPengadilan Agama Blitar Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 24 Desember 2008beserta alasanalasannya ;=Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 24 Desember 2008 Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BLtersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatantersebut dari daftar registerperkara ;3.

3148 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

Nomor 3148 K/Padt/2018 Ganti rugi materiil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Ganti rugi immateril sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);4.

Nomor 3148 K/Padt/20185. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum membayar kerugianimmateriil secara tunai dan seketika uang sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 e(sembilan belas e);6. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum untuk mengembalikanseluruh uang yang diminta dari Ibu Sulistyaningsih, S.E. secara tunai danseketika sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) sesuaidengan bukti kwitansi (MK01);7.

Nomor 3148 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. Drs.

Nomor 3148 K/Padt/2018

3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

kedua melalui Mess Media tertanggal 23 Juni 2014 dan 24 Juli2014, Nomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat telah terjadi pisahpisahan hingga sekarang telah berpisahkurang lebih 4 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA. BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3148/Pdt.G/2014/PA.Bwi