3167/Pdt.G/2015/PA.Bks

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks6.10.c. Bahwa Tergugat tidak bisa bersikap dewasa dalam meyelesaikanpersoalan rumah tangga;d.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks3.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal04 Syaban 1437 H oleh kami Drs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj. St. Nadirah, MH. dan Hj.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiCatatan : siap cetakA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks

3167/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JSpadahal pada saat itu Penggugat sangat membutuhkan uang tunalsebagai pegangan untuk tips driver yang menjemput Penggugat;9.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS13.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS18.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS20.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS

3167/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA JS.ea> si pool al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan 12620,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan 12810

No. 3167/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsHakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No. 3167/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js= Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah sering mengupayakan perdamaiannamun terakhir tidak berhasil mendamaikan keduanya ;= Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Bogor Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;= Bahwa saksi tahu

No. 3167/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsMenimbang bahwa keterangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugattersebut diatas berseusian dan cocok antara satu dengan yang lain , oleh karena ituketerangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut memenuhi pasal 172HIRMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat , Majelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;2 Bahwa rumah

No. 3167/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor :3167/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Put No.3167/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Put.No.3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3167 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3167/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2394/PJ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018ll.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas namaDidi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111715.99/201 7/PP/M.IIIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018Dr. Agus Budi Susilo, S.H., MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018

3167/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ; 6.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Januari 2013rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karana masalah ekonomi.

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2015/PA.Pwdkecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPoh =TidDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 460.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 551.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3167/Padt.G/2015/PA.Pwd

Wonocolo Surabaya,sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 3167 Kel.Siwalankerto Kec.

Putusan Nomor 133 PK/TUN/2017yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengandata yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan.Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik No. 3167 Kel.

Dalam perkara ini jelas TERGUGATtidak professional, hal ini dapat dibuktikan bahwa pada saatmengajukan permohonan SKRK maupun IMB, dasar yang digunakanadalah sertifikat Nomor 3167, tetapi dalam pencabutan dan ataupembatalan sebagaimana tertuang dalam surat TERGUGAT Nomor :640/7156/436.6.2 /2015 tanggal 28 Mei 2015, dasar atau alasannyaperbedaan letak bidang tanah antara SHM Nomor 437 dengan SHMbaru Nomor 3167, sedangkan sertifikat Nomor 437 tidak pernahdilekatkan dan atau menjadi bagian berkas permohonan

, dimanabidang tanah dalam SHM 3167 secara fisik bergeser dari kKeadaan semuladan melintasi tanah fasum ( jalan umum );Halaman 9 dari 19 halaman.

Bahwa, dari uraian diatas membuktikan adanya sengketa hak atas tanahantara Penggugat dengan Tergugat terhadap tanah yang dimohonkan SKRKdan IMB oleh Penggugat dan kemudian diterbitkan Obyek Sengketa olehTergugat, dimana sebagian tanah milik Penggugat dalam SHM 3167 (SHMbaru) secara fisik merupakan tanah fasum dalam tanggung jawab Tergugatdilain pihak secara yuridis dimasukkan dalam data SHM 3167, sedangkandiketahui sebagian tanah yang diduga fasum tersebut secara fisik dan yuridistidak tercatat dalam

3167/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ea Ih 2SelMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,umur 7 tahun ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Hal 2 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kewjaibannya kepada Termohonberupa :Hal 10 dari 12 Put No. 3167/Padt.G/2015/PA.Sby4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)4.2. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4.3 Nafkah kedua orang anak sekurang kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)6.

. 3167/Padt.G/2015/PA.Sby

3167/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Jalan Bina Kencana Perum.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. SUSILAWATI BINTI TURKIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bina Kencana Perum.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SILVI INDAH PERMATA, S.pd);4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.

3167 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3167 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:T. ISKANDAR NURDIN, bertempat tinggal di Desa Keumangan,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

Nomor 3167 K/Pdt/20121 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II telahada suatu ikatan perjanjian pengikatan jual beli 1 (satu) pintubangunan ruko dengan harga Rp400.000.000, (empat ratus jutaRupiah) yang terletak di Ulee Baroh, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie dikenal Jalan Banda AcehMedan, Nomor 4dihitung dari arah Timur ke Barat dengan batasbatasnya:e Utara dengan tanah Tergugat;e Timur dengan ruko Tergugat;e Selatan dengan Jalan Negara;e Barat dengan ruko Tergugat;Yang dilegalisir

Nomor 3167 K/Pdt/20124.

Nomor 3167 K/Pdt/2012dalam perkara ini tidak tepat dalam petitum putusan adanya uang paksa, karenagugatan tentang ingkar janji;2Bahwa untuk sementara putusan Judex Facti yang lainnya telahtepat, walaupun harga beli yang diutarakan oleh Termohon Kasasiada selisihnya, dan ini dapat dibetulkan dengan penampakantanda terima;Bahwa untuk Termohon Kasasi ketahui, Pemohon Kasasi wajib menyelesaikanbangunan ruko tersebut, namun posisi keuangan Pemohon Kasasi yang belummemadai untuk itu;Bahwa apabila petitum

Nomor 3167 K/Pdt/2012

3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,maka dapat diindikasikan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3167 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3167 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. YAHYA THADEUS USAT, bertempat tinggal di JalanPerjuangan 3, Nomor 50, RT 002, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur,2.

Nomor 3167 K/Pdt/2020Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2018;2. ILHAM MAHYUDIN, S.H., Sp.N., bertempat tinggal di JalanYos Sudarso II13A, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sudjanto Sudiana, S.H.

Nomor 3167 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3167 K/Pdt/202010.

Nomor 3167 K/Pdt/2020

3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KurirJNT,

bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHim. 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak: ANAK I, lakilaki, umur 2 tahun 7bulan; ANAK II, perempuan, umur 6 bulan, sekarang bersama Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.5.

Materai : Rp. 6.000,Him. 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Jumlah. Rp. 376.000,Him. 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

3167/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda SAC 2 *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat kirakira pada tahun 1999.

Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:TTDKHOIRUDIN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..

3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberihalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167

  SP, Nomor Rangka : MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E-3300868, atas nama EIN INDAH LESTARI ;

• 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Beat sepeda motor Merk Honda Beat, warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor Rangka : MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E-3300868 ;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Type 2BJ tahun 2014 warna merah NokaMH32BJ003EJ381663 Nosin 2BJ381770 Nopol BE 4442 BU dirampasuntuk Negara, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda beat typeX1BO2NO4LO A/T Tahun pembuatan 2015 warna putin merah nokaMH1JFP113FK283195 Nosin JFP1E1283184 No Pol BE 3167 AKdikembalikan kepada saksi Supardi Bin Udin (Alm);4.

berboncengan dengan Saksi Kurnianto Bin Prayitnomenggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna merah hitamdengan nopol BE 4442 BU milik terdakwa Andre Junaidi berputarputar didaerah Teluk Bandar Lampung dan setelah sampai di Jalan Dr WahidinSudiro Husodo Kel Pengajaran Kec Teluk Betung Utara Kota BandarLampung saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto dan Saksi Kurnianto BinPrayitno melihat yaitu saksi korban M Andre Wijaya Bin Supardi sedangmemutar sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE 3167

Bin Yatin Kusmanto, pada saat saksi koroban memegang sepedamotornya kemudian saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto langsungmenepis tangan saksi korban dan membawa pergi sepeda moto EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto r Honda Beat warna merah putin Nopol BE3167 AK dengan Noka MH1JFP113FK283195, Nosin JFP1E1283184 tahun2015 kerumah terdakwa Andre Junaidi Bin Agusrat melalui pasar kangkung,setelah itu saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto menggadaikan sepedamotor Honda Beat warna merah putih Nopol BE 3167

DR.Wahidin Sudiro Husodo No 28 RT/RW 003/000 Pengajaran, TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, saksi korban kehilangan sepedamotor 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih nopolBE 3167 AK yang merupakan milik orang tua saksi korban bernamaSupardi;Bahwa pelaku pengambilan adalah 2 (dua) orang yang tidak saksikenal dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio GT warnaHitam Merah; Bahwa awalnya saksi korban meminjam motor Honda beat milik orangtuanya untuk ke rumah neneknya yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Type 2BJ tahun 2014 warna merah NokaMH32BJ003EJ381663 Nosin 2BJ381770 Nopol BE 4442 BU dirampas untukHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN TjkNegara, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda beat type X1BO2NO4LOA/T Tahun pembuatan 2015 warna putih merah noka MH1JFP113FK283195Nosin JFP1E1283184 No Pol BE 3167 AK dikembalikan kepada saksiSupardi Bin Udin (Alm);6.

3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Desember 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Karawang 08 Agustus 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3167

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 Nopember 1994,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,NIK.

Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2021 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nadjib, S.H. dan Ah. Shaleh, S.H.

Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.