3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah ) ;

3183/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Halu KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3183/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3183

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Milik Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya milikPenggugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milikPenggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya,milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat dengan seketikasetelah putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukumtetap;.

Mengadili sendiri perkara a quo dengan menyatakan:Mengadili Sendiri:1 Menghukum Para Termohon Kasasi membebaskan hak Tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijayamilik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat HakMilik Nomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi yang diklasifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum:;3.

3183/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA HARAHAP.Tempat Lahir : Sei Berombang.Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 16 Juni 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan Bandar Setia Pasar 12 Gg.Perjuangan , No.7 Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Nopember2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengantanggal 02 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 04Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Sampurno saksi korban dan saksi ABDULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnRAHMAN mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Medan Timur.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP.Terdakwa tidak menaruh keberatan atau eksepsi terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn

3183/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML477/54/1V/2010 tanggal 7 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang tanggal 7 April 2010 sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML

3183/Pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SULASTRI, Umur 22 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal :Dusun Jrakah Desa Karangsari RT.002 RW.001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, = selanjutnya disebutJo) 0): 0 fe PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:3183/Pdt.P/

2012/PN.Kdl, tanggal 10 Desember 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 10 Desember 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa

buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 10 Desember 2012 di bawah Register Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH. dan Slamet Budiarto, S.H Pekerjaan Advokat danKonsultan Blok A No. 10 Perumahan Bukit Permai, kelurahanKebonsari, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diPengadilan

Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 6 bulan, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa akan tetapi pada tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena (1) masalahekonomi rumah tangga.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakimhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 9 hal.Salin JrAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

3183/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Juli 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 03 Juli 2014 padapokoknya Penggugat ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

Menyatakan perkara nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000., (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.BANNASARI selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3183/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiara Nirwana Nurnaeresa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada AzlyRizaldy Daulay S.H., C.L.A., dan Ilham Saputra

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Agustus 2015;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSuntuk mengunjungi, bermain, mendampingi, mencurahkan kasih sayangkepada anaknya tersebut dan juga turut serta memberi konsultasi terkaitdengan keputusankeputusan besar terkait tumbuh kembang dan masadepan Mahira Putri Izzatunnisa;8. Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI)menjelaskan : dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.9.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPPerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Atiyah Shaofanah, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS

3183/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 09062007, bernama Anak II, tanggallahir 03042011, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 11042015 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahli, S.H.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah%RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,iga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Polisi BG. 3183 JK dibawasedangkan terdakwa Supanji Alias Panji Bin Yuli membawa Sepeda motor merk HondaRevo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB secara beriringan pergi menuju kerumah masingmasing untuk pulang.

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor polisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 NomorRangka MH1JFD112DK008946 Nomor MesinJFD1E1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit warnahitam nomor polisi

3183/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikahantara :Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa suami Pemohon bernama Xxxtelah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2021.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT Bahwa antara Termohon dengan Xxxada hubungan darah/kerabat,Termohon sebagai keponakannya. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Xxxadalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1993 di KecamatanKramat Jati Kota Jakarta timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danXxxberstatus jejaka.

Faizin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT

3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 1988, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX0O Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya

Terjadi Pertengkaran yang terus menerus.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby5, Saya tidak mau dimadu.6. Talak satu sudah dijatuhkan pada tanggal 29 April 2021.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselishan terjadi bulan 09 Juni tahun2021 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.

Karena selama berrumah tangga Tergugat sering tidakbekerja.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali

Syaiful Iman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sbyterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2220222 22 2928222 ==1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta Barat selama /+ 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2. ANAK II, umur 15 tahun3. ANAK III, umur 13 tahun ;.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 198/022/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

dalam tahanan;

• Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truck nomor polisi DM 8140 CB atas nama pemilik Mohamad Ashraf Zubedi;
• 1 (satu) unit mobil dump truck DM 8140 CB;

3183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3183/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.JrZN at zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

(P. 2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yangmasingmasing bernama: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 31.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan telah terbukti gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

MateraiRp. 6.000,Jumlah ~~ Rp. 336.000, Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 11

3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTergugat tidak bisa dicari siapa yang bersalah, melainkan apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;11.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY SQci aUA 2SU ORF a E,aSU ErvC+ aEjU" aPU Aul34 GFC4 ~2OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 25 Agustus 1980 (umur 38 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDukuh Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 FebruariHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah nomor : 0062/041/II/2013 tanggal 22Februari 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh JI.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Abdul Wahib, S.H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt