3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama selama 11 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 14 tahun, 2).XXXXXXXX umur 9 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang disebabkan karena nafkah yang sering kurang, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat dari bulan Pebruari 2017 sampai sekarang ini,atau sudah 1 tahun 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat. Dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat sulituntuk rukun kembali sebagai suamiisteri.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXX, umur 14tahun, 2. XXXXXXXX umur Ytahunminimal sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bth/2020/PN.PdgNo. 3491, Jo.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 danPutusan Mahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177PK/Pdt/2018 tanpa dasar hukum dan pertimbangan yang tidak jelas dantanpa melindungi hak dan kepentingan hukum Para Pelawan/Pembantah;7.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018demi hukum adalah suatu putusan yang tidak dapat dieksekusi (NonEksekutabel);9.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembantah/Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pembantah/Pelawan adalah sebagai Pembantah/Pelawanyang baik (goeder trouw);3.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraPerlawanan/Terbantah ini kepada para Terlawan/Terbantah,atau;6.

3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ikhsan Siregar Alias Ikhsan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

YUDI ATMAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, para saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2018 pukul 13.00 Wib di Hotel Lee Garden di JI. Nibung Raya Kel.Petisah Tengah Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 29 butirPil Ekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat 12,72 gram Netto. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk MR Pumpkin. 1 (Satu) unit hp merk Asus warna silver putihSemuanya dimusnahkan.Halaman 12Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3491/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Pemohon dan Termohon samasama mengalami gangguan jiwa, kadang baikbaikdan kadangkadang stres dan pembicaraan tidak masuk akal, mengalantur,mengomelngomel sendiri atau tidak wajar, kemudian orangtua Pemohon berusahamenyembuhkannya Pemohon dibawa ke rumah sakit jiwa di Menur Surabaya dansampai sekarang Pemohon masih dalam pengawasan/kontrol di rumah sakit tersebutsampai sekarang.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dijemput orangtuanya dari tempat kediaman dirumah orangtua Termohon karena Pemohon mengalami sakit gangguan jiwa. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 3 tahun 6 bulan lamanya.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH. Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.

P U T U S A NNomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 7 Juli 1963,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 8 Agustus

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, Keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Meterai Rp. nihil +Jumlah Rp nih Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10PUTUSANNomor: 3501/PdtG/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dian Purnama binti H.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat kristal 0,07 (nol koma mol tujuh) gram;
• 1 (satu) buah plastik klip kecil;

3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmes YomJ) alll (eeotedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di

Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut; 222220 eene neTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/V/2017; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; .

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl; 2922222

3491/Pdt.G/2020/PA.Jr

T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrasuhan Tergugat 2) Suci Lestari, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrmemukul Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jr

3491/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO arg jl alo, ,JI9 use) goal garg ill ao le pSsu ul olixealasdI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah oleh kami Syafri, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3491/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama tersebut; 0 non one non nen nme nen nnn necesTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nn nn nen nnn mene nnn nnn nnn nen nne enna nnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Agustus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3491

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 April2010, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 223.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 10 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 dengan Nomor Akta Nikah : 294/62/IV/2010,tanggal 26 April 2010, Bukti P 2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 22" == ===>Putusan Nomor 3491

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3491/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 13 Oktober 2010, bermaksudmenceraikan Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Penggugat Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sbytanggal 18 Oktober 2010, dan relaas tanggal 25 Maret 2011.

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di um Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai keturunan; YULIATI (5 tahun)3. Kurang lebih sejak awal bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah). Pecahan kaca mobil Toyota Avanza." 1(satu) buah obeng besi bergagang plastik.# 1(satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam.satu) buah handphone Nokia warna putih.satu) buah helm merk INK warna ungu.(satu)(satu)(satu) buah helm merk Vog warna biru.

Temanggung menuju keSemarang, dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda SonicNopol AB 3491 DU warna hitam milik saksi RUSLIM HUSEIN danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi saksi RUSLIM HUSEINalias LIM membonceng dan terdakwa sebagai joki setelah berkeliling kekota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan di pecahkacanya untuk diambil barangnya, kemudian terdakwa dan saksiRUSLIM HUSEIN alias LIM melihat ada mobil yang terparkir dankeadaan sekitarnya sepi kemudian saksi RUSLIM HUSEIN

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DUwarnahitam yaitu saksi RUSLIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobilyang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihatada mobil yang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwaberhenti untuk mengawasi situasi sekitar dan saksi RUSLIMmenghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai di mobiltersebut.Kemudian saksi

DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci.

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warnahitam milik saksi RUSLIM HUSEIN dan membawa 1 (satu) buah obeng denganposisi saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki.

3491/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.GrtBNF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Mei 1987, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKampung Mangkalaya, Rt.007, Rw.004, Desa Pangauban,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut. dalam hal

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Talun Cemara, Rt. 004, Rw. 016,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3491

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah uwak Penggugat, oleh karena itu. saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Mangkalaya, Rt.007,Rw.004, Desa Pangauban, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut danPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Oleh karena itu kesaksiannyaGapal diteriMa; nnn nnn eens nnn nennnnennonenennnnennnnnesMenimbang, bahwa keluarga Penggugat juga telah berusaha untukmenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelisjuga telah menasihati Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat, akanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grttetapi tidak berhasil dan sekarang ini saksisaksi dari keluarganya sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukannya; nn 22 enn nen nn ennnn nnMenimbang, bahwa

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grt

3491/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014 telahmemberikan kuasa kepada, SAIFUDIN

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ,==o nnnTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3491

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Juli 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Agustus 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada hari Selasa tanggal 22 November 1994 M (18 Jumadil Tsani 1415

Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3491

bersama lagi, dan pada bulan Juni tahun 2014 selama1 bulan nemun mereka terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa mengatur penghasilan Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selang beberapalama kemudian Penggugat pergi lagi ke Saudi Arabia karena cutinya habis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Putusan Nomor: 3491

3491 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABIDIN Bin REMMANG, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan (BIN Hartaco Permai) Kotamadya Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arianto, S.H., dan La Usu,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Serikaya (BTN Pepabri)Blok PP Nomor 17 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni

No. 3491 K/Pdt/20121.

No. 3491 K/Pdt/2012e Menolak eksepsi Tergugat Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 3491 K/Pdt/201218Muhammad Tang bin Sawa, 4. Beddu bin Cilla, 5. Drs. H. NasaruddinMustafa, 6. H.

No. 3491 K/Pdt/201220Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Djafni Djamal, S.H., M.H. tid./ Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A.ttd./ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meteral ................5. Rp 6.000,00Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00.Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Tahun 2008, tanggal 5 September 2008yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh Tergugat Ill (BPN Kota Singkawang).Dimana sebagian tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei 1987 telah dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 Tahun 2008, tanggal 5September 2008 atas nama Tergugat .

Bahwa adapun luas tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal8 Mei 1987 yang dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008, tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat adalah seluas 257 M?

atas nama Hendry Halim sesuaidengan Nomor Induk Bidang 03186 ;et pe Di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat HM 3491 atas namaNani Indrawati Luas = 257 M2;+.7..2..8 Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas telah dimasukkannyasebagian (seluas 257 M?)

tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei 1987 ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008 tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Ill (BPN Kota Singkawang) tersebut ;*.7..2..9 Bahwa, Penggugat sangat keberatan pula atas telahdimasukkannya sebagian (seluas 1.337 M?)

atas nama Hendri Halim Sugiharto/Pemohon Kasasi Il dengan mendasarkan pada bukti surat maupun saksisaksi serta tidak dilakukan pengukuran luas lahan dan batasbatas secarakeseluruhan terhadap tanah sesuai sertifikat para pihak berperkara ;Selain dari pada itu penguasaan tanah oleh para Pemohon Kasasi sejaktahun 1980 hingga terbitnya SFIM Nomor 3491/2008 + 19.956 M?

.; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Sutomo. T Bin Tamirun.; 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang); 1 (satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.

;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;4.

SUKANDI ke pos patroli berikut barang bukti berupabuah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) buah tandan, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nopol BH 3491 WS dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BH 4574 WS, 1 (satu)buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1 (Satu) buah keranjang.;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VI Rimdu mengalami kerugian +sebesar Rp. 729.000, (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Sutomo sudah lebih dulu diamankan oleh petugaskemanan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa yaitu1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam Nopol: BH4574 WS, 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X warna hitamNopol : BH 3491 WS, 1 (Satu) buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1(satu) buah keranjang.

WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda SupraX warna hitam BH 3491 WS, 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitamBH 4574 WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH4574 WS, dikembalikan kepada Terdakwa I.

;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6.