Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1294/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ANDISAR ILHAM SEJATI bin OBER KAHARUDIN
9522
  • DARMAWANGSA SURYA yang ada di Tokopedia yang telahditarik oleh terdakwa yaitu sebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh limajuta lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa terdakwa sebagai Web Admin Staff pada PT.
    DARMAWANGSASURYA untuk Admin Marketing Online di Tokopedia telah memiliki uangdengan jumlah total sebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh lima juta limaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1294/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) tanpa izin dariROBIN DARMAWAN selaku pemilik PT. DARMAWANGSA SURYA; Bahwa terdakwa sebagai Web Admin Staff pada PT.
    DARMAWANGSASURYA untuk Admin Marketing Online di Tokopedia telah menggunakanuang milik ROBIN DARMAWAN selaku pemilik PT.
    DARMAWANGSA SURYA yang ada di Tokopedia yang telah ditarik olehterdakwa yaitu sebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh lima juta lima ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa benar terdakwa sebagai Web Admin Staff pada PT.DARMAWANGSA SURYA untuk Admin Marketing Online di Tokopedia telahmemiliki uang dengan jumlah total sebesar Rp25.537.590,00 (dua puluhlima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah)tanpa izin dari ROBIN DARMAWAN selaku pemilik PT.
    DARMAWANGSA SURYA yang bekerjasebagai Admin Marketing Online di Tokopedia;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Web Admin Staff pada PT.DARMAWANGSA SURYA bertugas sebagai Admin Marketing Online diTokopedia telah memiliki uang dengan jumlah total sebesar Rp25.537.590,00(dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) tanpa izin dari ROBIN DARMAWAN selaku pemilik = PT.DARMAWANGSA SURYA dan uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan hidup terdakwa dan
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 16 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Hendra Bin Suwito
8662
  • Kota MakmurJaya Lestari lalu) saksi FATHRUL ANAM langsung memberikanlembaran DO tersebut kepada saksi RINA selaku Admin dari PT.
    perusahaan dalam setiap harinyadengan cara Terdakwa tidak menurunkan sisa penjualan stok rokokyang ada di dalam Mobil Box yang mana seharusnya Terdakwa wajibmenurunkan sisa penjualan rokok dan taruh di dalam gudang.> Bahwa uang hasil penjualan rokok sebagian Terdakwa laporkankepada admin dan sebagian tidak Terdakwa laporkan kepada admin,uang yang tidak dilaporkan Terdakwa kepada admin digunakan untukkeperluan sehari hari> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
    Rinaselaku Admin perusahaan dan setelah itu Sdri.
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
187283
  • packlist dan apabila lengkap dikonfirmasi keAdmin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yang ditanadanganaioleh Admin,lieder, petugas gudang . sales dan tanda tangan customer),selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barang sampai danSales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Order tersebutdiserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Order tersebutkepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkan kembali kepadacustomer dan customer melakukan pembayaran
    Saksi menghubungi Admin / Counter, kemudian terbit PSO(Part Sales Order) yang dibuat oleh Admin.
    ALTRAKdan Admin yang membuatnya, Dokumen 4 adalah Sales Invois yangmerupakan Product PT.
    packlist dan apabila lengkapdikonfirmasi ke Admin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yangditanadanganai oleh Admin,lieder, petugas gudang . sales dan tanda tangancustomer), selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barangsampai dan Sales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Ordertersebut diserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Ordertersebut kepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkankembali kepada customer dan customer melakukan pembayaran
    packlist dan apabila lengkapdikonfirmasi ke Admin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yangditanadanganai oleh Admin, lieder, petugas gudang sales dan tanda tangancustomer), selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barangsampai dan Sales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Ordertersebut diserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Ordertersebut kepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkankembali kepada customer dan customer melakukan pembayaran
Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 304/PID.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2015 — Terdakwa I. Sahida Dinulloh Bin Dedih Kusnadi dan Terdakwa II. Asep Junjun Nurjaman Bin Sunarya
806
  • dikantor sebagai jaminan.Bahwa Prosedur pengeluaran BPKB di PT Finansia Multi Finance (kredit Plus)adalah Admin BPKB menerima persyaratan dari kasir berupa KTP asli dan bukti pelunasancicilan, kemudian Admin BPKB memeriksa kembali history pembayaran nasabah disistem,tujuannya untuk memastikan bahwa nasabah tidak memiliki tunggakan angsuran ataudenda, jika nasabah mempunyai kewajiban Admin BPKB mengkonfirmasikan kepada kasiragar nasabah melakukan kewajibannya, selanjutnya admin BPKB memeriksa persyaratandicocokan
    BPKB admin mengkonfirmasi kepada kasir agar nasabahmelunasi kewajibannya selanjutnya BPKB admin memeriksa dokumen persyaratandi cocokkan dengan data di system, apabila setelah dilakjukan pemeriksaanternyata terdapat dokumen yang tidak lengkap, admin BPKB mengembalikansemua dokumen kepada nasabah dan memintakan nasabah untuk melengkapidokumen yang kurang tersebut dan apabila semua kewajiban telah lunas dandokumen pendukung pengambiulan BPKB sudah lengkap, admin BPKB membuatdan menandatangani Berita
    di kantor sebagai jaminan.Bahwa Prosedur pengeluaran BPKB di PT Finansia Multi Finance (kredit Plus)adalah Admin BPKB menerima persyaratan dari kasir berupa KTP asli dan buktipelunasan cicilan, kemudian Admin BPKB memeriksa kembali history pembayarannasabah disistem, tujuannya untuk memastikan bahwa nasabah tidak memilikitunggakan angsuran atau denda, jika nasabah mempunyai kewajiban Admin BPKBmengkonfirmasikan kepada kasir agar nasabah melakukan kewajibannya,selanjutnya admin BPKB memeriksa persyaratan
    BPKB admin mengkonfirmasi kepada kasir agarnasabah melunasi kewajibannya selanjutnya BPKB admin memeriksa dokumenpersyaratan di cocokkan dengan data di system, apabila setelah dilakjukan pemeriksaanternyata terdapat dokumen yang tidak lengkap, admin BPKB mengembalikan semuadokumen kepada nasabah dan memintakan nasabah untuk melengkapi dokumen yangkurang tersebut dan apabila semua kewajiban telah lunas dan dokumen pendukungpengambiulan BPKB sudah lengkap, admin BPKB membuat dan menandatangani BeritaAcara
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2016 — CANDRA SAPUTRA AG Als CANDRA Bin AMIR SYARIPUDIN
436
  • Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enampuluh delapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setor kepada Admin CV.
    Faktur:16002200371 dari Toko H. saleh dengan nilai pembelian sebesarRp.18.797.073, (delapan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ributijun puluh tiga rupiah) dibayarkan lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setorkan kepada admin CV.
    Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanya terdakwa setorkepada Admin CV.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 769/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH
Terdakwa:
NANDA AGUSTIAN Pgl. NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
6610
  • ,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepada pemiliknyatanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terimadari Konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8 sedangkan Catridgebaru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagi kepada orang lain, danterdakwa
    toko, namun adakalanya tanpasepengetahuan Admin terdakwa ada juga mengambil Catridge tersebut;Bahwa awalnya saksi dan Admin tidak ada merasa curiga setiap terdakwamengambil Catridge tersebut karena memang berhubungan dengan pekerjaanterdakwa tetapi kemudian timbul kecurigaan saksi sebagai pemilik toko karenaCatridge banyak yang diambil terdakwa namun tidak ada uang yang disetorkanterdakwa ke Admin took;Bahwa kemudian dilakukan evaluasi terhadap pembukuan yang ada padaAdmin, dari sanalah ketahuan
    kepada terdakwa,lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama, setelah selesai terdakwalangsung mengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepadapemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yangterdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagikepada orang lain;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.
    dengan alasan Printer yang sedang terdakwa perbaiki tersebutharus diganti Catridgenya; Bahwa setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaikinya tersebut kepada pemiliknya tanpasepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terima darikonsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin di toko terdakwa bekerja ; Bahwa Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin
    dengan alasan Printer yang sedangterdakwa perbaiki tersebut harus diganti Catridgenya dan setelah Catridge diberikanoleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama,setelah selesai terdakwa langsung mengantarkan printer yang telah diperbaikiterdakwa tersebut kepada pemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untukperbaikan yang terdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepadaAdmin WH8 sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa juallagi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
4739
  • hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada
    saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012
    RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi
    pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan
    di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
8119
  • Indomarco Adi PrimaCabang Gorontalo mendapatkan laporan dari saksi Werbin Kusno aliasEbin selaku Admin Gudang barang harian dan saksi Rosnita Damiti aliasNita selaku Admin/Sales Service bahwa laporan terakhir piutang Tokodari Salesman Terdakwa Tahir Duwente alias wawan sejumlahRp96.196.167, (Sembilan puluh enam juta seratus sembilan puluhenam ribu seratuS enam puluh tujuh rupiah), mengetahui laporan piutangtersebut saksi Christian Dolang alias Tian langsung turun kelapangan danmelakukan pengecekan
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin/sales service, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin colection, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa sebagai admin collection, saksi bertugas membuat dan melakukanRencana Realisasi Penagihan (RRP) kepada salesmen canvas dasarkan fakturpiutang ynag dibuat admin service yakni saksi Rosnita Damiti sesuai denganpiutang yang di input oleh selesmen ke admin service tersebut, kKemudian saksimenerima pembayaran cash dari salesmen berdasarkan data yang di input
    olehsalesmen ke admin service setelah itu admin service membuat faktur pelunasan,setelah faktur pelunasan tersebut dibuat maka salesmen tersebut akanmelakukan penyetoran kepada saksi sesuai dengan faktur pelunasan di adminservice tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima CabangGorontalo;Bahwa sebelum memasarkan (kanvas) barangbarang milik PT Indomarco AdiPrima tersebut, setiap salesman terlebih dahulu mangajukan permintaan barangsecara tertulis (nota permintaan barang) ke admin gudang pada PT IndomarcoAdi Prima, kKemudian salesman menerima permohonan persetujuan baranguntuk kanvas dari admin gudang, selanjutnya admin gudang mengeluarkanbarangbarang tersebut atas persetujuan kepala gudang, lalu barangbarangyang diminta oleh salesman sebagaimana
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
NANANG MEMPOR alias NANANG
19470
  • J&TExpress kemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada koordinator kantorcabang PT. J&T Express setempat dan oleh koordinator kantor cabangmengirimkan/mentransfer ke Rekening PT. J&T Express Manado. Jadidemikian alur/ SOP dari Perusahaan namun yang terjadi di PT.
    Kemudian admin membuatlaporan dan mengirim laporan tersebut ke perusahaan melalui email.Keesokan harinya admin mengirim uang tersebut ke rekening perusahan.Setelah selesai pengiriman uang ke perusahan kemudian admin mengirimfoto bukti transferan dengan jumlah total uang yang sukses pada laporanyang telah dikirim tersebutBahwa Saksi bekerja sebagai admin pada kantor drop poin J&T Ambon O1sejak bulan April 2019.
    Setelahadmind menghitung uang yang diserahkan oleh sprinter sudah sesualdengan data sistem paket yang sukses.Kemudian admin membuatlaporan dan mengirim laporan tersebut ke perusahaan' melaluiemail.Keesokan harinya admin mengirim uang tersebut ke rekeningperusahan.
    J&TExpress Ambon belakang soya sebagaimana temuan saksi MariaFebriyanti Lisal, SE di lapangan ternyata oleh Sprinter/Kurir setelahmendapat pembayaran COD dari costumer maka oleh Sprinter langsungmenyetorkan kepada terdakwa NANANG MEMPOR atasperintahterdakwa jadi tidak melalui Admin lagi, kecuali kalau pada saat ituHalaman 25 dari 38 hal Put Nomor 139/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa NANANG MEMPOR tidak berada di tempat barulah disetorkankepada Admin dan perintah dari terdakwa ADMIN juga harus setor uangCOD
    J&T Express Ambonbelakang soya sebagaimana temuan saksi Maria Febriyanti Lisal, SE di lapanganternyata oleh Sprinter/Kurir setelah mendapat pembayaran COD dari costumer makaoleh Sprinter langsung menyetorkan kepada terdakwa NANANG MEMPOR atasperintah terdakwa jadi tidak melalui Admin lagi, kecuali kalau pada saat itu terdakwaNANANG MEMPOR tidak berada di tempat barulah disetorkan kepada Admin danperintah dari terdakwa ADMIN juga harus setor uang COD kepada terdakwa danterdakwa yang akan mengirimkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pct
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
HARI SUSANTO Bin SUKINO
14315
  • ke toko toko retail, kKemudian uang dari hasilpenjualan tidak pernah disetorkan ke Admin PT.
    , sedangkan yangmengeluarkan barang dan memberikan surat DO hanya bisadilakukan oleh Admin PT.
    surat DO danbarang yang diambil kemudian Admin menandatangani persetujuansurat DO (Drop order) dan diberikan salinan kertas DO (Drop order)warna putih oleh Admin untuk pegangan penjualan produk rokok;Bahwa saksi mengetahui bahwa admin telah memberikanpersetujuan setiap barang yang keluar dari gudang (Surat DO) yangdibuat oleh para sales karena setiap barang yang keluar dariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2020/PN.Pct.gudang yang diambil oleh sales saat itu saksi posisi berada diKantor
    , Kemudian uang dari hasil penjualan tidakpernah disetorkan ke Admin PT.
    , sedangkan yang mengeluarkan barang danmemberikan surat DO hanya bisa dilakukan oleh Admin PT.
Register : 14-07-2012 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — ARIS NUGROHO bin SUKARDI,DKK
706
  • gudang bersamaanak buahnya termasuk ParaTerdakwa;Bahwa kemudian saksi mendesak Kepala gudang BUDIPRAYITNO dan = RUKANI Admin = gudang untukmenjelaskannya.
    cara sewaktusaksi kirim barang ketokotoko,sesampainya dijalan saksi di smsoleh RUKANI Admin gudang supayananti retur barang ada yang dicoretsetelah barang laku terjual,kemudian setelah barang lakuterjual semua dan dibayar lunas/cash, retur ada yang saya coret 1kadang 2 dari beberapa karton yangsaya kirim, seolaholah ada barangyang tidak laku terjual dandikembalikan ke gudang, padahalbarang sudah terjual semua dansudah dibayar cash dari toko.Kemudian uangnya saksi serahkankepada RUKANI Admin gudang
    sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,e Bahwa benar selain RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobekbuku tamu yang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatanbarang masuk, karena barang tersebut akan dipergunakan untukmenutupi kekurangan barang digudang yang sudah terjual sebelumnya;e Bahwa benar penyebab terjadinya kekurangan barang digudang
    Marketama Indah Jakarta sebanyak 635 Crt (karton) denganharga Rp.224.149.159, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluhsembilan ribu seratus lima puluh sembilan rupiah), kemudian Para Terdakwabekerja sama dengan RUKANI Admin gudang, yang seharusnya menginputbarangbarang yang diterima tersebut tapi tidak menginput/memasukkannyakedalam detaktor komputer, hal tersebut dilakukan atas permintaan KepalaGudang BUD!
    PRAYITNO;Menimbang, bahwa dokumen surat jalan dari PT.Marketama IndahJakarta yang sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,Menimbang, bahwa RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobek buku tamuyang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatan barang masuk,karena barang tersebut akan dipergunakan untuk menutupi kekurangan barangdigudang yang sudah terjual
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 473/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin PADU Alm
7812
  • Lalu Admin Activatorakan menggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Bpplaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkan kepadaGM. PT. Sianyu Perkasa. Maka setelah mendapatkan laporan tersebutGM. PT.
    SIANYU PERKASA akibar dari perbuatan sdrFIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR sebesar Rp. 20.274.000, (duapuluh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) tetapi dari data sistemyang bisa ditarik untuk dilakukan audit hanya sebesar Rp.6.239.000,(enam juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) karena data disistem berjalan secara online dan hanya bisa dicek dalam jangka waktu3(tiga) bulan saja. Bahwa Sdr. FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR di PT.
    Lalu Admin Activatorakan menggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapan laporannomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkan kepada GM. PT.Sianyu Perkasa. Maka setelah mendapatkan laporan tersebut GM.
    Sianyu Perkasa kemudianlist tersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkandengan cara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebutdengan nominal yang berbeda. Lalu Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsadigital), setelah selesai maka para Admin Activator akanmembuat rekapan laporan nomor yang telah diisikan pulsaaktifasi yang disetorkan kepada GM. PT. Sianyu Perkasa.Maka setelah mendapatkan laporan tersebut GM. PT.
    FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR di PT.Sianyu Perkasa tidak memiliki ijin maupun mendapatkan ijin dariPT. Sianyu Perkasa untuk mengirimkan pulsa paket tidak Sesualdengan daftar yang diberikan oleh PT.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NOESJE MYSY ASTRIANI Alias ACEU Binti ASEP YAKUB
17024
  • Kemudian sejak bulanJanuari 2018 Terdakwa bertugas sebagai Admin Sales Keuangan di PTAnugerah Sinergi Pratama cabang Pondok Gede untuk menggantikanSULIS yang dimutasikan ke kantor Cabang Pondok Ungu di Bekasi.Terdakwa sebagai admin sales kKeuangan mendapatkan gaji langsungdari Kantor PT Anugerah Sinergi Pratama Pusat setiap bulannya kuranglebin sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan tugas dantanggung jawab.
    Anugerah;Bahwa benar, Terdakwa bekerja di bagian Staf Admin Keuangan Salesdi Cabang Pondok Gede di PT. Anugerah;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Acounting Finance di kantor Pusat PT.Anugerah;Bahwa benar kalau tugas Terdakwa sebagai Staf Admin Sales di PT.Anugerah menerima laporan keuangan, Kas Kecil dan suratsurat PT.Anugerah Cabang Pondok Gede dan menerima uang masuk dari masingmasing Kasir Unit dan Kasir Bengkel PT.
    ./2019/PN.Bar.Bahwa ,yang Saksi tahu Terdakwa mulai masuk tahun 2017 denganjabatan Admin Sales dan pada tahun 2018 Terdakwa menggantikanjabatan Saudara Sulis;Bahwa benar, menurut Saksi PT.
    ./2019/PN.Bar.Bahwa, pada awalnya Terdakwa dibagian Admin Sales dan kemudiansejak bulan Januari 2018, Terdakwa dipindah dibagian Admin Keuangan;Bahwa, Saudara Sulis yang menjabat di Admin Keuangan kemudiandiganti olen Terdakwa sejak bulan Januari 2018;Bahwa Setahu Saya waktu serah terima uang dari Saudara Sulis tidakada masalah karena Saudara Sulis sudah membayarnya;Bahwa, pada awalnya Saksi terima uang dari konsumen lalu Saksimembuat laporan excel yang brisi datadata konsumen dan jenis jasa danbiaya
    Keuangan sejak pada bulanJanuari 2018 dan waktu itu masih masa peralinan dari Saudara Sulis keTerdakwa sehingga pengelolaan admin keuangan dikelola oleh 2 (dua)orang yaitu Terdakwa dan Saudara Sulis dan pada bulan FebruariHalaman 33 dari 60 halaman Putusan Pidana, Nomor: 186/Pid.B./2019/PN.Bar.Terdakwa resmi menjabat sebagai admin keuangan di Kantor CabangPondok Gede;Bahwa, Terdakwa sebelumnya menjabat sebagai Admin Sales;Bahwa, tugas dan tanggungjawab Saudara Terdakwa sebagai Adminkeuangan, yaitu
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan PermohonPara Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon IADMIN BIN SANAMAD, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:380/72/IX/1994 Tertanggal 25-09-1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon IEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, untuk dicatat dalam daftar yang

    Bahwa pemohon ADMIN BIN SANAMAD, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 23071972adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah menikah, berubah menjadiEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, Tempattanggal lahir Kebumen,23091972;Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.
    Menetapkan Pemohon ADMIN BIN SANAMAD, tempat tanggal lahirKebumen, 23071972 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:380/72/IX/1994 Tertanggal 25091994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon EDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, tempat tanggal lahir Kebumen,23091972;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,
    Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu paraPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazahn anak para Pemohon, namaPemohon tertulis dengan nama EDI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa bukti P. 7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ADMIN
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama ADMIN BINSANAMAD dan setelahn menikah diberi nama (diubah) menjadi EDISUPRAPTO Bin SANAMAD (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adatPenetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamankebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Admin dan Edi Suprapto adalah nama satu orang;3.
    Menetapkan nama Pemohon Admin bin Sanamad, tempat tanggal lahir 23071972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah: 380/72/IX/1994, tanggal25 September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen diubah menjadi Edi Supraptobin Sanamad, tempat tanggal lahir Kebumen, 23091972;3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
DEKKY ARISTA
9210
  • Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBERINTI ALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin. Bahwa mekanisme penjualan barangbarang PT.
    oleh Sopir dan uang pembayarannya akan diberikan kepada admin (Sdr.LEND);Bahwa apabila toko tidak membayar lunas (mencicil) maka toko akan diberi suratberwarna kuning oleh sopir yang mengantarkan semen Holcim sedangkan surat yangberwarna merah dan putih diberikan kepada Admin (Sdr.
    SUMBER INTI ALAM Area Pamekasan UtaraBerdasarkan Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari Operational Manager tanggal 08 Maret2019 mempunyai tugas memasarkan produk semen Holcim antara lain :Menawarkan produk ke tokoMenerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin GudangMenyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT.
    Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBERINTI ALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin. Bahwa terdakwa sebagai salesman di PT.
    Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBER INTIALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin PT. SUMBER INTI ALAM;Bahwa benar dalam bulan Mei 2019 telah menjual produk semen Holcim kepada tokoSINAR JAYA yang beralamat Jl. Raya Bungur Desa Tampojung Kec. Waru Kab.
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon VS termohon
179
  • 2Mozilla/5.0 (W b9b96e1774da7IZEW,6.1) AppleWebKit/537.17(KEUQEU:dfiu,QXGQ400690118.96.231.204UPDATE sessionj~UPDATEsession SET nlastactivity = 1360545624, suserdata ='a:8:8:5:dtime;s:19:2013021108:14:13;s:9:susername;s:6:400690;s:10:suserlevel;s:2:pa;s:4:surl;s:12:/admin/main/;s:4:guid;s:32:329650b9b96e1774da75 % ATE sessionyyUPDATE 1sessionSET nlastactivity = 1360545905, suserdata = 'a:9:s:5:dtime;s:19:2013021108:14:13;s:9:susername;s:6:400690;s: 10:suserlevel;s:2:pa;s:4:surl;s:12:/admin/main/;
    )Zt;s:4:surl;s:12:/admin/main/;s:4!
    ZD;s:10:suserlevel;s:2:pa;sEZA@60:suserlevel;s:2:pa;s:4:surl;s: 12:/admin/main/;s:4:1ZEGhod";s:0:"";s:12:"contentsort";a:1:s:14:"t1.dLastUpdate";s:4:"DESC";s:18:"contentpagination";a:2:s:7:"nOffset";s:1:"0";s:6:"nLimit";s:2:"50";2Mozilla/5.0(Windows NT 6.1) Apple1Zusndows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KEUQEUQ/admuZOoAatusUpayaHukumFilter" ;s:0:"";s:20:"sTingkatProsesFilter";s:0:"";s:16:"sKataKunciFilter";s:0:"";s:23:"sNoSuratPenganta)Z0614e17e40047f 1bf0237f8d2ab5cc1"3s:23:"sStat!
    Zx;s:9:susername;s:6:400690ZwX;8:32:"40db4e17e40047f1 bf%Zul" surl;s:12:/admin/main/;s:4:g:0fhQNHQ400690118.96.231.204UPDATE sessionyyUPDATEsession SET nlastactivity = 1360545870, suserdata ='a:10:s:5:dtime;s:19:2013021108:14:13;s:9:susername;s:6:400690;s:10:suserlevel;s:2:pa;s:4:surl;s:12:/admin/main/;s:4:guid;s:32:329650b9b96e1774da7 9650b9b96e1774da755Z'acontentsearchform";a:16:s:12:"sCourtFilter";s:0:""%78"" dtime;s:19:20130211 08:14:13aZAOder":s:0:"":s:16:"sKataKunciFilter":s:0:" "ss:23:"sNoSuratPengantarFilter
    /Pdt.G/2014/PA.Stb.36.74.201.24UPDATE 1sessionyyYUPDATE 1session SET nlastactivity =1360545649, *suserdata = 'a:9:s:5:dtime;s:19:2013021107:14:41;s:9:susername;s:6:401545;s:10:suserlevel;s:2:pa;s:4:surl;s:12:/admin/main/;s:4:guid;s:32:3f33b669aeadcfle27cdQZ?
Register : 14-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Dgl
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.A. FADHILAH, S.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
3.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
4.MAHMUDIN,S.H., M.H
5.FARADIBA MUMU,SH., M.H
6.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RINI BINTI SASMAN Alias RINI
5032
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Rini Binti Sasman Alias Rini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Rini Binti Sasman Alias Rini tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:
    1. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Januari 2022 yang ditandatangani oleh Admin
      ;
    2. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Februari 2022 yang ditandatangani oleh Admin;
    3. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Maret 2022 yang ditandatangani oleh Admin;
    4. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan April 2022 yang ditandatangani oleh
      Admin;
    5. 1 (satu) lembar copyan bukti penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama NURKINA (selaku operator) dan karyawan atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangani oleh Admin;
    6. 1 (satu) lembar copyan penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangni oleh Admin;
    7. 1 (satu) lembar jadwal shift petugas pengisian 5 dan 8 atau nosel Bio Solar di SPBU 74.943.14 Sirenja pada bulan Januari 2022 s/d April
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
8814
  • MAKMURABADI JAYA RAYA Cirebon adalah sbb : Sales melakukan Order barangketoko kemudian melakukan pemesanan ke sales sesuai dengan barangyang ditawarkan, Sales kemudian mengorder pesanan Toko di Grup Orderpesanan/MAJRORDER ( Grup WA order yaitu Sales, Admin, BranchManager dan Owner), Admin kemudian melakukan kros check di data untukmengetahui apakah limit kredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo,setelah Admin melakukan kros check atas data tersebut kemudian Adminakan melakukan validasi data tersebut
    di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan kros checkatas data tersebut kKemudian Admin akan melakukan validasi data tersebut diGrup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    Rek : 0990374961 ;Bahwa benar di dalam SOP di perusahan PT ABADI MAKMUR JAYA RAYACirebon tersebut pihak sales mencari orderan ke setiap toko dan pesanandari toko tersebut Terdakwa catat dan Terdakwa kirim ke saksi MIA MEILANTIbagian admin melalui Grup order Washapp MAJR ( MAKMUR ABADIJAYARAYA) yang anggotanya berisi Sales, Admin, Branch Manager dan Owner,Admin kemudian melakukan kros check di data untuk mengetahul apakah limitkredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan
    kroscheck atas data tersebut kemudian Admin akan melakukan validasi datatersebut di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin,SPV.
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 102/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 15 Juni 2017 — - RAHMATULLAH EFFENDI Alias RAHMAT Bin RUSTAM EFFENDI
689
  • Wilayah kerja terdakwa meliputi Kandangan dan Tapin; Bahwa prosedur pemesan barang yaitu terdakwa selaku SE menerima orderdari toko kemudian oleh Admin Penjualan (8G) dimasukkan ke dalam sistemdan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualan menyerahkan orderkepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barang yang diorder setelahitu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai dengan jumlah barang yangdiorder kemudian di serahkan kepada Kepala Logistik/Gudang yang kemudianmengeluarkan barang
    sesuai dengan order di dalam faktur penjualan,kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisi untuk dicocokan denganjumlah yang ada di faktur jual.
    Wilayah kerja terdakwa meliputi Kandangan dan Tapin.Bahwa prosedur pemesan barang yaitu terdakwa selaku SE menerima orderdari toko kemudian oleh Admin Penjualan (8G) dimasukkan ke dalam sistemdan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualan menyerahkan orderkepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barang yang diorder setelahitu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai dengan jumlah barang yangdiorder kemudian di serahkan kepada Kepala Logistik/Gudang yang kemudianmengeluarkan barang
    Penjualan (8G) dimasukkan kedalam sistem dan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualanmenyerahkan order kepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barangyang diorder setelah itu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai denganjumlah barang yang diorder kemudian di serahkan kepada KepalaLogistik/Gudang yang kemudian mengeluarkan barang sesuai dengan order didalam faktur penjualan, kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisiuntuk dicocokan dengan jumlah yang ada di faktur jual,
    Penjualan (3G) dimasukkan kedalam sistem dan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualanmenyerahkan order kepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barangyang diorder setelah itu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai denganjumlah barang yang diorder kemudian di serahkan kepada KepalaLogistik/Gudang yang kemudian mengeluarkan barang sesuai dengan order didalam faktur penjualan, Kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisiuntuk dicocokan dengan jumlah yang ada di faktur jual.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
9447
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) rangkap Surat Pengangkatan Wiwin Asriani menjadi karyawan PT Kurnia Sukses Bersama;
  • 2 (dua) lembar Hasil Pemeriksaan/Audit PT Kurnia Sukses Bersama terhadap Wiwin Asriani selaku Admin Kasir pada Depo/Cab. Kendari;
  • 3 (tiga) lembar DT (Daftar Tagihan) periode tanggal 10 Desember 2018 sampai tanggal 15 Desember 2018 a.n.
    Cabang Kendari; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin Kasir pada PT KurniaSukses Bersama Depo/Cabang Kendari sejak tanggal 13 Agustus2015 sesuai dengan Surat Pengangkatan a.n.
    Terdakwa sebagai Admin Kasir tentunya tidak hanyabertanggung jawab melakukan pencatatan atau penginputan data semata,melainkan juga memastikan bahwa benar telah dilakukan penyetoran dannominalnya sesuai dengan yang telah dilaporkan.
    Keterangan Saksi Sisilia yang menyatakan bahwa seharihari kantorpusat hanya menerima bukti setoran dan laporan melalui email, namun tidakmelihat fisik uang yang diterima oleh Admin Kasir secara langsung.
    Piutang dan Terdakwaselaku Admin Kasir tidak pernah tahu menahu mengenai hal tersebut, sehinggajika terjadi selisih dengan jumlah uang penagihan maka yang lebih mengetahuiadalah Admin Piutang dan Sales.
    SetelahMajelis mengamati template daftar tagihan yang telah dihadirkan oleh PenuntutUmum, terdapat kolom tanda tangan Admin Kasir sehingga dapat disimpulkanbahwa memang secara prosedural Admin Kasir juga menandatangani DaftarTagihan tersebut. Dengan demikian, menjadi tidak beralasan jika Terdakwamenyatakan tidak pernah diperlihatkan daftar tagihan oleh Sales yangmenyetorkan uang.