.- 4 (empat) lembar laporan keuangan Trip#1 Ternate-Bacan-Kasiruta. Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

Yanuar Bobby Andika KristiArdian untuk pembelian bahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanamdan batu Obi.

Setelahmelinat dan membaca tabel yang dikirimkan oleh terdakwa tersebut korbanmenjadi tergerak hatinya sehingga mau menyerahkan uang untuk pembelianbahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanam dan batu Obi. Bahwakarena percaya dan tergerak hatinya oleh lembar tabel rencana pembelianbahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanam dan batu Obi (target danproyeksi business Trip#2 Maluku Utara) yang dikirimkan terdakwa kepadakorban.

PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Kompleks XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat";

PA.LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Jalan Kompleks XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KelurahanXXXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate selama 9 tahun,kemudian pada tahun 2005 pindah ke Bacan dan hidup berpindahpindah danHal. 1 dari 10 Put. No. 130 /Pdt.G/2012/PA. LBH.terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa XXXXX,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan sampai sekarang; 3.

Bahwa pada Juli 2011 Tergugat pergi ke Ternate untuk mencari kerja, tatapihanya sekali Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, walaupun Tergugat kadangkadang pulang ke Bacan;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 27 Oktober 2012 saat mana Tergugat dalam keadaan mabukTergugat memukuli kepala dan tangan Penggugat karena Tergugat marah ketikaPenggugat tidak mau diajak tidur sekamar dengan Tergugat, karena kejadian ituPenggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bacan;9.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbiasanya dipanggil TERGUGAT; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat, dan tempat tinggal saksibersebelahan dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping batu berwarna Hijau Kebiruan campur hitam (batu bacan) ukuran diameter sekitar 15 cm, bentuk tidak beraturan. 1 (satu) keping batu berwarna Hijau Kebiruan campur hitam (batu bacan) ukuran diameter sekitar 10 cm. bentuk tidak beraturan.

MahendradattaDenpasar kemudian terdakwa minta supayabongkahan Batu Bacan yang lebih besar dipotong menjadi 3 (tiga) kepingdan bongkahan Batu Bacan yang lebih kecil dipotong menjadi 1 (satu)keping dengan ketebalan masingmasing (satu) cm.

Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Batu Bacan yang diakui sebagaimilik terdakwa tersebut tanpa seijin dari saksi Musa Ilham Tarafanurkemudian setelah barang berupa Batu Bacan tersebut diterima oleh terdakwaselanjutnya dibawa disebuah lapak tempat pemotongan dan pengasahan batuakik di Jl.

Kacung untuk mengambil 1 (satu)bongkah Batu Bacan dengan besar ukuran sekitar 30 cm x 20 cm denganbentuk lonjong tidak beraturan dengan berat 10 (sepuluh) kg. warna hijaudan (satu) bongkah Batu Bacan dengan besar ukuran sekitar 10 cm x15 cm dengan bentuk lonjong tidak beraturan dengan berat 3,5 (tigakoma lima) kg warna hijau dan barang berupa batu bacan tersebut diakuisebagai milik terdakwa yang sebelumnya telah diketahui oleh terdakwabarang berupa batu bacan tersebut disimpan oleh pemiliknya didalamalmari

Kacung mengambil barangberupa Batu Bacan tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa dansetelah barang berupa batu bacan tersebut ada ditangan terdakwaselanjutnya terdakwa membawa Batu Bacan tersebut ke lapak tempatpemotongan dan pengasahan batu akik di Jl. MahendradattaDenpasarkemudian terdakwa minta supaya bongkahan Batu Bacan yang lebihbesar dipotong menjadi 3 (tiga) keping dan bongkahan Batu Bacan yanglebih kecil dipotong menjadi (satu) keping dengan ketebalan masingmasing (satu) cm.

rupiah) subsidair pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.XX/RW.XX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon", LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2013/PA.LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.XX/RW.XX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:147/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:00/00/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; 2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa XXXX,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 2 bulan, kemudianHal. 1 dari 13 Put.

Dengandemikian, permohonan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohontelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kepala Desa XXXX Nomor: 00/SKM/DT/2013tanggal 10 Oktober 2013 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Bacan,Nomor 000/000/2013 tanggal 07 Oktober 2013.

PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXX Kecamatan Gane Barat Kabupaten Halmahera Selatan selama 2 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaXXXX Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmehera Selatan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013dimana Termohon cemburu buta kepada Pemohon karena Termohon mendengarcerita dari orang bahwa Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain, danTermohon marah kepada Pemohon dan terjadi pertengkaran mulut denganPemohon, lalu Termohon keluar dari rumah, dan tinggal dengan bibi Termohondi JIn.mengkudu desa mandawong kecamatan bacan selatan;.

SAKSI I PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMA XXXX,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, saksi adalah teman dekat Pemohon.;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Gane Barat dan telah dikaruniai satu oranganak. ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di desaXXXX.

SAKSI II PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMA XXXX,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dan Pemohonsamasama dari Tidore.;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar suami istri yang menikah di GaneBarat pada tahun 2009, setelah itu pindah dan tinggal di desa XXXX.

PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS di XXXX Halmahera Selatan, tempat tinggal di Desa XXXXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Desa XXXXXX Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2015/PA LBH.Arse =SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS di XXXX Halmahera Selatan, tempat tinggal di DesaXXXXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 25 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PA LBH..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal koskosan di Desa XXXX, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 9 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa XX XX,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 4 tahun,kemudian pisah;.

PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Termohon";

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: KK.00.00.00/PW.03.2/36/2015, tertanggal 26Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;2.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacan Nomor: KK.00.00.00/PW.03.2/36/2015 tanggal 26 Februari2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON ) Nomor: 000/SKD/AKU/2015 dari Kepala Desa XXXX, Kabupaten Halmahera Selatan,tanggal 26 Februari 2015 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI I PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di XXXXTernate, bertempat tinggal di Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate, KotaTernate;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai sepupu danTermohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, namun tahunikah di Bacan tapi saksi tidak tahu kapan menikahnya;e Bahwa setelah menikah tinggal di Desa XX

PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kecamatan Bacan Selatan Kab. Hamahera Selatan, selanjutnya disebut

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkar Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Kecamatan Bacan Selatan Kab.

Hamahera Selatan, selanjutnya disebut Penggugat ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1 pekerjaan PNS, beralamatKec, Bacan. Kab.

.27.03.1/ PW.01/07/2011, Akta Nikah NO. 234/22/V/2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Kota Ternate Utara, pada tanggal 04 Januari 20112 Bahwa dalam pekawinan Penggugat dan Tergugat, di karuniai seorang Anak perempuan,yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, saat ini dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTernate selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Bacan

Bacan selama kurang lebih satu tahun dalam keadaan rumah tanggaPengguat dan Tergugat harmonis dan selanjutnya saksi bersama dengan Penggugatpindah ke Hidayat sampai sekarang ; e Bahwa setelah Tergugat kawin lagi atau memilki isteri kedua maka Tergugat mulaijarang tinggal bersama dengan Penggugat bahkan Tergugat sekarang ini sudah punya isteri empat orang termasuk Penggugat ;e Bahwa sekitar akhir tahun 2005 atau setelah kawin lagi, maka Tergugat tidak lagibertemu apalagi tinggal bersama Penggugat

SAKSI II, setelah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Penggugat telah menikah denganTergugat di Skep Ternate di rumah saksi pada tanggal 10 bulan Mei namun tahun saksisudah tidak ingat lagi, atas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kemudian dirumah orang tua Tergugat di Manggadua Ternate, selanjutnya pindah ke Bacan bersamasaksi

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan yang mempunyai luas 6 M x 30 M = 180 M2 dengan batas batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Arief Ismail; - Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Lok; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Arief Ismail, adalah sah milik Penggugat ; 4.

IDRUS LADONG, umur 40 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai PENGGUGAT; LawanSOFYAN ISMAIL, umur 46 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta,1.

NAMRI ILUPONO, umur 32 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, sebagai TURUT TERGUGAT I 2. SAMIN UMAR, umur 45 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,, Alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, sebagai TURUT TERGUGAT II

Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :IDRUS LADONG, umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1.

SOFYAN ISMAIL, umur 46 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaLabuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMANSUGIANTO, SH.MH. Pengacara / Advokat beralamat di Jin Karet Putin RT 05Desa Tomori Kec. Bacan Kab.

NAMRI ILUPONO, umur 32 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaLabuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Agama lslamPekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3.

SAMIN UMAR, umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,, Alamat DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Agama Islampekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Hal.1 dari 27 Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PN Lbh.

Bacan Kab.

PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Barat Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini sementara beralamat di rumah bapak XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2013/PA.LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan BaratUtara, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini sementaraberalamat di rumah bapak

Bahwa pada tanggal 23 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan sebagaimana bukti berupa BukuHalaman dari 11 Put. No. /Pdt.G/2013/PA. LBH.Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/10/X/2005, tertanggal 04 Oktober 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 2 tahun,kemudian berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I , berumur 6 tahun saat ini ikut bersamaPenggugat;4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa XXXX, Kecamatan Bacan , Kabupaten Halmahera Selatan;e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dekat dan sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Safrudin sebagai sepupu;Halaman 3 dari 11 Put. No. /Pdt.G/2013/PA. LBH.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

SAKSI TH PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tinggalbersebelahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di KUA Bacan;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXX;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK I;e Bahwa keadaan rumah tangga

SUTAMRI SADARALAM, bertempat tinggal di Desa Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Maluku Utara, sebagai Tergugat I;2. IRWAN SADARALAM, bertempat tinggal di Desa Tomori, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,sebagai Tergugat Il;3. HARTMAN VON EMSTER, bertempat tinggal di Desa Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Provinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat III;4.

FAHMY TAHER, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTergugat XI;12.

SRI RAHAYU ISKANDAR ALAM, bertempat tinggal di Desa Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Maluku Utara, sebagai Tergugat XIII;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Lbh14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.DJAIT, berkedudukan di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Maluku Utara sebagai TergugatXIV;ISMIT IBRAHIM, berkedudukan di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara sebagaiTergugat XV;RUSLAN NURDIN, berkedudukan

di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara sebagaiTergugat XVI;RAMLI ARIF, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTergugat XVII;FITRI A YUSUF, bertempat tinggal di Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTergugat XVIII;ROHANI Hj.

YUSUF, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTergugat XX;AHMAD WAHYU, bertempat tinggal di Desa Tomori, KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,sebagai Tergugat XXI;SUPARNO, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTergugat XXIl;FRANGKY LATUPAPUA, bertempat tinggal di Desa Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Maluku Utara, sebagai Tergugat XXIII;

SAID SANAD ;ABAS SIRFAN, kesemuanya bertempat tinggal di KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;AISAH AHMAD, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2830 K/Pdt/2008@Drs. IRFAN A. HUSEN ;7. FANDI HUSEN, keduanya bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan ;8. TARWIN ARSAD, bertempat tinggal di Desa Tembal,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;9.

JAROT SIBIANTORO, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;10.Drs. MUHAMMAD IBRAHIM, bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan ;11. MUHAMMAD MUNTAJAR ASSAGAF, bertempat tinggal diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan ;12.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACq.

No. 2830 K/Pdt/2008Kampung Brangkadolong yang sekarang tanahnya dikuasai oleh Tergugat dandikenal dengan sebutan lokasi Kampung Tua ;Bahwa pengertian tanah Kesultanan Bacan (Swapraja) tidak dapatdiartikan sebagai tanah milik Sultan Bacan secara pribadi karena apabila hal itumemiliki pengertian yang identik maka seluruh dataran Kabupaten HalmaheraSelatan adalah merupakan tanah warisan Penggugat mengingat wilayahKesultanan Bacan meliputi Kabupaten Halmahera Selatan yang berbatasandengan Kesultanan

dari Penggugat, padahalPenggugat telah mengajukan bukti Surat Keterangan Waris dari SulthanBacan sebagai Penguasa Adat di Bacan ;Walaupun tanpa keterangan Sulthan Bacan pun, juga masyarakat Bacanpada umumnya mengetahui bahwa objek sengketa adalah milik SulthanBacan pribadi (oukanlah milik Kesultanan Bacan) ;Hal ini telah dijamin dalam UndangUndang Dasar 1945 yang mana termuatdalam Penjelasan pada butir ke Ill bahwa UndangUndang Dasar 1945menciptakan pokokpokok pikiran yang mewujudkan citacita hukum

Apalagi dalam hal ini adalahhak pribadi Sulthan Bacan Hi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu bacan yang sudah terpasang gagang cincin- 1 (satu) buah batu bacan yang belum terpasang gagang cincin- 1 (satu) buah Handphone Merk iPhone Model A1332 EMC 380B FCC ID : BCG-E2380BIC : 579C-E2380BDikembalikan kepada saksi SAFRI ABDULLAH Alias OKEN;- 1 (satu) buah tang pada bagian tungkai (gagang) berwarna hijau kuning Merk TEKIRO- 3 (tiga) buah mistar kayu dengan panjang 86 cm dan lebar 6 cm- 1 (satu) buah pintu

kaca etalase dalam keadaan pecah- 3 (tiga) buah batu bacan yang belum terpasang gagang cincin- 2 (dua) buah batu bacan yang sudah terpasang gagang cincin- 2 (dua) buah kotak tempat cincin berwarna hitam- 9 (sembilan) buah gagang cincin- 4 (empat) buah batu yang sudah terpasang gagang cincin- 16 (enam belas) buah pernak pernik batu bacan dan ObiDikembalikan kepada saksi USMAN DOA Alias SIDO6.

OKEN serta 1 (Satu)buah Handphone Blackberry warna hitam, 3 (Tiga) Buah kotak gagang batu bacan, 8(Delapan) buah liontin batu bacan, cincin batu bacan sekitar 60 (Enam puluh) buah,batu bacan yang belum ada cincinnya sekitar 20 (Dua puluh) buah, 1 (Satu) buahkaca pembesar milik saksi korban USMAN DOA Alias. SIDO, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban SAFRI ABDULLAH Alias.OKEN dan saksi korban USMAN DOA Alias.

bahwa ada batubatu bagus di Konter Batu Bacan Saparnakan di sampingBank BRI di Desa Tomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan?

Halmahera Selatan kemudian terdakwa I. danterdakwa II. turun di jalan Desa Hidayat Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan yang berjarak kurang lebih sekitar 50 (Lima puluh) Meter dari Konter BatuBacan Saparnakan Desa Tomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatankemudian terdakwa I. berjalan kaki menuju Konter Batu Bacan Saparnakan di DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan sedangkan terdakwa II.menunggu di jalan Desa Hidayat Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatansambil

SAID ABDULLAH Alias SAID terhadap barangbarang miliksaksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 sekitar pukul 03.00 Wit, bertempat di Konter Batu BacanSaparnakan samping BRI Desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh para terdakwa yaitu 3(tiga) buah kotak batu bacan, 8 (delapan) buah liontin batu bacan, cincinbatu bacan sekitar 60 (enam puluh) buah, batu bacan yang belum adacincinnya sekitar 20

terdapat batu bacan karenasebelumnya Terdakwa Iksan dan saudara Fatur pernah mendatangi korbandirumah tersebut untuk melihat batu bacan;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 96 /Pid.B/2015/PN Lbhe Bahwa terdakwa mengambil batu bacan dari dalam konter tersebut yaitusebanyak 40 (empat puluh) buah batu bacan yang sudah terpasang padacincin, 20 (dua puluh) buah batu bacan yang belum terpasang pada cincinserta 8 (delapan) buah liontin batu bacan sedangkan didalam rumah yangterletak di depan rumah Gubernur

yakni korban KITFIR meninggal dunia, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 WIT terdakwayang mengemudikan Mobil Dum Truck Toyota Dina Nomor Polisi DG 8031 P berangkat dariDesa Kupal Kecamatan Bacan Selatan dengan tujuan jembatan Kupal tepatnya lokasipengambilan batu gunung.

DG 8031 P;Bahwa benar awalnya Terdakwa yang mengemudikan Mobil Dum Truck Toyota DinaNomor Polisi DG 8031 P berangkat dari Desa Kupal Kecamatan Bacan Selatan dengantujuan menuju ke jembatan Kupal tepatnya di lokasi pengambilan batu gunung.Sesampainya di tempat tersebut ternyata batu gunung yang hendak dimuat sudah habis,kemudian Terdakwa memutuskan untuk mengambil batu gunung di lokasi Desa SayoangKecamatan Bacan Timur, namun sebelum berangkat menuju Desa Sayoang Terdakwabertemu dengan korban yang

Akbar Ariefselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor /Ds. 58/DK/2015 tanggal 20 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan yang menerangkan bahwa korban Kitfir Jufri adalah benarbenar penduduk DesaKupal dan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 Pukul 10.00Wit, di Jalan Lokasi Kerja Penambangan Batu Material Rumah, Desa SayoangKecamatan Bacan

Timur Kabupaten HalmaheraSelatan,yang awalnya mengemudikan Mobil Dum Truck Toyota Dina Nomor Polisi DG 8031 Pberangkat dari Desa Kupal Kecamatan Bacan Selatan dengan tujuan menuju ke jembatan Kupaltepatnya di lokasi pengambilan batu gunung.

Akbar Arief selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan Surat Keterangan KematianNomor /Ds. 58/DK/2015 tanggal 20 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan yang menerangkan bahwakorban Kitfir Jufri adalah benarbenar penduduk Desa Kupal dan telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 Pukul 10.00 Wit, di Jalan Lokasi Kerja Penambangan BatuMaterial Rumah, Desa Sayoang Kecamatan Bacan

PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kehutanan, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Tergugat";

LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Jalan Raya Babang Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kehutanan, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 000/00/XI/1998, tertanggal 01 Desember 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bacan, Kabupaten Maluku Utara;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan selama 3 bulan, kemudianberpindahpindah dan terakhir tingal di rumah Penggugat dan Tergugat di DesaXXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Hal. 1 dari 11 Put. No. 91/Pdt.G/2013/PA. LBH.3.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat hanya sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasaja;Hal. 5 dari 11 Put. No. 91/Pdt.G/2013/PA.

KAMARULLAH, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:. RAMLI JUMAT, bertempat tinggal di Desa KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten MHalmaheraSelatan ;. DAHLAN AJAM, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan ;.

AHL WARIS DARI SANAD BADI : MUHAMMAD SANADdan SAID SANAD, keduanya bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan ;ABAS' SIRFAN, (Alhm), bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan ;SAGAF SIRFAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;IDRUS SIRFAN, bertempat tinggal di Desa KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;.

HASAN FABANYO, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.2845 K/Pdt/20088. Drs. SM. TAHER DARMAN, bertempat tinggal di DesaAmasing Kota, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan ;9. Drs.

Brangkadolong yang sekarang tanahnya dikuasai oleh Tergugat dandikenal dengan sebutan lokasi Kampung Tua ;Bahwa pengertian tanah Kesultanan Bacan (Swapraja) tidak dapatdiartikan sebagai tanah milik Sultan Bacan secara pribadi karena apabila hal itumemiliki pengertian yang identik maka seluruh Dataran Kabupaten HalmaheraSelatan adalah merupakan tanah warisan Penggugat mengingat wilayahKesulatanan Bacan meliputi Kabupaten Halmahera Selatan yang berbatasandengan Kesultanan Tidore dan Kesultanan Ternate

Sertifikat Hak Milik No. 27 tahun 1982 atas namaABDUL SANAD BADI (Tergugat Ill) tanpa sepengetahuan dan seizindari Penggugat, padahal Penggugat telah mengajukan bukti SuratKeterangan Waris dari Sulthan Bacan sebagai Penguasa Adat diBacan.Walaupun tanpa keterangan Sulthan Bacan pun, juga masyarakatBacan pada umumnya mengetahui bahwa objek sengketa adalahmilik Sulthan Bacan pribadi (bukanlah milik Kesultanan Bacan) hal initelah dijamin dalam UndangUndang Dasar 1945 yang mana termuatdalam Penjelasan

Bacan Kab. Halmahera Selatan,sesampainya di Bank BNI Pasar Baru di Desa Labuha Kec. Bacan Kab.Halmahera Selatan korban masuk bersama terdakwa di dalam ATM BankBNI dan mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)ke rekening BRI an RIDWAN GANI ARIEF. Pada tanggal 13 Oktober 2018 sekitar Pukul.16.00 Wit terdakwaSdri.MASNI TAMRIN alias MACI memberitahukankorban didalam rumahkorban di Desa Tomori Kec. Bacan Kab. Halsel bahwa Sdri.

Bacan Kab.

Bacan Kab. Halselkemudian pada tanggal 20 Agustus 2018 sekitar Pukul.09.00 Witsaksi/korban mengambil uang di Bank BNI di Pasar Baru Desa LabuhaKec. Bacan Kab. Halmahera Selatan sebesar Rp.20.000.000, (Dua PuluhHalaman 17 dari 63 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN LbhJuta Rupiah) dan saksi/korban serahkan kepada Sdri. MASNI TAMRINalias MACI pada pukul.16.00 Wit di kediaman saksi/korban di Desa TomoriKec. Bacan Kab. Halmahera Selatan.

Kemudian sekitar awal bulan Mei 2015korban memperlihnatkan kepada Terdakwa 3 (tiga) buah batu cincin BacanHalmahera yaitu antara lain:> 2 (dua) buah batu cincin (Bacan Halmahera) dengan ikatan cincin emas;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) buah batu cincin (Bacan Halmahera) dengan ikatan cincin perak;Selanjutnya korban menyerahkan ketiga buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut kepada korban untuk dipasarkan kepada peminat atau calon pembeli;Bahwa kemudian Terdakwa

Kemudianb sekitar awal bulan Mei 2015korban memperlihnatkan kepada Terdakwa 3 (tiga) buah batu cincin BacanHalmahera yaitu antara lain:> 2 (dua) buah batu cincin (Bacan Halmahera) dengan ikatan cincin emas;> 1 (satu) buah batu cincin (Bacan Halmahera) dengan ikatan cincin perak;Selanjutnya korban menyerahkan ketiga buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut kepada korban untuk dipasarkan kepada peminat atau calon pembeli.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi korban dan mengabarkanterdapat peminat batu

Adri Purnama akan mengganti uang penjualanbatu cincin Bacan Halmahera milik Sdr. Adri Purnama tersebut;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015 Sdr. Adri Purnama meminta kepadaTerdakwa membuat surat pernyataan mengenai penjualan 2 (dua) buahbatu cincin Bacan Halmahera milik Sdr.

perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan uang hasilpenjualan 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera milik Sdr.

Purnamauntuk menjualkan 1 (satu) buah batu cincin Bacan dan laku terjualseharga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang dibeli olehorang asing dan uangnya telah diberikan kepada Saksi Adri Purnamasecara tunai, namun Terdakwa tidak mendapatkan komisi, melainkanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR.hanya diberikan sepatu;> Sekira bulan Mei 2015 Terdakwa diminta untuk menjualkan 3 (tiga) batucincin Bacan Halmahera dan 1 (satu) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut telah

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;