Ditemukan 531 data
67 — 19
Menanggung semua biaya hadhanan dan nafkah anak sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (nafkah Anak) yang diperkuatberdasarkan UU No. 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 7 bahwa anak dikatakan dewasaapabila sudah berumur 19 tahun, dengan demikian ada 2 jenis hadhanandan nafkah anak yang harus dibiaya oleh mantan suami yaitu:1.
15 — 9
Alasan Pemohon tersebut di atas, juga sesuai dengan yurisprudensi MA No. 10K/AG/2007 tertanggal 13 November 2007 yang menegaskan bahwa PERTIMBANGANUTAMA DALAM MASALAH HADHANAN (PEMELIHARAAN ANAK) ADALAHKEMASLAHATAN DAN KEPENTINGAN SI ANAK, DAN BUKAN SEMATAMATA YANG SECARA NORMATIF BERHAK.
56 — 9
belum mumayyiz (di bawah 12 tahun) berada di bawahpengasuhan ibunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang sudah diuraikan di atas terbuktibahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih belum mumayyizdan selama ini sudah diasuh oleh Penggugat dengan baik, maka majelismenilai gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) telah mempunyai alasan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun ketiga anak Penggugat dan Tergugatditetapkan berada dalam hadhanan
21 — 8
gugatanpenggugat dapat diterrma dengan menjatukan talak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat.Menimbang bahwa penggugat mohon agar anaknya yang bernama Imam Syafii Alwujud belum Mumayyiz, untuk tetap dalam pemeliharaan penggugat, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan sesuai denganketentuan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan anaknya yang bernama NurulPratiwi Al Wujud, karena sudah tergolong Mumayyiz ,maka diberi hak untuk memilihuntuk mendapatkan Hadhanan
12 — 4
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
15 — 9
Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapalHIm 7 dari 27 Him Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbrumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia
35 — 12
Menetapkan Penggugat dr sebagai Pemegang hak asuh/hadhanan terhadap seorang anak Penggugat dr. dan Tergugat dr.bernama ANAK, lakilaki, berumur 3 tahun ;5. Menetapkan biaya nafkah untuk 1(Ssatu) orang anak Penggugat dr.dan Tergugat dr. sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebagaimana diktum angka 5 tersebut diatas minimal sebelum tanggal 7setiap bulannya kepada Penggugat dr.7.
12 — 0
halamanPutusan Nomor 8231/Pdt.G/2017/PA.CmiBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilagobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
64 — 3
asuh kedua anaknyamasingmasing bernama XX, umur 13 tahun dan XX, umur 12 (dua belas)tahun 1 (satu) bulan, sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 7 dari 14 hal Putusan No.720/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
18 — 3
Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun.34 Bahwa, dengan mendasarkan ketentuan perundangudangan yang telahdisebutkan di atas beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat yang memeriksa perkara aquo untuk mewajibkan kepada Tergugatmemberikan tunjangan dan/atau nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) selambatlambatnyatanggal 5
122 — 61
Sebab disisi lain implikasi Perceraian yang dahulu diajukanoleh Penggugat selaku isteri terhadap Tergugat yang Murtad membawaakibat hukum bagi Penggugat yaitu tidak mendapatkan Mutah, nafkah,maskan dan kiswah serta biaya hadhanan yang kesemuanya itu diaturdalam ketentuan Pasal 149 huruf a, b dan huruf d Jo.
kepada bekas isterinya, baik berupa uang,atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.Halaman 6 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA SmnPasal 149 huruf b KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyur dan dalam keadaantidak hamil.Pasal 149 huruf c KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan
27 — 42
Oleh karenanya, dengan merujuk pada ketentuan Pasal 149Huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya mengatur jikaperkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanbiaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun.
Maka beralasan hukum juga, jika Tergugat Rekonvensi dapatdibebankan serta diwajibkan memeberikan biaya hadhanan kepada keduaanakanaknya, yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/man4diri.PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Menerima segala
Crpsehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);d. memeberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAK KE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Menolak Permohonan Penggugat Rekonvensi atas beban yang diberikankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanan kepadaanakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu ANAKKE1 , MM dan ANAK KE2 , MM, karena kedua anak tersebut selama inihingga sekarang masih berada dalam pengasuhan Tergugat Rekonvensidan mutlak sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonvensi.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Rekonvensi ini kepadaPenggugat Rekonvensi7.
Crprupiah), sehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);d. memberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAKKE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknya dewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
16 — 0
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak RAFSYANDANI PRADITYA SHAHPUTRA, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 19 April 2008 Umur 16 tahun 2 bulan yang sudah mumayyiz sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk anak perbulan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 5 % yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai
72 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanan (nafkah anak)tersebut kepda penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah).
22 — 20
untuk menguruspaspor; bahwa, saya tidak keberatan jika itu ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
48 — 11
Seharusnya MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Bjm4.Hakim menyerahkan hak hadhanah ANAK Ill, lahir di Banjarmasinpada tanggal 23 April 2012 M kepada Pembanding.Bahwa keinginan Pembanding untuk memelihara anak yang bernamaANAK III, dengan alasan tuntutan masalah hadhanan anak tanpa alasanyang jelas dan Terbanding menyampaikan bukti tambahan berupa foto diInstagram yang menunjukkan bahwa Terbanding memeluk lakilaki lain.Jelaslah disini sikap dan perilaku Terbanding sehingga
7 — 5
Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak menyanggupi semua tuntutan Termohon; Bahwa Pemohon hanya bersedia memberikan biaya hadhanan untuk2 (dua) orang anak sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (enmapt juta lima
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
22 — 10
Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahLhoksumawe telah mendengar keterangan ketiga orang anak, di dalampersidangan anak tersebut memilin dalam hadhanan ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam bahwa pembebanan biaya hadhanah dan nafkah anakdiperhitungkan berdasarkan kemampuan ayahnya.
14 — 4
karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.CNc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
7 — 5
Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya.Pasal 149Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;d. memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan