Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino (Pemohon I), sebagai istri pewaris;

3.2. Suyanto bin Kaliman alias Kliman (Pemohon II), sebagai saudara kandung laki-laki pewaris;

3.3. Sugini binti Kaliman alias Kliman (Pemohon III), sebagai saudara kandung perempuan pewaris;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, selama pernikahan tersebut H Sukirman alias Sukirman binKaliman alias Kliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Saginotelah berhubungan layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniaianak;. BahwaH Sukirman alias Sukirman bin Kaliman alias Kliman telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 September 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6571KM160920190006tanggal 16 September 2019;.

Bahwa pada saat H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman alias Klimanmeninggal dunia, antara H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman aliasKliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino masih sebagaisuami istri yang sah dan selama pernikahan tersebut keduanya tidak pernahberubah keyakinan ke Agama lain;Bahwa, semasa hidupnya H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman aliasKliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino pernah menikahdengan HJ.

Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino, sebagai Istri;b. Suyanto bin Kaliman alias Kliman, sebagai saudara kandunglakilaki;c Sugini binti Kaliman alias Kliman, sebagai saudara kandungperempuan;4.

Sukirman alias Sukirman bin Kalimanalias Kliman memiliki ikatan/nubungan perkawinan yang sah dan tidak pernahbercerai, oleh karenanya dapat dinyatakan jika Pemohon (Lanzar Wulansaribinti Sadino alias Sagino) termasuk ahli waris atas harta peninggalan dari H.Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.

Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino (Pemohon 1), sebagai istripewaris;Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA. Tar3.2. Suyanto bin Kaliman alias Kliman (Pemohon Il), sebagai saudarakandung lakilaki pewaris;3.3. Sugini binti Kaliman alias Kliman (Pemohon Ill), sebagai saudarakandung perempuan pewaris;4.

Penggugat:
EDI SADINO
Tergugat:
1.PT CAHAYA DINAMIKA HARUM ABADI
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala BP Batam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara :EDI SADINO, tempat kedudukan Kampung Tua Tanjung Uma RT.002 RW.003 Kel.

Berkas Perkara Perdata Gugatan No.194/PDT.G/2019/PN.BTM,antara EDI SADINO sebagai PENGGUGAT melawan PT CahayaDinamika Harum Abadi sebagai TERGUGAT dan PemerintahRepublik Indonesia cq Kepala Bp Batam sebagai TERGUGAT II ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pihakPENGGUGAT dan TERGUGAT Hadir dan menghadap sendirikepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan memasuki PembacaanGugatan, Kuasa Hukum Penggugat telah mencabut Kuasa yang diberikankepadanya berdasarkan Surat Pencabutan

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nasab Pemohon yang bernama Mitro Harjono adalahwali yang adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utarasebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon yang bernama Mariyoto bin Sadino;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa, Pemohon bermaksud mau menikah dengan calon suami Pemohonbernama Mariyoto bin Sadino, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, RT. 003, RW. 001, DesaSuka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0115/Padt.P/2017/PA.AGM4.

Bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Mariyoto bin Sadino,semula adalah suami istri dan telah bercerai di pengadilan agama arga makmur padatanggal 21 Februari 2017, sebagaimana akta cerai Nomor 66/AC/2017/PA/AGM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;5.

tanggal 17 Mei 2017yang dibacakanijelis Hakim telah menasehati Pemohon agarkembali permohonannya dan kembali meminta kepadair bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suamPemohon tetap pada pendirian ingin melanjutkanperkaranya, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya walinasab Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang calon suami Pemohonbernama Mariyoto bin Sadino

Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa bukti P.2, terbukti berdasarkan Putusan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.AGM, yang telah berkekuatanhukum tetap sejak 21 Februari 2017 Pemohon dan calon suami Pemohon telahbercerai secara resmi, dan bila kaitkan dengan masa iddah terhitung sejak tanggal22 Mei 2017 Pemohon telah habis masa iddahnya sehingga Pemohon bolehmenikah lagi dengan lakilaki lain in casu calon suami Pemohon bernamaMariyoto bin Sadino

surat,dan kesaksian saksisaksi Serta anggapan hukum sebagai tersebut di atas dihnubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim menilai telah saling bersesuaiansehingga diketemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon dahulunya adalah suami isterikemudian bercerai resmi tanggal 21 Februari 2017 dan telah habis masaiddahnya terhitung tanggal 22 Mei 2017;Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Mariyoto bin Sadino

Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino,Didik Iswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yangmerupakan Ahliwaris dari Alm.

Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino, DidikIswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yang merupakanAhliwaris dari Alm. Sadino) dengan luas + 873 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Darwati (P4)Timur : Tanah milik Darwati (P4)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Nurozi (P1)d.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2, dengan batasbatas :Utara =: Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yangmerupakan ahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2,dengan batasbatas :Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

dan dalam keterangannya saksi Sadino menerangkanbahwa handphone berasal dari saksi AGUNG PRASETYO.

, yaitu handphone ditukar dan saksi Agung Prasetyomenerima uang dari saksi Sadino uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).

, yaitu handphone ditukar dan saksi Agung Prasetyomenerima uang dari saksi Sadino uang sebesar Rp 150.000, (seratusHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Yyklima puluh ribu rupiah).

Kemudian handphone merk Advan oleh saksiAgung Prasetyo dijual seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sehingga saksi Agung Prasetyo mendapat uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi Agung Prasetyo melakukan tukar tambah handphone merkOPPO dengan saksi Sadino tanpa dilengkapi doosbox, tanpa chargerdan tanpa kuitansi ; Bahwa handphone berhasil dijual olen saksi AGUNG PRASETYO danterdakwa menerima uang dari saksi AGUNG PRASETYO sebesarRp.280.000;00 (dua ratus delapan puluh

yaitu handphone merk OPPO ditukarhandphone merk Advan dan saksi Agung Prasetyo mendapat uang Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi AgungHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN YykPrasetyo menjual handphone ADVAN seharga Rp 150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Keterangan saksi Sadino bahwa saksi Sadino pernah melakukan tukartambah handphone merk Advan ditukar dengan handphone merk OPPOwarna putih dengan saksi Agung Prasetyo ; Keterangan saksi Popon Pratiwiyanto

Dan sekitar jam 20.00 WibHalaman 3 dari 40 putusan perkara pidana Nomor: 105/Pid.B/2014/PN SktWinarno ( belum tertangkap ) dan terdakwa I mendekati saksi Andreal WasfySehendri al Anduk bin Edward, saksi Mochlis Budiawan bin Sadino, NofviSatriyawan al Nopek bin Hasan Supardi disuruh untuk mengambil barang digudang.

ditaruh di belakang SupermarketSuperindo selanjutnya diangkut menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah No.Pol: AD2375FA ( milik terdakwa I ) menuju ke rumahterdakwa I yang keesokan harinya dijual Winarno ( belum tertangkap ) ke Sugi( belum tertangkap ).Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulan Juli 2013 selang 1 (satu)minggu dari kejadian pertama Winarno ( belum tertangkap ) dan terdakwa Imendekati saksi Andreal Wasfy Suhendri als Anduk bin Edward, saksi MochlisBudiawan bin Sadino

gudangSupermarket Supeindo dengan menggunkan troli dengan posisi tertutup sampahkardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasil diambil saksi Andreal WasfySuhendri al Anduk bin Edward adalah 2 (dua) kardus deterjent merk Daia, 1(satu)kardus sabun mandi merk Lifeboy, 2 (dua) kardus kecap merk bangau, sedangkansaksi Nofvi Satriyawan als Nopek bin Hasan Supardi barang yang berhasildiambil adalah 2 (dua) kardus kecap merk Bangau 1(satu) kardus Gula pasir merkGulaku dan peran Mochlis Budiawan bin Sadino

, Nofvi Satriyawan al Nopek binHasan Supardi ( dalam berkas perkara terpisah), Winarno, Dwi Hartono, TeguhPrasetyo dan arif Budiyanto (belum tertangkap) hasil kejahatannya sepertitersebut diatas sedangkan aksi yang dilakukan Winarno ( belum tertangkap ) lebihlanjut bersama yang lainnya tidak diketahui berapa jumlah hasil kejahatannya.e Bahwa dari hasil kejahatannya tersebut saksi Andreal Wasfy Suhendri al Andukbin Edward mendapat bagian Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ), MochlisBudiawan bin Sadino

AGUS SUPRIYADI als AGUS bin DJINU dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :12Bahwa terdakwa Idan terdakwa II secara bersamasama dengan saksi ANDREALWASFY SUHENDRI als ANDUK bin EDWARD, saksi MOCHLISBUDIAWAN bin SADINO dan saksi NOFVI SATRIAWAN al NOPEK binHASAN SUPARDI ( dalam berkas perkara terpisah ), Winarno, Dwi Hartono,Teguh Prasetyo dan Arif Budiyanto (belum tertangkap)pada sekitar pertengahanbulan Juli 2013 bertempat di Supermarket Superindo Jl. Adi Sucipto No. 98 Kel.Jajar Kec.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jalan: Jalan: RIVALDO Bin SUWONDO ;: Candi Mas, Kabupaten Lampung Selatan ;: 18 tahun / 01 April 1996 ;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.Kelurahan Candi Mas,011 RW. 005,Kecamatan Natar,RajawaliKabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung ;: Islam ;: Buruh ;: AGUS APRIYANTO Bin SADINO ;: Candi Mas, Kabupaten Lampung Selatan ;: 18 tahun / 27 April 1996 ;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.Kelurahan Candi Mas,011 RW. 005,Kecamatan

AgusApriyanto Bin Sadino pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB di Jalan Rajawali RT.011 RW.005 Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014, berdasarkan Pasal 84 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwaTerdakwa ditahan dan sebagian besar para saksi berkediaman diTanjungkarang maka Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang untukmengadili, Para Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

AgusApriyanto bin Sadino pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB di Jalan Rajawali RT.011 RW.005, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014, Berdasarkan Pasal 84 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwaTerdakwa ditahan dan sebagian besar para saksi berkediaman diTanjungkarang maka Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang untukmengadili, Para Terdakwa, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa berupa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rivaldo bin Suwondo dan TerdakwaAgus Apriyanto bin Sadino dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 30 K/Pid.Sus/2015Apriyanto bin Sadino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpoa hak menyalahgunaan Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rivaldo bin Suwondo dan TerdakwaIl Agus Apriyanto bin Sadino oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ikud;Adalah harta benda sah dan berharga milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) bidang tanah kebunkepada Penggugat tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosongsebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Barat berbatasan dengan tanah Ikud;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp864.000.000,00 (delapan ratus enam puluh empat juta rupiah)secara tunai dan seketika:Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 196 K/Pdt/20197.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ikud;Adalah harta benda sah dan berharga milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) bidang tanah kebunkepada Penggugat tanpa syarat apapun sebagai berikut:a.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Sarkiwan) dengan Pemohon II (Suparni Binti Sadino) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1991, di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Mislan Bin Sarkiwan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT.010 RW. 002, Pekon Simpang Kanan, KecamatanSumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Suparni Binti Sadino, umur 42

, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi keponakan PemohonBahwa, saksi hadir saat akad nikah antara para Pemohon; Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1991 di rumah orang tuapemohon II di Simpang Kanan, dahulu merupakan wilayah KecamatanTalangpadang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, benar. akad nikah dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sadino

Toha; Bahwa, yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sadino; Bahwa, setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon MIImenandatangani berkasberkas;Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa P3N tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1991, di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, dahulumerupakan wilayah Kecamatan Talangpadang Kabupaten Lampung Selatan,dinikahkan oleh Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Talang Padang, bernamaM.Toha, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadino

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Sarkiwan) denganPemohon II (Suparni Binti Sadino) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1991, diPekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

Sadino, S.H., MH.; 2. Mangara T. Hutagalung, S.H.; 3. lwan Budisantoso, S.H.; 4. Muhamad Zainal Arifin, S.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Advokat Dr.

Sadino & Partners, beralamat diGedung Manggala Wanabakti Blok IV Ruang 910 B, Jalan GatotSubroto, Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 November 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 22 292 "==MelawanDIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti Blok Lt. VI, Jalan Gatot Subroto,Jakarta Pusat 10270; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

Penggugat:
EDDI SADINO
Tergugat:
1.PT CAHAYA DINAMIKA HARUM ABADI
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam BP Batam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :EDDI SADINO, Jenis Kelamin, Perkerjaan: Wiraswasta , Alamat: Tanjung Uma RT.002/RW. 003, Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada1. EDUARD KAMALENG, S.H. 2. KASPOL JIHAD, S.H,.M.H,3.

Btm.Bukti P2 Fotocopy Surat Keterangan mempunyai sebidang kebun tanggal 27Februari 1991 atas nama Eddi Sadino diberi materai secukupnya ;Bukti P3 Fotocopy Daftar /Gambar Hasil Pengukuran Kebun Penduduk Lamadi Desa Patam Tanjung Uma (tahap Il) yang diukur oleh TimDitttopad pada tanggal 22 Januari 1997 diberi materai secukupnya ;Bukti P4 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan yaitu :4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 atas nama Eddi

Sadino diberi materaisecukupnya ;4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2018 atas nama Eddi Sadino diberi materaisecukupnya ;4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2019 atas nama Eddi Sadino diberi materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat telah mengajukan Bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1/04126.002.77.0696atas nama Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda bukti T.II2 ;3. Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1080/PTM/CBB/BTM/1990dengan nama Kepala Keluarga Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda buktiT.l3 4. Fotocopi Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah yang ditandatangani oleh Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda bukti T.II4 ;5.

Btm.Penggugat dan saksisaksinya, maka hal tersebut benar adanya, dan dalamkuitansi tersebut, tertulis sudah terima dari Satlak Otorita Batam uang sejumlanRp. 2.615.700, oleh Edi Sadino dan ditandatangani oleh Edi Sadino (dalam hal iniPengugat) diatas materai secukupnya dan kuitansi tersebut tertulis merupakanGanti Rugi Tanam Tumbuh dan Tanah di daerah Tanjung Uma Desa PatamKecamatan Batam Barat, artinya sudah jelas bahwa kuitansi pelepasan haktersebut merupakan kuitansi pelepasan hak atas Tanam Tumbuh

Untukmerealisasikan hal tersebut kemudian terdakwa menemui saksi Darto Tarno, saksiPawiro Sadino, Saksi Harso Senen, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang kayu pinus di hutan tambak padahalTerdakwa tidak memiliki perizinan yang diperlukan untuk itu.

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Harso Senen,Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kKemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiHal 7 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino

Saksi HARSO SENEN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Djuariah binti Soebari) sebagai wali dari anak bernama :

1. Aya Maharani Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Tarakan, 25 Februari 2004;
2. Isa Mahardika Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 15 Mei 2005;
3. Awa Mahamaya Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 26 Agustus 2010;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO

   --------------------------------------------------------------------------------

2. Membebaskan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alia

   ------------------------

3. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO tersebut, telah

---------------------------------------------------------------