Ditemukan 1575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : missa misi misa mias mass
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 306/Pdt.G/2011/PA Kdi.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 20
  • Meskipun cara I Miss U but I hate U sudah kita lakukan.....bisa ga benci saya ?? Malah kangen terus kan....
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 316/Pid.Sus/2012/PN. Bgl
Tanggal 7 Oktober 2013 — RAMALI Alias WALET
48 — 7
  • Missed call number, 28 SMS ; Nomor bukti :4209/2011/FSF berupa : 1 (satu) buah SIM Card XL Bebas dengan S/N8962111315060003465 adalah benar telah ditemukan data pada Sim CardMemory, yaitu : 21 Phonebook, 5 Last dialed number, 24 SMS ; Nomor bukti4210 /2011/FSF berupa : 1 (satu) buah mobile phone merek Mobile ModelTV640 warna hitam dengan Nomor : IMEI 357782030173779 adalah benartelah ditemukan data pada mobile phone memory, yaitu : 50 Phone book, 10Last dialed Number, 10 Received call number, 10 Miss
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • diatas merupakan salah satubentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus dihentikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman 249 yang menyatakan :Logltiel sys 8 ptiell algo dae Sli Y by les og Sil lel dag ll Get 19S519) A Able lal il: Miss
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AU/XI/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — Letda Lek HENDRA SETIAWAN
75 — 38
  • Bahwa Terdakwa sebagai seorang Perwira ITNI AUseharusnya memberikan contoh dalam menyelesaikanmasalah, namun karena kurangnya koordonasi yang baiksehingga terjadi miss komunikasi apalagi dalam keluargaTNI AU.2. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa adalah inginmenyelesaikan masalah dengan jalan dan cara cara mudahpadahal hal tersebut bertentangan dengan norma hukumyang berlaku.3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HILMAN YAKIN Als HILMAN Bin ALIMUDDIN
62 — 28
  • dibengkel milik orang bali dan paketnarkotikanya sudah tidak ada lagi (habis); Bahwa kemudian Saksi didatangi oleh Terdakwa bersama beberapa orang darisebuah mobil, yang ternyata orangorang tersebut adalah pihak dari Kepolisian; Bahwa selanjutnya petugas dari Kepolisian tersebut langsung menangkap Saksi,lalu Saksi dibawa ke Polres Luwu Utara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdapat keterangansaksi yang salah, yakni Terdakwa tidak menelpon Saksi, tetapi Saksilah yangmelakukan miss
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 475/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK SULAIMAN Alias TAUFIK Bin SAKIRAN
67 — 21
  • 1 (satu) Buah boneka merk I miss you warna pink.
  • 1 (satu) Buah boneka merk fun station warna hijau.
  • 1 (satu) Buah boneka tanpa merk warna coklat.
  • 1 (satu) Buah boneka tanpa merk warna Merah Putih.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk hello master warna hitam.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk Nuan Qin warna Hijau.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk Zan Nuo warna Biru.
  • 1 (satu) Buah kotak Handphone merk samsung warna hitam.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
DEWI SETIA OKTAVIANI Binti FERO NANO
104 — 40
  • facial wash 100ml sebanyak 10 Botol;
  • Lavina Brigtening Solution Toner 100ml sebanyak Botol;
  • Tuffah nail henna 10ml sebanyak Bungkus;
  • Zam zam whitening cream sebanyak 5 Dos;
  • Kelly pearl cream sebanyak 6 pot;
  • Samyuwan sebanyak 20 Botol;
  • Temulawak day & Night cream sebanyak 3 Pot;
  • BB cream air cusion sebanyak 3 Pak;
  • UV super special sebanyak 4 Lusin;
  • April skin magic snow cusion black sebanyak 10 pack;
  • Miss
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memang teman lama ini Sudah punya suami tetapi tidak malu untuksms ke suami dengan kata kata Miss U, Termohon, kangen ke suamiorang. Kata kata yang tidak pantas diucapkan seorang wanita yang sudahpunya suami diucapkan kepada laki laki lain yang bukan suaminya.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 241/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Firdaus
2.Ahmad Reza Guntoro
3.ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
AKBAR BIN (Alm) ABDUL HALIM
11 — 13
  • td >

    :

    0,006 gram +

    • Sisa BB

    :

    0,191 gram

    • 11 (sebelas) buah plastik klip kecil bening;
    • 2 (dua) helasi tissue;
    • 1 (satu) buah sendok takar warna putih;
    • 1 (satu) buah korek api merk tokai warna hijau;
    • 1 (satu) buah tas selempang wrana coklat merk dewan miss
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Tidaklahbenar Bahwa dakwaan Termohon untuk tanggal 710 September 2017Halaman 11 dari 62 halaman, putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa Pemohon tidak pernah menelpon anak, yang terjadi Pemohontetap melakukan komunikasi ke anak seperti biasanya, bahkanmelakukan komunikasi juga dengan Miss Dewi yang menemani anak dirumah pada saat itu, perlu diketahui disaat yang bersamaan Termohonjuga sedang melakukan perjalanan dinas keluar kota (BangkaBelitungBatam);C.
    SaatTermohon menyampaikan hal tersebut, Pemohon justru terkesanmarah, dan mengatakan kalau proses seleksi dan test pekerjaanmasih berlanjut dan mengatakan kalau anak Termohon akan baikbaik saja dan Pemohon juga sudah minta tolong ke Miss Dewi untuktetap menemani anak Termohon sampai salah satu dari kamikembali.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
159 — 21
  • Ltd; Bahwa saksi yang meringankan dari terdakwa yaitu saksi Hogil Leemenerangkan pernah dikenalkan dengan Miss Wang yang saksi ketahuimerupakan perwakilan dari Beijing Shonglin Co. Ltd namun atasketerangan saksi tersebut terdakwa menjelaskan bahwa Miss Wangmerupakan Direktur Keuangan PT.
    (empat belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.15.000,00,(lima belas ribu rupiah) dengan demikian saldo perusahaan tidak adamenyentuh di level 1 juta USD;Menimbang, bahwa saksi meringankan/a de charge Hogil Leemenerangkan pernah dikenalkan dengan Miss Wang Rui yang merupakanperwakilan dari Beijing Songlin Kemao co.
    ,ltd dan Terdakwa juga mengakui MissWang Rui adalah Direktur Keuangan dari PT Kokoria maka hal ini telahmenimbulkan keraguan mengenai posisi Miss Wang Rui dan bagaimana prosesuang investasi tersebut tidak dapat terkirim kepada PT Kokoria, namun ataskesempatan yang diberikan kepada Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak dapat menghadirkan Miss Wang Rui sebagai saksi dimaksud maupunpihak lain yang mewakili Beijing Songlin Kemao co.,ltd sebagai perwakilanperusahaan Beijing Songlin Kemao co. .
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Percecokkan dalam rumah tangga yang kami alami masih dalambatasan wajar hal tersebut terjadi hanya karena adanya miss komunikasiantara saya dengan istri dan tidak ada turut campur dari pihak luar haltersebut sebenarnya bisa diperbaikki asalakan satu dengan lainnya salingmengerti dan memaafkan.Him.10 dari 28 him. Putusan No.2194/Pdt.G/2018 /PA.Gs.4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 188-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 17 Januari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Muhammad Akbar Bayu Kusuma
87 — 42
  • Bahwa sekira pukul 09.30 Wib sesampainya Saksi di Lemasmil IICimahi lalu menghadap Kasimin Lemasmil Cimahi Mayor Chk Saepul danmendapat berita Terdakwa sudah mendahului pulang ke rumahnya atasseijin Perwira Jaga Lemasmil Il Cimahi Serma Jumanto dengan alasanibunya sakit lalu Kasimin Lemasmil Il Cimahi meminta maaf kepada Saksikarena adanya miss komunikasi antara Kasimin Lemasmil II Cimahi denganPerwira Jaga Lemasmil Il Cimahi karena tidak memberitahukan Kesatuanakan datang menjemput Terdakwa.4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Indra Sakti Madewa s/0. tukman Madewa,Name of bride Miss Nita Sumartati D/o. Soemartono, telali dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kodeP.I.2. Fotokopi Nota Pernikahan, Tanggal pernikahan 25 Januari 1994, tempatpernikahan Bombay Wanqal Vivah Karyalay, A.K.Maro. Bandra , Bombay 400051, Nama lengkap mempelai pria , Tn. Indra Sakti Madewa bin bukmanMadewa, Nama legkap mempelai wanita, Nn.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
78 — 10
  • di kelasmasingmasing dan juga mempersiapkan rapat workshop kurikulumsehingga sekolah terlihat sepi;Bahwa setelah saksi mengajar di kelas pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 10.00 Wib, saksi masuk ke ruang guru dansaksi mendengar dari rekanrekan guru yang menceritakan bahwa HPdan Laptop Kepala Sekolah (saksi TRI HARJONO) hilang, lalu saksiberinisiatif membantu saksi TRI HARJONO dengan menanyakan nomorHP yang terpasang di dalam HP milik saksi TRI HARJONO, kemudiansaksi mencoba miss
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pybplz Miss HlUlasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anonim, lahir di Gn.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pada angka 20 (dua puluh) Pemohon rekonpensi mengatakan bahwaTermohon rekonpensi berbohong dengan mengatakan kalau RIbertugas di Kalimantan, adalah hanya miss informasi, Termohonrekonpensi mengira kalau RI telah berpindah tugas ke Kalimantanmengikuti Suaminya, ternyata yang sebenarnya RI hanya berkunjung ketempat tugas Suaminya yang baru, RI sendiri tetap berdinas di KotaJayapura.5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Printed On 24072019 Transfer dari Mr/Miss. Xxxxxx,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti TR.1);b. Fotokopi Printed On 24072019 Transfer dari xxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti TR.2);B.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WELLY HARJONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FENGKY HARYONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN SINODE GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST)
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN / KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST) IMANUEL PALU
Terbanding/Turut Tergugat I : PETRUS YALIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS / NOTARIS IRWAN DEL CANO, SH
165 — 76
  • buktitersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya ternyata sesuai kecuali buktiTI.II4 berupa fotocopy dari fotocopy dan seluruh bukti telah dibubuhi meteraisecukupnya serta dinazegelen, sehingga dapat dipertimbangkan kekuatanhukumnya sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa selain mengajukan buktibukti Surat oleh Terbanding dan Il semula Tergugat dan II dalam perkara ini juga mengajukan buktiberupa keterangan saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpah atasnama Masbait Lesnussa dan Miss
    II7, TLU8, TLU9, TLU10, TIM11,T1.1I13 dan TI.ll15, dimana buktibukti tersebutpada dasarnya adalah bukti berupa suratsurat diantara ElvisDj.Katuwu,SH,.MH dengan pihak Gereja Kristen Sulawesi Tengah sehubungandengan perkara No.32/PK/PDT/2017 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pembanding semulaPenggugat atas nama Agus Tabang dan Desianty Siomo yang telah dikuatkanpula oleh saksi Terbanding dan Il Semula Tergugat dan II atas nama MasbaitLesnussa dan Miss Peuru, pada pokoknya sama menerangkan bahwa
    Tergugat dan II mengajukan bukti berupa TI.1I1,TI.II2,TI.13 danTI.Il4 disamping itu kKeterangan saksi Terbanding dan II semula Tergugat danIl atas nama Masbait Lesnussa menerangkan bahwa harga objek perkaratersebut telah dilunaskan dengan pembayaran 2 kali dan disampaikan diGereja dan uangnya disimpan di Bank BRI tetapi objek perkara belumdiserahkan pada Pembeli adalah karena ada gugatan Jeane S.Kabo danpenjualan akan dibatalkan karena akan dijual kembali namun pembatalanbelum ada dilakukan dan saksi Miss
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
257 — 153
  • Imel dengan harga 1 (satu) juta rupiah, keuntungan tidak ada;2. 30 Agustus 2016 nama posting (bu) open bo miss w jilbabers jkt)menawarkan Sdri. Fatma dengan harga 1 (satu) juta rupiah, Rp.200.000.,;3. Sekira bulan Oktober 2016, menawarkan Sdri. Vira (kondisi hamil)dengan harga Rp.500.000,, keuntungan tidak ada.4. 18 November 2016 (terakhir) nama posting perawan bu menawarkanSdri.
    Imel dengan harga 1 (satu) juta rupiah, kKeuntungan tidak ada;2. 30 Agustus 2016 nama posting (bu) open bo miss w jilbabers jkt)menawarkan Sdri. Fatma dengan harga 1 (satu) juta rupiah, Rp.200.000.;3. Sekira bulan Oktober 2016, menawarkan Sdri. Vira (kondisi hamil)dengan harga Rp.500.000,, keuntungan tidak ada;4. 18 November 2016 (terakhir) nama posting perawan bu menawarkanSdri.