Ditemukan 1234 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 11 September 2013 — JULIUS M.P. ARITONANG
116 — 29
116 — 29
Yang biasa membuat spesifikasi teknikadalah Kepala Seksi Rekayasa Tekhnik dan Kustiman yang pada saat itu sudahpindah tugas ke Purwokerto.Bahwa setiap penyusunan spesifikasi tekhnis tidak pernah dilakukan analisi hargaBahwa setiap spesifikasi teknis biasanya dibuat atas permintaan user dalam hal iniKepala Bidang Pembuatan Kereta dan gerbong dan permintaan tersebut tidak selaluuntuk keperluan pengadaan (lelang).
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
132 — 36
132 — 36
14,51,000,000 jt10Jan12 Karjo6,250,00011 Agus 2012 Karjo2,500,000Karjo2,000,0008 Peb 2012 Karjo Transfer Teguh 4,51,500,000 jt11 agust 2012 Karjo lahan joglo6,000,00010 Agus 2012 Karjo pembelianlapangan 500,00020Sep11 Karjo SAPRODI1,000,00026Sep11 Karjo SAPRODI1,000,00023 Okt 2011 Mesin 4bh4,200,000 5,150,0003 Juni 2012 Mesin pompa950,000 Page 117 of 343 8Jan12 Mhs Aeni Tranf Teguh 14,5 jt1,178,000 3,554,9009 Des 2011 Mhs Agung dan Septi 9Des 2011 300,0008 Agus 2012 Mhs Ai267,5008 Agus 2012 Mhs analisi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- HENDRI KARTIKA ANDRI
225 — 50
225 — 50
AM Grup Komersial dan Korporasi melakukan proses kreditdengan cara ferifikasi, pengecekan, dan menganalisa aspekusaha, legalitas, dan aspek bisnis (analisa Kwalitatif)kemudian menuangkannya ke dalam MAK yang menjadi satudengan analisi dari Gup Manajemen Resiko Kredit (GMRk).
AM Grup Manajemen Resiko kredit melakukan proses kreditdengan cara ferifikasi, pengecekan, dan menganalisa aspekkeuangan, dan melakukan penilaian agunan kredit olehAdministrasi kredit, serta menyusun struktur kredit (analisaKwantitatif) kemudian menuangkannya ke dalam MAK yangmenjadi satu dengan analisi dari Gup Komersial danKorporasi (GKK). Sistem analisis tersebut dinamakan FourEyes Principal. MAK ditandatangani oleh AM dari kedua Grup, PemimpinDivisi kedua Grup, dan Pemimpin Kedua Grup.
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
139 — 53
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
139 — 53
lokasi, pada saat mausurvey Konsultan Perencana tidak datang kepada saksi nanti setelah selesaibaru ke saksi;Bahwa saksi tidak ikut serta ke lapangan, nanti setelah selesai baru saksi diberigambar yang berskala, tanpa tanda tangan Lurah dan Camat, nanti setelahbermasalah baru saksi cek lokasi gambar sudah benar;Bahwa Konsultan Perencana bersama dengan PPK ikut serta ke lokasimelakukan survel;Bahwa saksi memperoleh gambar, back up data dari Konsultan Perencana;Bahwa acuan untuk membuat RAB standar analisi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
144 — 38
144 — 38
dokumen tersebut, melakukan evaluasi, anailisisdan pengujian dan apabia ada data yang kurang maka Tm memintakembali kepada Penyidik untuk diengkapi, disamping itu Tm melakukanpemeriksaan fisik atas barang berdasarkan data/bukti/dokumentersebutdiakukan perhitungan kerugian keuangan Negara dengan caramengurangkan antara jumlah niai pembayaran sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak dan SP2D dengan harga yang sebenamya yangdiperoleh dari Distributor.Ahli menjelaskan bahwa darai telaah, evaluasi dan analisi
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
110 — 33
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
110 — 33
lokasi, pada saat mausurvey Konsultan Perencana tidak datang kepada saksi nanti setelah selesaibaru ke saksi;Bahwa saksi tidak ikut serta ke lapangan, nanti setelah selesai baru saksi diberigambar yang berskala, tanpa tanda tangan Lurah dan Camat, nanti setelahbermasalah baru saksi cek lokasi gambar sudah benar;Bahwa Konsultan Perencana bersama dengan PPK ikut serta ke lokasimelakukan surveil;Bahwa saksi memperoleh gambar, back up data dari Konsultan Perencana;Bahwa acuan untuk membuat RAB standar analisi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
150 — 20
150 — 20
Analisi factor kualitatif meliputi analisis karakter dan magemendibitur dimana hasil analisis kualitatif ini menghasilkan skor ratingfactor kualitatif (karakter dan managemen) dan dituangkan dalamMAK (Memorandum Analisis Kredit)5. NegosiasiProses kredit penetuan type bentuk kredit syaratsyarat kreditjangka waktu penetapan suku bungaSedangkan dijajaran CRM meliputi:1. Analisa kualitatif dan kuantitaf yang meliputi analisis industri,analisis makro dan analisis keuangan nasabah2.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
127 — 68
127 — 68
Bumi Sentosa dan CV Tijaya;Bahwa, pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Terdakwayakni antara lain:1.Dalam memprakarsai kredit, tidak melakukan analisi karakter,keuangan dan agunan debitur dengan teliti dan cermat sesuaiketentuan yang berlaku;Menggunakan dokumen yang diserahkann debitur sebagai dasaranalisis kredit tanpa melakukan pengkajian ulang untukmemastikan kebenaran/ validitas dokumen;Dalam memprakarsai dan memutus kredit, tidak melakukan onthe spot ke lokasi usaha dan agunan debitur dengan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
111 — 24
111 — 24
Banjaran,sasksi JUJUN SOLIHAT selaku analisis kredit dan saksi Hendra Ramdan dalammelakukan tindak pidana yang didakwakan terkait dengan pelaksanaan pengucuran kreditkepada pegawai negeri dinas kebersihan kabupatn Bandung sebagaimana dituangkandalam Surat Perjanjian Perjanian Kridit masingmasing debitor/nasabah;Menimbang, oleh karena perbuatan materiel terdakwa adalah sebagaimanatersebut di atas, serta pada kenyataannya nasabah yang diajukan oleh saksi HendraRamdan yang telah disetujui oleh bagian analisi
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
81 — 17
81 — 17
NIA KURNIATI sebagai kepada cabang PDPBR;Menimbang, oleh karena perbuatan materiel terdakwa adalah sebagaimanatersebut di atas, serta pada kenyataannya nasabah yang diajukan oleh saksi Hendra Ramdanyang telah disetujui oleh bagian analisi oleh saksi Daman Rahmat dan Jujun AhmadSolihat sebagaimana telah terbukti dalam perkara ini dengan sendirinya Majelis melihat303adanya bukti keterkaitan atau peranan masingmasing saksi tersebut dalam perbuatanterdakwa, yang telah menyalahgunakan kewenangan yang
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
202 — 60
202 — 60
SBA ;Bahwa benar terdakwa mengajukan permohonan penarikan jaminan kredit ;Bahwa yang melakukan keputusan dari unit Bisnis terhadap analisa kredit yaituTri Prasetio, Danu Djoko Rusmanto, Ec Goetomo dan Rachmi Dewayjani ;Bahwa proses pengajuan kredit yang dilakukan oleh terdakwa setahu saksi29.137berawal pada tahun 2007 Terdakwa mengajukan permohon kredit melalui CBCJalan Basuki Rachmad Surabaya kemudian diproses melalui Nota analisi kreditsetelah itu dilaporkan ke Managemen untuk mendapatkan keputusan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
145 — 18
145 — 18
Analisis kredit memuat penilaian yang seksama dan terukur terhadap permohonankredit meliputi berbagai aspek pemberian kredit yang sehat.Segala data dan informasi sebagai materi untuk analisi sebaiknya diperoleh dari analisataupejabat bank melalui tahapantahapan :Wawancara saat sebelum permohonan kredit diajukan dalam bentuk interviewpendahuluan. Hal imi berguna untuk membuat kesimpulan pendahuluan apakah kredityang diajukan layak untuk diproses atau tidak.
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses
penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti
nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA,
beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR.
Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi,
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman
Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar,
S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat
yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan
Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di
The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar
Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN
I/ dahulu TERLAPOR I;
PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi
ââ¬Ã
ÂTPIââ¬ÃÂ), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya
Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan,
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman
Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar,
S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat
yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan
Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di
The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar
Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN
II/ dahulu TERLAPOR II
Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu
TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/
Pdt.I.D.9.2
Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL
dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut
ââ¬Ã
ÂPARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA
TERLAPORââ¬ÃÂ.
Lawan:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL.
Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya
disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
3034 — 5182
3034 — 5182
Dengan demikian, berdasarkan alat bukti dan fakta persidanganserta analisi di atas, Majelis Komisi Termohon Keberatan menilaiPemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan II berada dalamsatu pengendalian yang sama yaitu oleh Grab Inc, sehingga dallildari Para Pemohon Keberatan sangat mengadaada dan tidakberdasar sama sekali pada pokoknya menyatakan PemohonKeberatan tidak memiliki saham pada Pemohon Keberatan IIdan begitu juga sebaliknya Pemohon Keberatan II tidak memilikisaham pada Pemohon Keberatan I.I
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- YOGI PARYANA SUTEDJO
156 — 26
156 — 26
terkaitlainnya sejak MP berdiri serta berakhirnya MP serta menyerahkanseluruh dokumen tersebut kepada Kepala Unit Usaha StrategisJasa Dukungan Pemerintahan II untuk selanjutnya diserahkankepada Sekretaris perusahaan;= Melakukan kordinasi terhadap seluruh kegiatan proyek dan timpelaksanaan proyek;=> Melakukan kordinasi dengan pemberi kerja;= Memimpin tim dalam pelaksanaan survei dan pengambilan datalapangan;= Memimpin tim dalam diskusi / konsolidasi yang diselenggarakanterkait kegiatan;=> Memimpin proses analisi
dokumenterkait lainnya sejak MP berdiri serta berakhirnyaMP serta menyerahkan seluruh dokumen tersebutkepada Kepala Unit Usaha Strategis JasaDukungan Pemerintahan II untuk selanjutnyadiserahkan kepada Sekretaris perusahaan;Melakukan kordinasi terhadap seluruh kegiatanproyek dan tim pelaksanaan proyek;Melakukan kordinasi dengan pemberi kerja;Memimpin tim dalam pelaksanaan survei danpengambilan data lapangan;Memimpin tim dalam diskusi / konsolidasi yangdiselenggarakan terkait kegiatan;Memimpin proses analisi
Register : 01-10-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2024/PT GTO Tanggal 22 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : IRFAN JUMADI, SE
159 — 187
Terbanding/Terdakwa : IRFAN JUMADI, SE
159 — 187
Form Analisi dan Evaluasi
- Fc. Form Rekomendasi Pinjaman
- Fc. Form Permohonan Pinjam
- Fc.
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Lawan
PT NATIONAL SAGO PRIMA
896 — 1080
896 — 1080
dalampenangulangan terjadinya kebakaran hutan dan pengelolaan disemester pertama tahun 2014.Saksi menerangkan bahwa tidak ada Dokumen mengenai dataperalatanperalatan yang dibeli PT NSP dalam rangka pencegahantidak ada.Saksi menerangkan bahwa dokumen terkait permohonan PT NSPpada Polisi dalam menangulangi kebakaran hutan tidak pernah ada.Saksi menerangkan bahwa pernah memeriksa dokumen pabrik.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah melihat surat departemenkehutanan dan lingkungan mengenai komisi pusat analisi
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2024/PN Gto Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
1.NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H.
3.RAHMAT, S.H., M.H.
5.RULY LAMUSU, S.H., M.H.
6.ASTRID BELLA ANGITA, S.H
Terdakwa:
IRFAN JUMADI, SE
152 — 0
1.NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H.
3.RAHMAT, S.H., M.H.
5.RULY LAMUSU, S.H., M.H.
6.ASTRID BELLA ANGITA, S.H
Terdakwa:
IRFAN JUMADI, SE
152 — 0
Form Analisi dan Evaluasi
- Fc. Form Rekomendasi Pinjaman
- Fc. Form Permohonan Pinjam
- Fc.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
353 — 547
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
353 — 547
Kewajiban kajian tersebut diatur diaturdalam Peraturan Bank Indonesia yang menegaskan aktifitas baru yang dijalankanoleh Bank harus dibuat suatu kajian resiko terkait biaya, hasil dan resiko yangdiperoleh bank.Bahwa seharusnya sebelum melakukan transaksi reverse Repo harus melakukankajian baik terhadap saham atau obligasi yang akan dibeli oleh bank, posisi obligasidi pasar modal, harga obligasi di pasar modal, suku bunga, jangka waktu obligasidan kajian tersebut dalam bentuk analisi pembelian.Bahwa
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
364 — 122
364 — 122
FIG tanggal 28 Nopember 2006.1 (satu) bundel Asli Memorandum Analisi resiko Kredit Menengah Nomor :B.1926ARK/ARA/11/2006 tanggal 20 Nopember 2006 perihal Permohonanfasilitas kredit an. PT. FIG sebesar USD 42,336,309.Halaman 287 dari 361 Patusan No.05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst27 1 (satu) lembar disposisi Nomor.4148 tanggal 20 Nopember 2006 dan 1 (satu)lembar Asli Nota Dinas No.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
291 — 165
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
291 — 165
Kewajiban kajian tersebut diatur diaturdalam Peraturan Bank Indonesia yang menegaskan aktifitas baru yang dijalankanoleh Bank harus dibuat suatu kajian resiko terkait biaya, hasil dan resiko yangdiperoleh bank.Bahwa seharusnya sebelum melakukan transaksi reverse Repo harus melakukankajian baik terhadap saham atau obligasi yang akan dibeli oleh bank, posisi obligasidi pasar modal, harga obligasi di pasar modal, suku bunga, jangka waktu obligasidan kajian tersebut dalam bentuk analisi pembelian.Bahwa