Ditemukan 1272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tertsebut terrsebut teersebut ttersebut tesrsebut
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 91/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — HARIS AL ADAWI Alias HARIS Bin JUMALI
22 — 4
  • dengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut saksi ketahuipada hari selasa tanggal 08 maret 2016 sekira pukul 13.45wib di SMAN 1 kejuruan muda kecamatan kejuruan mudakabupaten aceh tamiang.Bahwa menurut saksi barang saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk honda scoopy, warna merahputin, nomor rangka MH1JFW115FK268157, nomor mesinJFW1E1269314, BL 3083 UX,;Bahwa menurut saksi awalnya saksi tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian tetrsebut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BURHANUDDIN, SH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
I GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI
90 — 44
  • aparat kepolisian memperlihatkan surat perintah tugas serta memintasaksi untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh aparatkepolisian, kemudian aparat kepolisian membawa Sdr GEDE PEBRIDARMAWAN Alias PEBRI masuk kedalam rumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI untuk dilakukan penggeledahan,setelah berada dirumah tempat tinggal Sdr GEDE PEBRI DARMAWANAlias PEBRI tepatnya diruang tamu rumah tempat tinggal Sdr GEDEPEBRI DARMAWAN Alias PEBRI barulah aparat kepolisian membukapaket tetrsebut
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 60
  • Ahmad dengan caramelakukan tukar menukar kepada Salmah Binti Alwi (orang tua Tergugat Ill); Hal. 5 dari 27 hal.Putusan No.40Pdt.G/2019/PN.Rbidengan 4 (empat) Ton Kedelai dan kemudian pada tahun yang samayaitu tahun1970, Ibrahim Bin H.Ahmad dan SalmahBinti Alwi, mencoba berupaya merubahpengalihan tanah sengketa tetrsebut bukan lagi dengan cara tukarmenukar atasTanah sengketa dengan 4 (empat) Ton Kedelai , antara Ibrahim Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Ir. M. FAUZAN AZIS VS AFIC MASWAN, dkk
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara jelas pertimbangan hukum tetrsebut diatas, merupakanisapan jempol belaka bahkan bentuk manipulasi Judex Facti PengadilanTinggi Surabaya yang diwujudkan dalam bentuk memaksakan pertimbanganhukum padahal pertimbangan hukum tersebut sesuai fakta (dalam jawabanjawaban Tergugat !) tidak pernah didalilkan oleh Tergugat I/Pembanding/sekarang Termohon Kasasi;Apabila benar Tergugat !
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Jonas Wurlianty, SH
Terbanding/Tergugat I : Saniri Negeri Watludan
Terbanding/Tergugat II : Matarumah Amrosila
Turut Terbanding/Penggugat I : Yance Wurlianty
Turut Terbanding/Penggugat III : Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
132 — 40
  • Bahwa dalam tahapan proses penetapan matarumah perintah terergugatIl (matarumah Amrosila) tidak terlibat langsung karena itu adalah fungsitugas dari lembaga BPD oleh sebab itu penggugat tidak memahami tentangfungsi tugas dari tergugat II (Matarumah Amrosila)11.Bahwa pada saat itu perwakilan dari matarumah Amrosila danmatarumah Ilintutu tidak menandatangani berita Acara tetrsebut karenakedua matarumah ini mengakui mata Wurlianty ada dalam matarumahPerintah di Negeri Watludan.12.Bahwa Perneg 02 tahun
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 346/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 21 September 2010 — H E R M A N T O, S.E.
23 — 7
  • pernah memperoses. proposal dari Panitiapembangunan gedung pertemuan, gapura dan saluran air Desa Hulaansetelah proposal tersebut di verifikasi oleh Bagian Administrasi danPembangunan Propinsi Jawa Timur dan setelah surat surat danpersyaratannya lengkap, saksi membuat/mengeluarkan surat PB 32, 33,dan 34 tersebut untuk diserahkan kepada PPKD untuk di cairkan dananya ;Bahwa sesuai dengan proposal dan RAB nya dana disetujui sebesar Rp250,000.000. ( dua ratus lima puluh juta rupiah );Bahwa dana bantuian tetrsebut
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90 — 18
  • kepercayaan ;Bahwa Penggugat mengetahui dan mengakui langsung maupun tidaklangsung melalui ibu Penggugat bahwa dana pembelian rumah berasal dari27saksi karena berulangkali akan menjual rumah tersebut untuk melunasihutang saksi ;Bahwa Dana talangan awal Nopember 2012, secara lesan sudahdisampaikan ke Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tidak ada kesepakatan mengenai dana talangan yang akan saksipinjamkan; Tetapi saksi sudah mengeluarkan dana sebesarRp.613.000.000, untuk pembel;ian dan pembangunan rumah tetrsebut
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARFAN HALIM
Terdakwa:
SUSGIYANTO ALS UGI BIN MUNASIPTO
69 — 9
  • Si pada pokoknyaterhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,173 gram setelah dilakukan pemeriksaan diperolehkesimpulan terhadap barang bukti dengan nomor : BB 4372 / 2018 / NNFHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Btgberupa serbuk kristal mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tetrsebut maka MajelisHakim
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 83 / Pid. B/ 2008 / PN.Psr
Tanggal 4 Agustus 2008 — H. ASNAN BIN JAMIL
54 — 11
  • Pohjentrek Kab.Pasuruan, kemudian saksi menagih uang sisa pembayaran kayu, tetapiterdakwa tetap berniat tidak akan membayar uang sisa pembayaran kayutersebut, adan malah terdakwa menantang saksi untuk berkelahi ;Bahwa dalam pembelian kayu tetrsebut, terdakwa membayarnya dengan caramenicil terlebih dahulu dengan maksud untuk meyakinkan saksi supayapercaya kepada terdakwa dan terdakwa dapat membeli kayu lagi dengan caramenghutang, namun untuk selanjutnya terdakwa bemiat tidak membayarnyasamapi lunas
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
GERY RUSTI WIJAKSONO Als ALEX Bin RUSLI
69 — 10
  • Si padapokoknya terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,173 gram setelah dilakukan pemeriksaandiperoleh kesimpulan terhadap barang bukti dengan nomor : BB 4372 / 2018 /NNF berupa serbuk kristal mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tetrsebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur menyalahgunakan narkotika
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 92/B/2016/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — MUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin ZUHROL FUAD
27 — 6
  • Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut saksi ketahui padahari selasa tanggal 08 maret 2016 sekira pukul 13.45 wib di SMAN 1kejuruan muda kecamatan kejuruan muda kabupaten aceh tamiang.Bahwa menurut saksi barang saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk honda scoopy, warna merah putih, nomorrangka MH1JFW115FK268157, nomor mesin JFW1E1269314, BL3083 UX;Bahwa menurut saksi awalnya saksi tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian tetrsebut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 23 Juli 2019 — Terdakwa I Kosir Alias OGOS Bin WARJO dan Terdakwa II ENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI
31 — 10
  • SADIR yangpada saat itu membangunkan Saksi dan memberi tahu bahwa sepedamotor milik Saksi tetrsebut telah hilang dicuri.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 120/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 2 Juni 2014 — RASDIANNA BR.LINGGA,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
69 — 33
  • UU No. 9 Tahun 2004)Bahwa berdasarkan dalil uraian tersebut Tergugat didalam menerbitkan Sertipikataquo telah menempuh prosedur yang berlaku sebagaimana yang ditentukan olehPasal 19 UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria tentang pendaftaran tanah dimana telah dilakukan pemeriksaandata fisik dan data yuridis dan ternyata tidak ada kaitan hukumnya denganPenggugat sehingga penerbitan Sertipikat aquo sama sekali tidak ada merugikankepentingan Penggugat hal tetrsebut
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG
89 — 32
  • Bulunganmendatangi rumah kontrakan terdakwa tersebut dan bertemu denganterdakwa yang mengaku bernama SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONGdan pada saat itu dilakukan pemeriksaan awal / introgasi kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui melakukan penampungan,pemanfaatan, melakukan pengolahan, pemurnian, pengangkutan,penjualan emas tanpa ijin dan telah melakukan pembelian material emasyang berasal dari tambang emas ilegal yang berada di sekatak danterdakwa mengakui sebagai pemilik kegiatan usaha tetrsebut.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 29/Pid.B./2016/PN Liw
Tanggal 7 Juni 2016 — MAD SULHAN Bin SIAM
64 — 10
  • ., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tetrsebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut didampingi oleh masingmasing hakimanggata tersebut dengan dibantu oleh EKA MAISANTI. S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh EKO WINANGTO.,S.H,. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Liwa serta TERDAKWA ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. FIRMAN AFFANDY;,S.H., M.H. A.A OKA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
40 — 14
  • jnnn nnn nn anne enn n nnn n nen n eee Bahwa yang menyuruh saksi membagi beras tersebut adalah Kepala Dusun; Bahwa pembagian jatah raskin masingmasing 6,5 kg tersebut atas kesepakatanwarga,biarMeVata j ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nn enee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah jatah raskin untuk tahun 2009 tersebutmasih ada sisa atauid aK, jeseee nee er ere ree eee eee Bahwa jatah beras tersebut dalam satu. tahun mendapat 12kali ; Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tetrsebut
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PURNAMA IRAWAN
Tergugat:
1.M. YUSI, A.R, SH
2.NURUL HASANAH APRIANI
3.ABDUL RAFIQ
4.KHAIRIL ANSHAR
Turut Tergugat:
1.FATIMAH H. MANSYUR
2.INDRA GUNAWAN
3.SULIANTI EKA PUTRI
4.M. TAUFAN
5.ERMA ADI YANTI
70 — 30
  • Hasan;Bahwa Saksi diajak oleh ayah saksi sekitar tahun 80 an ( umur saksisudah klas 6 SD );Bahwa Saksi tahu yang gaji ayah saksi adalah Pak Mansyur ( orang yangkuasai tanah sengketa tetrsebut) ayah dari Penggugat dan Para TurutTergugat ;Bahwa ayah saksi kerja sampai tahun 1990;Bahwa setelah tahun 1990 saksi tidak tahu yang kerjakan tanah obyeksengketa maupun yang kuasai tanah obyek sengketa;Bahwa ayah saksi tidak kerja lagi karena ingin garap tanah sendiri;Bahwa Saksi tahu Pak Mansyur sudah meninggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat : - Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE, Tergugat : 1. RONALD WIJAYA PIELOOR, 2. INGRID DESIRE LOPPIES, SH., 3. WIEKE LOPPIES, SH., 4. EMMA EVANA PIELLOR, 5. SWANNY SUHADY PIELOR 6. JHONY SUHADI PIELLOR 7. EDUAR PIELLOR, 8. E L S A, SH., 9. PANIN BANK / PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk KCU Bandung, 10. P I E T E R 11. M A R I A, 12. NY. MURNI SETIAWATI, 13. Ny. KIKI SITI MARYATI, 14. Nona TENI SINTIANI, 15. Ny. ERNA WIJAYA,
99 — 22
  • ;Bahwa Tergugat mencoba menyelesaikan masalah tersebiut denganpihak Tergugat 9 dengan cara menawarkan rumah tersebut dan akhirnyaTergugat meminta tolong kepada Tergugat 4 yakni bahwa Tergugat dan Penggugat sepakat menjual rumah tetrsebut dari pada harus dilelangoleh Tergugat 9.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 4 Oktober 2017 — Hj. SATURI, Tempat/tanggal lahir Padi/ 02 Mei 1964, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kamangi RT/RW 002/001 Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh HAMSIR, SH. MH. Advokad/Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum HAMSIR, SH., MH., Beralamat dan berkantor di Kamangi (Samping SDN 173 Matekko) Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 22 Mei 2017 dibawah register Nomor : 36/DafSrt.Kuasa/2017/PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : CEBA Binti KADIRE, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Bontote’ne Dusun Mattoangin Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH.,dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokad/Penasehat Hukum beralamat di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Juni 2017 dibawah register Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/207/PN.Blk; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat
94 — 50
  • versi Penggugat gadai adalah sawah yang berbatasan dengantanah milik Tergugat yaitu sebelah Selatan yang tidak ada kaitannya samasekali dengan KEBUN yang dikuasai oleh Tergugat, karena adapun sawahmilik H.PARURU tersebut pada mulanya milik Malla yang dibeli H.Paruru,yang kemudian dibeli oleh Tergugat bersama suaminya sekitar tahun 1986seharga Rp.7.000.000,( Tujuh juta rupiah) sewaktu isteri H.Paruru yaituHj.Sugina mau berangkat ke tanah suci namun tidak ada akta jual beli nya,akan tetapi Jual beli tetrsebut
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
64 — 25
  • Bahwa Uang tunai sebesar Rp.750.000, (Tujuratus limapuluh ribu rupiah)bagian dari hash kejahatan tersebut gunakan untuk pesta minum minumankeras di G.O.R Sidoarjo, Pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 dan hari Minggutanggal 8 April 2018, bersama sama semua teman teman tetrsebut diataskecuali Terdakwa RISTIANTO AGUSTIA WIBOWO Alias SEMPOL gak ikutminum karena bukan kelompok dan benar bahwa bagian tidak ada yangdigunakan untuk beli apa apa dan semua habis digunakan untuk minumminuman keras.