Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarberdasarkan keterangan Penggugat dan tidak pernah melihat secaralangsung;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat seringbertengkar Tergugat bahkan Tergugat beberapa kali melakukantindakan kekerasan fisik;Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2021;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di rumah orang tuadi
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Pada Tanggal 7 Mei 2017Penggugat ke rumah BIN melihat Tergugat dan pihak ke3 berada dalamsatu kamar, kemudian akibatnya Tergugat meninggalkan rumah kediamandan saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tua tergugat di sementara Penggugat sendiri saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Desa Kecamatan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi.Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh orang tuaTergugat melalui adat, pemerintah desa dan kedua belah pihak penggugatdan Tergugat akan
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisiahan dan pertengkaran tersebut karenaergugat sering meminuminuam keras sampai mabuk, dan jikatergugat marah, tergugat sering melakukan kekerasan dlam rumahtangga sepertimenampar atau memukul penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar secara langsung, saksi hanya tahvu dari informasipenggugat, dan hak tersebut telah menjadi pengetahuan umummasyarakat di Desa Kalaena Kiri;Bahwa saksi pernah melihat pengugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi kayutanam kabupaten Padang Pariaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK (lakilaki) 16 tahun2. ANAK (perempuan) 11 tahun3. ANAK (lakilaki) 8 tahun5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, disebabkan karena Penggugat selingkuh denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KCwanita lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pergi darirumah kediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Rih Mbelang, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Tualang Sembilar, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara;7.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
persidangan;2 Saksi IIBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak April 2010;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA KecamatanRumbai Pesisir kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanUmban Sari Kecamatan Rumbai kota Pekanbaru.Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir berada di rumah orang tuadi
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengetahui setelahmenikahpemohon dan termohontinggalbersama di rumahempang diKabupatenWajoselamakuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohontelahdikaruniaiseoranganakperempuan;BahwasaksimengetahuipadaawalnyapemohondantermohonrukundanharmonisnamunpadabulanMaret 2011,pemohondantermohonsudah tidak rukun lagi;Bahwa yang saksi ketahuipenyebabketidakrukunanpemohon dantermohon adalahkarena termohontidakbetahtinggaldirumahempangdi Wajodantermohonlebihmemilihtinggaloersamadengan orang tuadi
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sebagai berikut: Bahwa nama saya Febriyanti Napu binti Sarton Napu, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan III, Desa Libuo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa saya lahir tanggal 30 Maret 2002, sekarang telah berumur14 tahun 6 bulan;= Bahwa saya sudah berpacaran dengan Saldin Ambo sudah sekitar2 tahun; Bahwa saya dengan Saldin Ambo tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;= Bahwa saya sudah bisa memasak dan sering bantubantu orang tuadi
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak Penggugatpulang dari luar negeri awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
47 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi