Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-10-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BITUNG Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Bit
Tanggal 13 Mei 2016 — ALFRED SALINDEHO,SE VS PT.BANK PANIN yang berkedudukan di Jl.A.M.Sangaji, Gambir No.15-17 Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta. Cq. PT. BANK PANIN, Tbk CABANG MANADO
88 — 36
  • Titel eksekutorial yang tedapat dalam sertifikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam pasal 14 ayat (2), objek HakTanggungan dijual melalui pelalangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan untukpelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hakmendahului dari pada krediturkreditur lainnya6. Diakui secara tegas dalam gugatannya bahwa Penggugat selaku debiturtidak dapat memenuhi kewajibannya dalam Perjanjian Kredit (wanprestasiterhadap perjanjian kredit).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2016 — - Hendra Baloeja Djaja (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
124 — 21
  • Fajar Indah Anindya.Bahwa oleh karenanya tedapat indikasi yang sangat kuat bahwa Sadr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”), dk lawan CCA. MANAGEMENT BV (“CCA I”), dkk
132 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan dikeluarkannya Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa telahmemberikan warning kepada Pengadilan Negeri, apabila di setiapperjanjian yang dibuat oleh kedua pihak dan didalamnya tedapat unsurKausula Arbitrase, maka Pengadilan Negeri wajib menolak untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo dan Hakim atau Majelis yangmenyidangkan perkara tersebut secara jabatan ambistal) menyatakantidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Berdasarkan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 35
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 44 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP45Bahwa berdasarkan uraian yang tedapat dalam Nota Pembelaan tersebut, makaPenasihat Hukum Terdakwa DONNI MELKI MONIM, S.E, menyimpulkan bahwakesimpulan Penuntut Umum di dalam Tuntutanya adalah tidak tepat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : ZURMAN
Pembanding/Tergugat III : NASROEL YAZID DPT
Pembanding/Tergugat I : Hj. DASIMAR
Pembanding/Tergugat IV : MILIZAR CHAN RIO,
Terbanding/Penggugat : NELI ADRIATI Binti ABU YAZID alm
Terbanding/Turut Tergugat II : ASNAINI, RIO, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat III : PT PLN persero Unit Induk Pembangunan III
Terbanding/Turut Tergugat I : NISYAFRIADI, Rio, SP
153 — 112
  • Diatas objek perkara tedapat pondok dan rumah. Pondokdijadikan kandang kerbau;Bahwa objek perkara dilewati kabel tower;Bahwa Penggugat telah menguasai objek perkara selama 30 (tiga puluh)tahun;Bahwa diatas objek perkara terdapat kuburan dari keluarga H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YULIANA KASE BANA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
48 — 23
  • Dalam memahami dalil para tegugat sekarang para pembandingbahwa tedapat dua orang anak dari Frans Kase Alm dan duaorang anak dari Bernadus Kase Alm tidak turut digugat dalamperkara ini, maka Para Penggugat perlu menegaskan bahwamenurut hukum bahwa penggugat berhak untuk menentukansiapakah yang patut harus di libatkan sebagai tergugat dan hukumtetap melindungi setiap orang yang merasa di rugikan olehperbuatan orang lain untuk mengajukan tuntutan dalambentukmengajukan gugatan intervensi.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
441 — 2264
  • Pemberdayaan masyarakat melalui beberapa programtepat guna, seperti: Pemberdayaan ekonomi sosial dan budaya, Pendidikan formal informasi, Peningkaan sumber daya manusia, Pelestarian sumber alam.Halaman 100 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG(vide Bukti P2) Bahwa tedapat pres release tanggal 27 Maret 2019 dari Koalisi AntiPerusakan Hutam SumselJambi (termasuk ada nama Penggugat II didalamnya) mengenai tolak pembangunan jalan khusus angkutanbatubara yang melalui hutan alam dataran rendah Sumatera Selatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
140 — 134
  • T1tentang Silsilah Keturunan Dheo Go dan Waso, bahwa Dheo Go dan WasoHalaman 27 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGmempunyai 2 (dua) orang anak yakni Lengi Zua (L) yang menikah denganGoja Bhae (P) dan Zangi Zua (P) yang menikah dengan Fua Ghela (L).Bahwa para Tergugat adalah keturunan dari anak lakilaki yakni Lengi Zuasedangkan para Penggugat adalah keturunan dari anak perempuan yakniZangi Zua;Dari sislsila dan status kedua pihak baik para Penggugat/Pembandingdan para Tergugat/Terbanding tedapat
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
290 — 211
  • Bahwa, seluruh penjelasan diatas membuktikan bahwaTERMOHON KEBERATAN dalam perkara ini sama sekali tidakmemeriksa dan mempertimbangan secara teliti, seksama dan adilatas pendapat yang telah diajukan oleh PARA PEMOHONKEBERATAN itersebut di atas baik yang tedapat dalam Tanggapanatas LDP maupun Keterangan Terlapor di dalam persidangan.Bahwa, apabila TERMOHON KEBERATAN benarbenar memeriksadan mempertimbangkan hal tersebut di atas maka TERMOHONKEBERATAN seharusnya akan sampai pada kesimpulan bahwaPARA
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 32
  • dan atauketerangan saksi yang memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi yangmenunjukkan para Penggugat dan/atau para Tergugat mempunyai alas hak danatau akta peralihan hak yang sah tentang tanah dalam objek sengketa ini;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, pada pokoknya paraPenggugat menyatakan bahwa objek sengketa ini adalah harta peninggalanNuripah alias Amag Sumilir yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa tedapat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. PETRUS KANISIUS, HB., M.Si Diwakili Oleh : Supianto,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, SH.
150 — 65
  • Link Boat yangketerangannya dibacakan dalam persidangan bahwadalam pekarjaan Pengadaan Kapal Penumpang danBarang Lintas SebatikTawau pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenNunukan Tahun Angggaran 2015 tidak tedapat kerugiankeuangan negara, dengan demikian dalam perkaraaquo tidak cukup bukti untuk memutusanPembanding/Terdakwa bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang dimaksud dalamPutusan sama sama dinyatakan banding oleh JaksaPenuntut Umum dan oleh Terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4253 — 2922
  • dalam suatu profile atau katalog, serta memilikibentuk yang baru, konfigurasi warna yang baru, serta memiliki ornamenbaru yang berbeda dengan yang lain, maka kotak makanan tersebutdapat mendapatkan perlindungan desain industri melaluipendaftaran Desain Industri.Bahwa perlindungan Desain Industri ini untuk waktu 10 (sepuluh)tahun diberikan kepada pihak yang telah melakukan pendaftaranDesain Industri.Bahwa tanpa pendaftaran, maka tidak ada perlindungan hukum atassuatu Desain Industri.Bahwa ketika tedapat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RICKY PERKASA YUDHA Alias ABU JAISY Bin TUBAGUS WAWAN YUDHA
305 — 459
  • pembahasan yaitu kitab Mugoror Fitahudi dan anjuranuntuk hijrah dan jihad, selain mengikuti kajian kegiatan Saksibersama dengan RICKY PERKAS YUDHA adalah pada sekitar bulanJuni 2016 melaksanakan idad melalui jaur pendakian cibodasGunung Gede selama 2 hari satu malam menggunakan 4 buah mobilyaitu mobil Saksi (inova), mobil WARDI (avanza hitam), mobil EKO(xeni warna putih), mobil ABU FAUZI (mobil Terios warna silver)dengan titik kumpul di warung bu tati/Tuti (tempat parkir Jalurpendakian Cibodas); Bahwa tedapat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 06/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 5 Juli 2011 — Arifin Soamole
74 — 31
  • .; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KejaksaanNegeri Namlea dan saksi membenarkan seluruhketerangannya yang tedapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan(BAP). Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan masalah dalam pengadaan tanah untukpembangunan bandara /Namniwei Desa Sawa pada tahun2008. ++ Bahwa dalam pengadaan tanah untuk pembangunan Bandara,saksi bertindak selaku Sekretaris Panitia Pendataan AsetTanah Milik Masyarakat Desa Sawa Kec.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT KARYA
Tergugat:
1.MORRISH KIMBEL HARVEY
2.I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, SH., M.KN
3.NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, SH., M.KN
Turut Tergugat:
3.I KADEK JONI WAHYUDI, SH., M.KN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM
202 — 252
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun tedapat bantahan, banding, kasasi maupunPeninjauan kembali (uitverbaar bij voorraad);11.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mbo
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
122 — 22
  • Bahwa Tergugat hanyamenguasai tanah seluas yang diberikan Hak penguasaan kepada terggugatyaitu seluas 8. 604,8 Ha ( delapan ribu enam ratus empat koma delapanhektar) sebagaimana yang tedapat dalam Surat Ukur/Gambar SituasiSertifikat HGU yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Barat.Bahwa pada posita gugatan poin 1 pada halaman 4 gugatan disebutkan:biases sebidang tanah yang digarap oleh Bapak kandung parapenggugat/pewaris sejak lebih kurang tahun 1985 dan 1986 denganluas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Dr. ARDYANTO N. TANAYA
244 — 147
  • Tulisan Stempel yang terbaca "I Nyoman Wirata, SH010034882", pada halaman terakhir yang terdapat pada QD1dengan yang tedapat pada KD adalah memiliki persamaanfotografis, periksa tanda panah Nomor 7;B.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
388 — 227
  • Pemberdayaan masyarakat melalui beberapa programtepat guna, seperti: Pemberdayaan ekonomi sosial dan budaya, Pendidikan formal informasi, Peningkaan sumber daya manusia, Pelestarian sumber alam.Halaman 100 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG(vide Bukti P2) Bahwa tedapat pres release tanggal 27 Maret 2019 dari Koalisi AntiPerusakan Hutam SumselJambi (termasuk ada nama Penggugat II didalamnya) mengenai tolak pembangunan jalan khusus angkutanbatubara yang melalui hutan alam dataran rendah Sumatera Selatan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 62
  • Rekonvensimenyampaikan replik rekonvnesinya bahwa Termohon menolak dalilangka 3 Pemohon mengenai penolakan pembayaran dengan caraautodebet dengan alasan menambah pekerjaan di bagian keuangan.Dengan itu Termohon meminta Pemohon menyerahkan suratpernyataan dari bagian Keuangan BSSN yang isinya mengenaikeberatan untuk melakukan autodebet;Menimbang, bahwa atas replik dimaksud, TergugatRekonvensi menyampaikan dupliknya dalam rekonvensi bahwapada dalil duplik Termohon angka 4, sebagai kewajiban Pemohonyang tedapat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 25/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — - I KETUT KARYA, sebagai Penggugat; - MORRISH KIMBEL HARVEY, sebagai Tergugat I; - I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat II; - NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat III; - I KADEK JONI WAHYUDI, S.H., M.Kn., sebagai Turut Tergugat I; - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM, sebagai Turut Tergugat II;
263 — 144
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun tedapat bantahan, banding, kasasi maupun Peninjauan kembali(uitverbaar bij voorraad);11.