Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihati dihani dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
238 — 96
  • tercatat atas nama KETUTTRISNA ARYADI yang merupakan harta waris yang dihaki oleh Para Penggugatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumnya Tergugat , Tergugat II, danTergugat III;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa karena dalam Jawaban Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat termuat juga eksepsi sebagai bantahan terhadap pemenuhansyarat formalitas gugatan maka agar putusan ini tidak siasia nantinya makaharuslah eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ini dipertimbangkanterlebih dahulu
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
97 — 44
  • Wayan Wiryawan yang terletak di Desa Buwit, Kediri,Tabanan dengan luas 2.037 M2 adalah milik Penggugat dandapat dihaki oleh Penggugat"Petitum gugatan Penggugat angka 3 tersebut sama sekali tidakditunjang oleh datadata dan alasanalasan hukum sebagai dasarbagi Penggugat untuk menuntut tanah milik Tergugat I.> Dalam Posita gugatannya Penggugat sama sekali tidak adamenyinggung tentang :e Kepastian hukum atas kesepakatan jual beli tanahSertifikatHak Millk Nomor : 366, Surat Ukur Tertanggal 25 Juni 1996
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
78 — 26
  • Dahulunya tanahtanah dalam petuanan Desa Ollilitdikuasai atau dihaki oleh Marga/Keluarga tertentu,16namun saat ini semua tanah dalam petuanan Desa Olilit,telah disatukan kedalam satu kesatuan petuanan Desayang dikuasai langsung oleh Kepala Desa sebagai KepalaPersekutuan Hukum Adat dan keluarga/marga yangdulunya menguasai/menghaki tanah tidak lagimempunyai untuk melakukan perbuatan hukum atastanah apabila tanah yang dikuasai dahulu oleh marga/keluarga dijual kepada pihak ketiga;.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
290 — 173
  • Amaliah,, RT/. 07, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli adalah bekerja di kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKalimantan Timur sejak tahun 1990 sebagai Kasubsi Pengadaan TanahInstansi Pemerintah, spesifik pekerjaan saya masalah Pengadaan tanah,pembebasan tanah ;Bahwa Tanah Negara adalah semua tanah yang dikuasai oleh negara yangbelum dihaki dengan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
105 — 97
  • Tanah objek sengketa yang luasnya sekitar + 6105 M2 (EnamRibu Seratus Lima Meter Persegi) yang dikuasai dan dihaki oleh ParaPenggugat sebagai milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak diareal Mpesyaur Desa Meyano Bab, Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan Tanimbar, dengan berbatas pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Jalan Trans YamdenaTimur : Berbatas dengan tanah milik Siberandus RefunHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlSelatan : Berbatas dengan tanah milik
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
163 — 37
  • hubunganhukum kongkret dengan bumi, air dan ruang angkasa Indonesia, hak inimerupakan hak penguasaan atas tanah yang tertinggi dalam Hukum TanahNasional, bahwa Hak Bangsa ini merupakan terminologi dari pasal 1 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3), hak bangsa ini meliputi unsurunsur pemegang hakdiartikan bahwa subyek hak bangsa adalah seluruh rakyat Indonesia sepanjangmasa yang bersatu dengan bangsa Indonesia, yaitu generasigenerasiterdahulu, sekarang dan generasigenerasi yang akan datang, selanjutnyatanah yang dihaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.ANNI SIREGAR PULUNGAN
2.ROKY RAHMAT
Tergugat:
Kepala Kantor PertanahanWilayah Kota Jakarta Barat
339 — 225
  • Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Si:38.39.40.41.Bahwa, menurut Boedi Harsono, hak atas tanah merupakan hakpenguasaan atas tanah yang berisikan serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatu mengenaitanah yang dihaki.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
110 — 48
  • membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai olehyang menerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusSertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;2 Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh yangmenerangkan, karena tanah tersebut adalah tanah Negara ( di Kalimantan /khusus Kalimantan Timur hampir seluruhnya adalah tanah Negara )
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I GUSTI AGUNG NGURAH AGUNG WIRANATA, dkk. melawan PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, dkk.
131 — 127
  • Gd Katjiran bersara istri sitrinya yang saat ini patutdiwarisi, diterima dan dihaki oleh penggugat intervensi (Interventient) ;Menyatakan hukum bahwa Ni Gst Ayu Surastiati, tertulis juga Dra Gusti AyuOka Surastiati, tertulis juga Gusti Aju Oka Surastiati, tertulia juga Gusti A. OkaSurastiati adalah anak perempuan dari almarhum Gusti Putu Gede alias GstPt.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
JIMMY SUGITO GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
Apus Tandaputra, Dkk
161 — 76
  • bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yangBahwa penerbitan Sertifikat yang menjadi objek sengketa perkara a quo telahbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku karenatanah yang dimaksud dalam objek sengketa adalah tanah negara, yangseharusnya cukup dicatatkan dan tidak diterbitkan sertifikat, juga Penggugattelah menguasai objek sengketa selama 70 tahun secara turun temurun,yang mana seharusnya Penggugatlah yang berhak mencatatkan objeksengketa dalam perkara a quo untuk dihaki
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 48
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, harta bersama tersebutbelum pernah dibagi atau harta bersama tersebut dikuasai dan dihaki sendiriHal. 4 dari 100 hal.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
  • amahumadengan demikian atas jawaban Tergugat tersebut haruslahditolak;Bahwa atas jawaban Tergugat poin Il huruf E, tidak benar dan harusditolak, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana yang telah diuraikandalam posita gugatan Penggugat atas pembagian warisan atas hartabersama/ gono gini dari alamarhun iPE engan anahune tersebut, atas obyek sengketa tersebut benarbenar belum pernahdilakukan pembagian bersama ahli waris dari almarhurneee oengan almarhumahGE lan secara kenyataan sekarang dikuasai / dihaki
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
75 — 18
  • Bahwa memang benar bukti P.1 bukan merupakan bukti kepemilikan akantetapi dengan bukti P.1 membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai oleh yangmenerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusHalaman 74 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.Sertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
90 — 33
  • bendel perjanjian pengikatan jual beli PPJB Nomor:185tanggal 24 Oktober 2012 yang sudah dileges; 1fsatu bendel Poto Kopy kuasa menjual Nomor : 187tanggal 24Oktober 2012 yang sudah dileges ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dikuasai tanpa hak dengan secaramelawan hukum oleh PARA TERGUGAT sejak tahun 1985 sampaisekarang dengan demikian PARA PENGGUGAT menderita kerugian tidakbisa menikmati hasil tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa sebelum dikuasai dan dihaki
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)
109 — 66
  • /Penggugat d.R untuk menganti ruginyasebagaimana dalam rumusan Peraturan Pemerintah No.40 tahun 1996Tentang Hak Guna Usaha secara eksplisit Pasal 4 ayat (4) disebutkanbahwa apabila di atas tanah yang akan diberikan Hak Guna Usahatersebut terdapat bangunan dan/atau tanaman milik pihak lain yangkeberadaannya sah secara hukum, maka pemegang Hak Guna Usahadibebankan untuk memberikan ganti kerugian kepada pemilikbangunan/tanaman yang ada di areal itu. sebagai penghargaanterhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 50
  • Penggugat yang bernama Fatimah binti Umar Bagaibak Boling (Ibu dariTERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il) denganobyek sengketa adalah sebidang tanah peninggalan orang tua Penggugatyang dikuasai dan dihaki secara sepihak oleh Fatimah binti Umar BagaibakBoling, yang didalam gugatan waktu itu disebutkan terletak di Moru, DesaMoru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas saat itu 5.610 M*, sedangkan batas batasnya padawaktu itu (tahun 1979) sesuai
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
125 — 72
  • Blok adalahterlekak (berposisi) persis di sebelah selatan tanah milik para TergugatHalaman 23 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Sel(tanah milik Penggugat merupakan batas sebelah selatan tanah milikpara Tergugat) dan tidak saling tumpang tindih satu sama lain;Bahwa selanjutnya berdasarkan keseluruhan uraian sebagaimanadimaksud di atas, maka secara terang dan jelas terlihat bila bidang tanahmilik para Tergugat sebagaimana dimaksud di atas, telahdikuasai/dijaga/digarap/dirawat (dihaki
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
90 — 87
  • Agraria di Fakultas HukumUniversitas Lampung; BahwaHakhak penguasaan atas tanah atau hak atas tanah yangdisediakan UUPA mencakup: Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai, Hak sewa untuk bangunan.Selain itu terdapathakhak atas tanah yang bersifat sementara, yaitu:Hak sewa tanahpertanian, Hak Gadai tanah pertanian, Hak Bagi hasil dan Hak numpang; Bahwa Hak atas tanah adalah serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatudengan tanah yang dihaki
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
90 — 41
  • Penguasaan yuridisdilandasi hak yang dilindungi oleh hukum dan umumnya memberikewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secara fisik tanahyang dihaki; Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • hartatersebut merupakan harta bersama hal ini dibuktikan dengan pengakuanPengakuan Penggugat bahwa pembelian 1 (Satu) unit motor pada tahun 2007yang saat ini telah dijual oleh Penggugat tanpa adanya persetujuan dariTergugat dan uang penjualan motor tersebut seluruhnya diambil oleh;PenggugatDari penjelasan diatas terlihat jelas bahwa Penggugat berwatak licikPenggugatlah yang mempunyai rencana yang licik dimana harta yang bukanmiliknya sendiri ingin dimiliki sendiri dan harta yang jelasjelas milik bersama dihaki