Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas merek Polopass, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah senter kepala, 2 (dua) buah pisau dapur, 1 (Satu) buah sorokan, 1 (Satu) buah palu, 4 (empat) buah kunci pass dengan ukuran 1919, 1918, 1616,dan 1213,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vision yang sudahrusak/terbakar,Dikembalikan kepada Terdakwa Markus Silanus Ucil anak dari Jumat. 1 (Satu) buah gembok warna silver merek FRT Top Security, 1 (Satu) buah gembok warna

ada lampu; Bahwa Saksi Abdul Yakin tidak tahu mengenai pembakaransepeda motor milik pelaku tersebut, kKemungkinan besar itu dilakukanoleh massa yang berkumpul pada saat itu; Bahwa Saksi Abdul Yakin membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa: kurang lebih 2 (dua) ons sarangburung walet, 1 (Satu) buah tas merek Polopass, 1 (Satu) buah linggis, 1(satu) buah senter kepala, 2 (dua) buah pisau dapur, 1 (satu) buahsorokan, 1 (satu) buah palu, dan 4 (empat) buah kunci pas denganukuran 1919

nantinya akan Anak Saksi Juliantodan Terdakwa jual dan hasilnya akan Anak Saksi Julianto dan Terdakwabagi sama rata; Bahwa Anak Saksi Julianto mengambil sarang burung walet tersebuttanpa meminta izin kepada pemiliknya;Bahwa Anak Saksi Julianto membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa: 1 (Satu) buah tas merek Polopass, 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah senter kepala, 2 (dua) buah pisaudapur, 1 (Satu) buah sorokan, 1 (satu) buah palu, dan 4 (empat) buahkunci pas dengan ukuran 1919

sarang burungwalet yang sudah sempat diambil oleh Anak Saksi Julianto kemudiandimasukkan ke dalam kantong plastik, tetapi langsung Anak Saksi Juliantobuang ketika mendengar suara orang yang akan masuk ke dalam bangunansarang burung walet;10) Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa: 1(Satu) buah tas merek Polopass, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah senterkepala, 2 (dua) buah pisau dapur, 1 (Satu) buah sorokan, 1 (Satu) buah palu,dan 4 (empat) buah kunci pas dengan ukuran 1919

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas merek Polopass, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah senter kepala, 2 (dua) buah pisau dapur, 1 (Satu) buah sorokan,Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Stg 1 (Satu) buah palu, 4 (empat) buah kunci pas dengan ukuran 1919, 1918, 1616, dan 1213,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah gembok warna si/ver merek FRT Top Security, 1 (Satu) buah gembok warna si/ver merek Shisuka Security 40 mm, 1 (Satu) buah gembok warna silver merek Kodai

dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal.Idari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 507/Pdt.G/2015/PN.Dps.dibawah register Nomor 507/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 7 Juli 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :13.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Katolik dan dicatatkan dari daftar POKOK Perkawinandan Perceraian menurut S.1917 No. 130 jo S.1919

1917 No 130 jo stol 1919 No 81 tentang peraturanpenyelenggaraan daftar daftar catatann sipil untuk golongan tiong hoaSehingga permohonan tersebut layak untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5 berupa keterangankematian yang dikeluarkan oleh Rumah sakit SILOAM lippo karawaci Tanggerangdan surat keterangan kematian dari kelurahan Jagabaya Ill dan keterangansaksi=saksi, 1.

RANI IMELDA sebagai warga Negara Indonesia tersebut pada register yangdiperlukan untuk ituMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohondikabulkan maka biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat UU No 23/2006 tentang Administrasi kependudukan joPeraturan Pemerintah No 37tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaan Undangundang No 23/2006, jo Perpres No 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tatacara pendaftaran penduduk dan catatan sipil jo stb 1917 No 130 jo stbl 1919

1919/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1919/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aris Eko;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03092000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Klas D.II seluas+ 306 m2, dan hasil Pengukuran dan Pemetaan oleh KantorPertanahan Kota SurabayaI No.1919/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10413 seluas 311 m2: Berdasarkan Jual Beli dengan H. A.

2013yang dikeluarkan oleh Lurah Lontar;> Surat Pernyataan dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 22Nopember 2013, diketahui oleh Lurah Lontar, Register No.470/1254/436.11.31.4/2013;Oleh karena itu sudah selayaknya Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara a quo menyatakan Bukti Hak Tanah milikPenggugat diatas adalah benar dan sah menurut hukum ;Telah diproses Sertifikasi oleh Kantor Pertanahan Surabaya :> Telah diukur dan dipetakan serta diterbitkan Peta Bidang Tanaholeh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, No.1919

jual beli / tanahkeseluruhan;Telah mendapatkan pengakuan hak Kepemilikan tanahberdasarkan balik nama atau mutasi mutandis oleh Lurah Lontarserta telah dicatatkan dalam Buku Administrasi PertanahanKelurahan Lontar menjadi atas nama Penggugat;Telah mendapatkan pengakuan dan pelayanan dari KantorPertanahan Kota Surabaya yaitu telah dilakukan pengukuran danpemetaan sehingga telah diterbitkan :e Peta Bidang Tanah No.1918/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10412 seluas 204 m2;e Peta Bidang Tanah No.1919

Pertanahan Surabayalmenerbitkan sertipikat yang telah dimohon oleh Penggugat maka telahbeberapa kali dipertanyakan / diprotes dan diperoleh alasan untukdilakukan penelitian lebih lanjut yang kemudian setelah sekian lama barudiinformasikan adanya kemungkinan tumpang tindin dengan GambarUkur dari GS No. 11.042/1997 ;Bahwa ketika itu. sudah disampaikan protes bagaimana mungkinbilamana ada Gambar Ukur tanah milik orang lain (GS No. 11.042/1997)kemudian dapat diterbitkan Peta Bidang Tanah No.1918/2013 dan No.1919

Ma'unGG.Garuda RT.014 RW.002 Kelurahan BanjarejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal10 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor428/Pdt.G/2021/PA.Bjnbeserta semua suratsuratyang berkaitandenganberkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro Nomor W13A5/1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian ayah kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama dr Aris Munandar yang telah meninggal dunia di Yogjakarta pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Kematian terhadap Abdul Hamid lahir di Pontianak pada tanggal 10 Juli 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Juli 1996 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan tentang kematian Ayah Pemohon bernama Abdul Hamid pada Kantor

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama :

3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan (cucu).

4.

Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg39.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1919 Wardjo binti Warmin danpada tanggal 05 Juli 1947 Uki Sukinah binti meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam.40.Bahwa pada tahun 1940 telah dilangsungkan pernikahan antaraNarsah binti Wardjo dengan M. lyan Bahwa dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :40.1.

Euis Titin Kusmayati binti M. lyan42.Bahwa Wardjo bin Warmin telah meninggal dunia (12 Mei 1919),maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucuWardjo bin Warmin: yang bernama :42.1.

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.

Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 1919 Wardjo binti Warmindan pada tanggal 05 Juli 1947 Uki Sukinah binti meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam dengan meninggalkan ahli waris Narsah bintiWardjo;Hal. 37 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg40.

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.

Sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanE.

Perbuatan Melawan HukumSejak tahun 1919 perbuatan melawan hukum meliputi:1. Melanggar UndangUndang2. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baik3. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku4. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan5.

Jawaban:Sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanE.

Bahwa sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi,hakhak kekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan namabaikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanHalaman 24 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPGE.

Perbuatan tersebut melanggar HukumSejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:1. Melanggar UndangUndang2. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baik3. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku4. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan5.

mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut;e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memerintahan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian IbuKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menurut Stlod. 1971 No.130 jo.1919

Kandung Pemohon diKantor Catatan Sipil karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon yang tidakmencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan angka 2 berbunyi: Memerintahan kepada Pejabat atau PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stlobd. 1971 No.130jo.1919

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Asmo Kasnamoe, agar kematian almarhum dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku RegisterPencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan akte kematian atas nama Asmo Kasnamoe, agar kematianalmarhum dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Kota Surabaya ;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas kematian Marli ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan aktekematian atas Marli, agar kematian Marli, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130Jo Stbl. 1919

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan ataskematian MARLI ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan menerbitkan akte kematian atas nama MARLI,agar dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga NegaraIndonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah AktaKematian

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen rotestan pada tanggal Kristen Katolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996 dari Stlbd No.1917.No130 yo.1919 yang mana perkawinan tersebut telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2026/I/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 3865/I/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, putus karena Perceraian, dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Kristen Katolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja SantoPetrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo.sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996dari Stlbd No.1917.No130yo.1919

Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugatserta dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan, telah membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama KristenKatolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta dihadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 2026/1/1996 dari Stlbd No.1917.No130 yo.1919

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut;2 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secaraagama Kristen rotestan pada tanggal Kristen Katolik pada tanggal 22 September1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yangbernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996 dariStlbd No.1917.No130 yo.1919

Asli surat Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftaratas nama Encik Daiyah;2.

(sembilan belasribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan BrigadirJenderal Katamso Nomor 712 Medan (eks Kebun Binatang Medan)yang dimaksudkan dalam Grand Sultan tertanggal 20 Mei 1919 Nomor134, terdaftar atas nama Encik Daiyah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid danRifin, panjangnya 182,30 m (seratus delapan puluh dua koma tigapuluh meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakef,panjangnya 205,50 m (dua

(sembilan belas ribu tiga ratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan (eksKebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultantertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134, terdaftar atas nama Encik Daiyah;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Dalam Rekonvensiberhak untuk menghadap di mana perlu. memberikan keteranganketerangan di hadapan pembesarpembesar pemerintah antara lainHalaman 7 dari 15 hal. Put.

No. 170 K/Pdt/2013 Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Jainun dan Bujang Ancak,Korong Parit Malintang Tengah;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat sebagaimana dimaksudposita angka 2 di atas, mulanya diperoleh dari hasil cancang latih/rambahandari mamak Para Penggugat yang bernama Nangah bersamasama dengansaudaranya beradik kakak yang bernama Buyung Tabang, Buyung Batuangdan adiknya Salilah beserta ibunya bernama Kondok pada tahun 1919,dimana pada waktu itu masih berupa hutan belantara atau

No. 170 K/Pdt/2013Bahwa disebabkan karena tanah objek perkara a quo berada cukup jauhdari tepi jalan raya tempat kami tinggal dan jalan menuju ke lokasi tanahobjek perkara cukup sulit ditempuh dan jauh maka kami Para Penggugatsudah mulai jarang melihat dan membersihkan tanah objek perkara a quo;Bahwa dari semenjak tanah objek perkara dibuka oleh kaum ParaPenggugat (tahun 1919) dari hutan belantara (rimba raya) sampai ParaPenggugat mengetahui atau mendapat informasi dari pihak batas sepadantanah milik

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sangat bertentangan dengan filosofihukum Adat Mingkabau, sebagaimana terbukti pada dalil posita point angka3 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1919 keberadaanobjek perkara masih berupa hutan belantara atau hutan raya karena belumberpunya atau belum ada orang yang melakukan taruko, dan kaumPenggugatlah yang pertama kali membuka lahan tanah objek perkara aquo; Bahwa sesuai dengan filosofi hukum Adat Minangkabau yang berbunyiRumpuik sahalai alah ba punyo

, Tanah sabingkah alah ba miliakArtinya di setiap nagarinagari yang ada di Minangkabau segala sesuatuyang menyangkut dengan hutan tanah dapat dipastikan telah ada yangmempunyai dan memilikinya, sehingga bilamana Penggugat mendalilkankaumnya yang manaruko tanah objek perkara, baik secara hukum AdatMinangkabau dapat dipastikan bahwa kaum Penggugatlah yangmendirikan Nagari Lubuk Alung, sementara dalam kenyataannyakeberadaan berdirinya Nagari Lubuk Alung jauh sebelum tahun 1919; Bahwa di Kenagarian Lubuk

1919/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 September 2020, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 02 September 2020, telahmengajukan

1919/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2011/PA.JreS!

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.1919/Pdt.G/2011/PA.Jr1919/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,KHADIMUL HUDA, SH30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;