Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1619 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 September 2020, sebagaiPenggugat
    ;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 02 September 2020, telahmengajukan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.P/2014/PN.Jmr
Tanggal 26 September 2014 —
15 — 0
  • Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia No.180/191/Skk dari Ketua Pengadilan Negeri Jember tertanggal 26Oktober 1978 dan Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM/IV/74/1978, tanggal 27 Juli1978 yang dibuat oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember ;Menimbang, bahwa sekalipun Pemohon sekarang adalah Warga Negara Indonesia,akan tetapi oleh karena Pemohon adalah keturunan Cina/ golongan Tionghoa, makaterhadap permohonan mengenai ganti nama berlaku ketentuan pasal 93 dan 94 Staatblaad1917 juncto Staatblaad 1919
    S. 1919 No.81 dan Titel IVRbg. jo UU No.14 tahun 1970, juga Keputusan Presidium Kabinet R.I No.127/U/Kep/12/1966MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan mengganti nama Pemohon yang semula ditulis/ dibaca KIEN THENdirubah/ diganti menjadi SURYANTO ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmerubah/ mencatat perubahan nama Pemohon tersebut di atas ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 6 Februari 2013 — ANIS BINTI RIDLO VS JAUHAR BIN SHODIQ
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ANIS BINTI RIDLO, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawansalon, Pendidikan SMA, beralamat di Desa Ngabul RT. 03/ RW. 01,Kecamatan
    SHODIQ, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Ngabul Rt.03 Rw.01,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1919
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. ASURANSI MEGA PRATAMA; TAN HONG KIAN alias RUSTAM
63 — 12
  • PUT No : 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.15.16.17.menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan sengaja membuatkebakaran Objek Pertanggungan merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut :Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Bahwa menurut Yurisprudensi sejak Putusan Hoge Raad 1919 Arrest
    31Januari 1919 mengenai Perobuatan Melawan Hukum yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata telah diartikan secara luas, yakni mencakupsalah satu perbuatanperbuatan sebagai berikut :i) Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ;ii) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ;iii) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;iv) Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimanaPenggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3617/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2000, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1919/103/I/2000 tanggal 29 Januari2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah hibahorang tua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat selama bulan.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipelem Kabupaten Brebes Nomor 1919/103/i/2000 tanggal 29 Januari2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P. 2; === ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama: 1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 798/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
ROGEN
9 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga/marga pada Kutipan Akta Kelahiran dari daftar besar kelahiran warganegara Indonesia tentang kelahiran menurut Stbld 1917 No.130 Yo.1919 di No.81., nama Pemohon hanya tertulis Rogen tanpa adanya nama keluarga/marga menjadi ROGEN SUPARTOJO LIE.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
SAMSUL SARI
13 — 3
  • untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya Untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas TARI, agar kematian TARI, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/2002 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl. 1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 yang dikeluarkan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Stg
Tanggal 1 September 2023 — Pemohon:
NINA
31 — 14
  • (menurut Stb. 1917 no.130 yo Stb. 1919 No.81) tanggal 22 April 1974 yang semula tertulis Miau To lahir di Tebas dan pada Kutipan Akta Perkawinan No. 08/1992 tanggal 23 Januari 1992 yang semula tertulis Tjong Miauto diubah menjadi Nina lahir di Pemangkat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi paling lambat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Bupati Aceh Singkil
Terbanding/Penggugat : H. NURDIN HARAHAP
41 — 50
  • tanah secara sepihak dan tidak melakukan pembayaran ganti rugikepada Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum, dan telah terbuktimelanggar ketentuan Peraturan Perundangundangan yang sangat nyatakarena telah melanggar hak Penggugat selaku pemilik tanah yang sah dimata hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat sampaikan di atas, telah nyatabahwa perbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsur PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata Jo.Yurisprudensi Arrest 31 Januari 1919
    Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat sehubungandengan perbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata: tiapperbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut jo yurisprudensi arrest 31januari 1919 dengan unsur sebagai berikut:1. Perbuatan itu melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum penggugat;3. Bertentangan dengan kesusilaan4.
    Begitu juga terhadap yurisprudensi arrest 31 januari 1919 dengan unsursebagai berikut:Perbuatan itu melanggar hak subjektif orang lainBertentangan dengan kewajiban hukum penggugat;Bertentangan dengan kesusilaanBertentangan dengan kehormatan yang patut dalam lalu lintaspergaulan masyarakat, baik mengenai penghormatan terhadap dirimaupun barang orang lain.Bahwa dalam gugatan penggugat 3 Unsur dalam yurisprudensi arrest31 januari 1919 tidak terpenuhi yaitu unsur:Bertentangan dengan kewajiban hukum penggugat
    Mengingat hampir semua unsur yang termaktub dalam pasal 1365KUHPerdata jo yurisprudensi arrest 31 januari 1919 tidak terbukti dalamgugatan penggugat maka sangat berdasar apabila hakim menyatakanGugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak sah sehingga gugatantidak dapat diterima;Il. Gugatan Kabur (Obscuur Libel).1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Insinyur WIDJOKO
Tergugat:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
2.Drs. EDDI DOHAR HUTABARAT
3.JONAS MAROLOP SIMARMATA,SH
61 — 20
  • 02.01.17.05.01481 dan Surat Ukur No.00703/TITI PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat (Tergugat - II) ;
  • Bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1918 /Titi Papan, Tanggal penerbitan 20 Juni 2012, seluas 19.720 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01479 dan Surat Ukur No.00702/TITI PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat (Tergugat-II) ;
  • Bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1919
    Turut Tergugat), Notaris/PPAT di Medan,Penggugat telah membeli dan memeperoleh hakhak atas sebidang tanahhak milik seluas 18.840 m2 (delapan belas ribu delapan ratus empatpuluh meter persegi) dari Tergugatll, bidang tanahn dimaksud adlahmerupakan bidang tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN MdnNo. 1919 /Titi Papan Tanggal penerbitan 20 Juni 2012, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01480 dan Surat
    SHM No. 1918/Titi Papan, SHM No.1919/Titi Papan dan SHM No. 1935/Titi Papan juga benar produk KantorPertanahan Kota Medan dan semuanya terdaftar atas nama Tergugat II(ic. Eddi Dohar Hutabarat) ;14.
    Bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1919 /Titi Papan,Tanggal penerbitan 20 Juni 2012, seluas 18.840 m2, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01480 dan Surat UkurNo.00701/TITI PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas namaDoktorandus Eddi Dohar Hutabarat (Tegugat II) ;j.
    Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1919 /Titi Papan Tanggal 20 Juni2012, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01480dan Surat Ukur No.00701/TITI PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 yangterdaftar atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat ( Tergugat II ),bidang tanah tersebut terletak di Jalan Platina IV (Dalam), Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, seluas 18.840 m2 (delapanbelas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) telah dialihkankepada Penggugat berdasarkan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
5 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 November 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor :1919/31/XI/2007 tanggal 05 November 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA (Lakilaki)Lahir 12 Agustus 2008;3.
    Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor :1919/31/X1I/2007 Tanggal 03 Nopember 2007 ( BuktiP.2)B. Saksisaksi1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 7
  • bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi ke persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1919
    yaitu Darsa dan Asep dengan mas kawin berupa dua gramemas dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai tiga oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Agustus 1919
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Pemohon telah menyerahkan Surat KeteranganPenolakan Nikah dengan Nomor : 23/Kua.07.05.03/Pw.01/II.2021, tanggal 08022021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTeras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, yang maksud dan isi yang tertuang didalamnya mengenai adanya halangan pernikahan calon mempelai wanita,karena umur anak Pemohon yang belum cukup umur 19 tahun untuk menikah,sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 1919
    Halaman 12 dari 23 putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil Pemohon dalampermohonannya adalah adanya permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Hastin Triwidia binti Hantawi karena ada penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Terunjam untuk melangsungpernikahan tersebut, dikarenakan anak Pemohon belum mencapai usia 19tahun sedangkan menurut perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1919
    Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya lima point tersebut,maka permohonan Pemohon dalam petitum angka dua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka halangan pernikahan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon dinyatakan tidak ada, sehingga penolakan Pegawai Pencatat Nikahsetempat untuk menikahkan kedua calon mempelai sebagaimana amanatPasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah oleh Undangundang Nomor 16 tahun 1919
    Pasal 69 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun halangan perkawinan bagi mempelaiwanita dianggap sudah tidak berkekuatan hukum dan tidak berlaku lagi dengandikabulkannya dispensasi perkawinan, namun bagi keduanya diwajibkan untukmemenuhi prosedur pendaftaran pernikahan sebagaimana maksud Pasal 21ayat (5) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah diubah olehUndangundang Nomor 16 tahun 1919 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • 1919/Pdt.P/2022/PA.Sby
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1919/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Sr
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.JS