Ditemukan 1427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagis bagi ba'in balik bagian
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
20 — 2
  • Kadisih, adalah anaknya Sumirah dengan Legimin ;e Bahwa Legimin adalah orang tua/ bapaknya Kadisih ;e Bahwa antara Sumirah dengan Kadisih berbeda jadi ada 2 (dua) orang ;e Bahwa setahu saksi yang bernama Kadisih usianya sekitar 50 tahun, dan lebihtua saksi ;e Bahwa Rio adalah cucu Sumirah dan anak dari Kadisih ;e Bahwa Sumirah, Kadisih, Legimin sekarang ini mereka masih ada ;e Bahwa Sumirah dengan Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, akan tetapiyang saksi tahu nama panggilannya yaitu : Kadisih, Bagio
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 132
  • PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 122Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
92 — 13
  • orang tua saksi tidak hanya buka warung tetapi juga tinggal ditempat tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Tulus Wignyo, namun pernahmendengar cerita dari bapak saksi ; Bahwa setahu saksi Pak Tulus Wignyo tinggal di tempat tersebut; Bahwa Pak Hari Suparno waktu menempati rumah tersebut hanyasebagian yang sebelah barat pojok dekat dengan toko bangunan AlamBaru; Bahwa Pak Hari Suparno bisa menempati rumah tersebut karenapada waktu itu rumah bapak saksi lagi dibongkar kemudian disarankanPak Bagio
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
69 — 40
  • Boro bin Imba ada 2 orang, istri pertama bernama Isa dan istri keduabernama Ati ; = 22222 22 22 = 22222 nnnBahwa tanahnya Bora bin Imba pada sebelah baratnya tanah objek fisik sengketa dantelah dijual oleh Ati kepada developer dalam bentuk rincik ;Bahwa Puji, Hera dan Sapiah tidak pernah menjual tanah kepada Intje Kumala selaintanah tersebut ; Bahwa saksi tidak bersaudara kandung dengan Hera, bersaudara sebapak ; Bahwa ada 6 orang anaknya Bora dari istri pertama, yakni Puji, Sitti, Sapiah, Subuh,Bagio
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2017 —
76 — 31
  • vier an saan) Rp.2.401.000,(dua juta empat ratus satu ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa atas putusan Nomor : 172/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tersebut diatas, parapihak belum mengajukan upaya hukum.Banding ae levcniter 2017PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017 7/PN, BdgDICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Bdg, TERGUGAT I telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — - SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN lawan - 1. YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) dkk
43 — 14
  • mengetahui Kadisih, adalah anaknya Sumirah denganLegimin ; Bahwa Legimin adalah orang tua /bapaknya Kadisih ; Bahwa antara Sumirah dengan Kadisih berbeda jadi ada 2 (dua) orang ; Bahwa setahu saksi yang bernama Kadisih usianya sekitar 50 tahun, danlebih tua saksi ; Bahwa Rio adalah cucu Sumirah dan anak dari Kadisih ; Bahwa Sumirah, Kadisih, Legimin sekarang ini mereka masih ada ; Bahwa Sumirah dengan Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, akantetapi yang saksi tahu nama panggilannya yaitu : Kadisih, Bagio
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 25 Nopember 2014 — MADE BAYU ADISASTRA; 1. SAWALUDDIN BIN DAHLAN NASUTION, DKK
72 — 107
  • Tergugat V;DIYONO BIN NOTO BAGIO, beralamat di Kampung HarapanSwadaya Rt. 001 Rw 005, Kelurahan Sadai, Kecamatan BengkongBatam, yang selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat VI;KELVIN EKA PUTRAALIAS ASIJU, beralamat di Komp.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
382 — 167
  • N BAGIO,SH.MHHal 70 dari 70 halaman Putusan No. 39/Pdt.G/2018/PN.Bdg.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 358/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 7 Juni 2018 — H. YANA SUNARYANA LAWAN MEGACELL, DKK
100 — 33
  • Rp2.356.000,00Dicatat disini : Bahwa pihak Tergugat pada tanggal. 29 Juni 2018 melalui kuasanya yangbernama M.Rezta Utama S, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal.18Juni 2018 telah mengajukan banding terhadap putusan tersebut dengan AktaBanding No.69/PDT.B/2018/PN.BDG.Bandung, 2 Juli 2018Panitera Muda Perdata,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H.,M.HHalaman 64 dari 64 Putusan No.358/Pdt.G/2017/PN.Bdg.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
333 — 293
  • YK Bahwa saksi terakhir ke lokasi kemarin dan pondasi telah diplester;Bahwa posisi bangunan yang dibangun Pak Yundi, bangunan baru yangdibangun langsung menempel dengan bangunan yang lama punya PakYundi, letak bangunan barunya pas batas tanah milik Bu Veronika;Bahwa semestinya talut yang di buat ada space supaya aman, jadi tidaklangsung menempel pas batas tanah milik Ibu Veronika Lindayati;Bahwa terkait ada surat pernyataan dari Pak Bagio Utomo, Bagiyo Utomominta maaf karena di Suruh Pak Yundi dan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
80 — 52
  • seluruhnya pakai kayu kalimantan;Bahwa rangka atap yang dipasang pakai kayu meranti C (MC) atau meranti campur;Bahwa maksudnya ada kayu asli kalimantan dan ada kayu lokal tapi setara dengankayu kalimantan;Bahwa pada saat kerja sama untuk rumah tipe 70 pakai kayu kalimantan MC,harganya beda, dan karena permintaan dari pihak developer seperti itu jadi tidak adakhususkhusus kayu MC, termasuk untuk usuk, reng dan kudakuda;Bahwa dalam pelaksanaannya pengawas di proyek tersebut yaitu Terdakwa dibantuoleh Bagio
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
104 — 44
  • seluruhnya pakai kayu kalimantan;Bahwa rangka atap yang dipasang pakai kayu meranti C(MC) atau meranti campur;Bahwa maksudnya ada kayu asli kalimantan dan ada kayulokal tapi setara dengan kayu kalimantan;Bahwa pada saat kerja sama untuk rumah tipe 70 pakaikayu kalimantan MC, harganya beda, dan karena permintaandari pihak developer seperti itu jadi tidak ada khususkhusus kayu MC, termasuk untuk usuk, reng dan kudakuda;Bahwa dalam pelaksanaannya pengawas di proyek tersebutyaitu) Terdakwa dibantu oleh Bagio
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 99/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias AGUS alias DOYOK
65 — 6
  • BAGIO PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara pencurian beras yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan kawankawannya; Bahwa saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, nanti setelah saksi diperiksa olehpenyidik barulah saksi mengetahui bahwa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 9 April 2021 — Joni Susanto Anak dari Bong Fo
85 — 11
  • meregisternomor surat tanah dimaksud;Bahwa suratsurat tanah tersebut awalnya terdiri dari 1 (satu) surat tanahyang kemudian dibagi dalam 4 (empat) surat tanah atas nama Bong Tjuk Kiedengan tanah yang berada di Jalan Ratu Sepudak Kelurahan Sungai GaramHilir Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang yang seluruhnya seluas11.398 (sebelas ribu tiga ratus sembilan puluh delapan) meter persegj;Bahwa kepengurusan surat tanah tersebut tidak diajukan langsung oleh BongTjuk Kie atau Terdakwa tetapi melalui Pak Bagio
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
91 — 9
  • dan saksi Amrah Muslimin dansaksi Bhariansyah;Bahwa selain dari saksi M.Bharinsyah yang mengumpulkan datadata calon debitur,ada juga Yani orang kepercayaan Terdakwa yang mengumpulkan datadata,terhadap calon Debitur, dan yang telah memberikan data pada Yani antara lain:Lego Priono, Ngajito, Firman, Zaini, Hamzah Zainudin dan banyak calon debiturlainnya, yang telah mengumpulkan datadata pribadinya pada Subagio dan saksisubagio menyerahkannya pada Yani temannya Bharinsyah, ini dibenarkan olehsaksi Bagio
    orang lain,dan setiap agunan telah dilakukan mark up harga oleh AO Ishak Suhadi sehinggadalam dokumen administrasi kredit calon Debitur, Memorandum Analisis Agunanharga tanah jaminan seolaholah telah layak dan tidak akan over taksasi, terhadapmemorandum analisis jaminan yang dibuat AO Ishak suhadi diketahui olehpimpinan cabang pembantu Yandes Hamidi dan tetapi ia tidak memberikankomentar dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa dan saksi Yandes Hamidi dandibenarkan Terdakwa.176 Bahwa saksi Ngajito, Bagio
    harus terlebih dahulu sebelumpencairan kredit dilakukan;Menimbang, bahwa saksi Bambang Wijayanto menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan dokumendokumen ternyata semua persyaratan yang berkaitandengan pemberian kredit telah menyimpang dari prosedur, tetapi tetap dilakukan187pengikatan kredit dan hal ini dinyatakan pula oleh M.Zaini Bin Kemas bahwa walaupunpengikatan kredit itu tidak dilengkapi covernote namun kreditnya tetap cair dan ini terbuktidari pengakuan debitur seperti Ngajito, Firman, Bagio
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MARI TALIB
Tergugat:
1.PT. LOKA WISATA ASRI
2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
3.MUSNAWATI
160 — 111
  • AHMADKIRON (BuktiP.34) dengan batasbatas :Y Sebelah Utara : tanah milik Mahdi (Bagio)Y Sebelah Timur : tanah milik L. Saiful Ahyar, SE.Halaman 5 dari 68 Putusan Nomor 63/Padt. G/2017/PN.Mtr Sebelah Selatan : tanah milik Amaq Di Sebelah Barat : tanah milik L.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 31 Oktober 2018 —
Terdakwa:
1.Nuraeni
2.Nur Jannah
3.Hajrah Ariani
4.Suprianto
5.Tugiman
6.Suratmin
7.Andi Faidal
8.Saparang
9.Kadek Ardana
10.Jumaat
11.Dewa Kadek Suriawan
12.Kadek Suparta
13.Kadek Budiana
14.Ketut Suardika
15.Komang Bagio
16.Samarudin
17.Alimuddin
18.Sukardi
19.Suardi
20.Hamdani Wahab
21.Muh.
31 — 9

  • Terdakwa:
    1.Nuraeni
    2.Nur Jannah
    3.Hajrah Ariani
    4.Suprianto
    5.Tugiman
    6.Suratmin
    7.Andi Faidal
    8.Saparang
    9.Kadek Ardana
    10.Jumaat
    11.Dewa Kadek Suriawan
    12.Kadek Suparta
    13.Kadek Budiana
    14.Ketut Suardika
    15.Komang Bagio
    16.Samarudin
    17.Alimuddin
    18.Sukardi
    19.Suardi
    20.Hamdani Wahab
    21.Muh.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 08-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm
Tanggal 18 September 2024 — Puji
13.Suhono
14.Darmi
15.Urip Bagio Als. Yono
16.Suparwanti
17.Duwianto Als.
37 — 32
  • Puji
    13.Suhono
    14.Darmi
    15.Urip Bagio Als. Yono
    16.Suparwanti
    17.Duwianto Als.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 20 September 2012 — - ANDREW SUTANTO - Direktur PT SEBATIN sebagai PELAWAN ; Melawan : 1. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN) Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Balikpapan sebagai TERLAWAN – I; 2. Katua Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ) Cabang DKI Jakarta sebagai TERLAWAN –II; 3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III; 4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
173 — 34
  • 20.095.833.261,48Bahwa dilain pihak sampai dengan saai ini Pelawan tidak dapat menunjukkan adanyaputusan Pengadilan yang menetapkan siapakah yang menjadi pengurus yang sah dariPT Sebatin mengingat permasalahan yang terjadi antara Pelawan dan ahli waris dariWilliam Bong / Bong Kon Ho , sehingga berpotensi menimbulkan masalah pada saatpenyerahan sertifikat agunan atas nama PT Sebnatin dimaksud;Bahwa tertundatundanya penyelsaian kredit PT Sebatin tersebut telah menimbulkankwerugian materiil dan immateriil bagio
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst
Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
221 — 110
  • BAGIO TUSIANTO :e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Pegawai dirjen pajak dengan jabatanKepala Seksi Pelayanan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kramat Jati(KPP Pratama Jakarta Kramat Jati);e Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama JakartaKramat Jati adalah:1 Melayani pendaftaran NNPWP dan permohonan pengajuanPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (PKP);2 Melayani pemberian kode seri faktur pajak secara system kepadaWajib Pajak;3 Menerima SPT Masa semua jenis pajak termasuk SPT
    Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu danMendesak Nomor: PRIN10.SITA/PJ.05/2016 tanggal 11 Februari 2016,telah dilakukan penyitaan dari BAGIO TUSIANTO, dan telah dibuatkanBerita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesaktertanggal 11 Februari 2016, berupa barang bukti sebagai berikut:1 Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa, sebanyak 1 (satu) lembar2 Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM04803/WPJ.20/KP.0603/2012 Tanggal 26 Desember 2012, sebanyak 1 (satu
    Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan MendesakNomor: PRIN10.SITA/PJ.05/2016 tanggal 11 Februari 2016, telah dilakukanpenyitaan dari BAGIO TUSIANTO, dan telah dibuatkan Berita Acara PenyitaanDalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 11 Februari 2016, berupabarang bukti sebagai berikut:1210111213Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa, sebanyak 1 (satu) lembarSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM04803/WPJ.20/KP.0603/2012 Tanggal 26 Desember 2012, sebanyak