1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

1161/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada tanggal 30 Agustus 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0351/061/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan ;3.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator LUQMAN HARIYADI, S.H, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa terhadap dalil yang diakui Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR jo.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan;4.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian biaya :7 ON pe FO Ga poPendaftaranProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSRI WIDAYANTI, S.HRp50.000,00Rp75.000,0010.000,00Rp230.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : I tanggal18 Juni 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 18 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 03 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Campagaya, tahun 1987 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#Termohon, tempat/tanggal lahir, Mandengeng, tahun 1989 (30 tahun), agamaIslam,

pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi di hadapanpersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanpa tanggal ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 8 November 2019,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 8

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2009 M bertepatandengan tanggal 7 Safar 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorHalaman ldari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA SgmUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar di bawahregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B338/21.21.06/PW.01/11/2019, tertanggal Takalar, 7 Oktober 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Memberi izin kepada Pemohon (#Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (#Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Sgm

1161/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2016 memberikan kuasa kepada IGN S KUNCORO,S.H., M.H. dan H. HANDYAR RHADITYA, S.H.

Jl.Tangjung No. 8 B Salatiga, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang di,Kabupaten Semarang, Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga, Nomor : 1161

Bahwa pada bulan Juni 2016 Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk pulang ke rumah di Kabupaten Boyolali, tetapi Termohon masihbersikukuh untuk hidup pisah ranjang dan terlebih tidak mengijinkanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 3 dari 15 halamanPemohon untuk melihat dan mengajak anak Fanisa De Rifai untuk melepakangen ;12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 5 dari 15 halamanBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 14 dari 15 halaman

1161/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;USUP bin ANENG, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Rancasumur RT.010 RW.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Muhamad Pahruroji (L) tgl lahir 18091995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Muhamad sopian (L) tgl lahir 14121999d.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdMunjid, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.Srg

1161/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ADE KURNIA aliasJAWA bin SARDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan RUTAN dan membayarHal 2 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMdenda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiHal 13 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMHADI SAPUTRA, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ABLEH (DPO) meminta saksi HADISAPUTRA untuk dibelikan shabushabu lalu saksi HADI SAPUTRA pergikeluar dan bertemu dengan terdakwa di tempat tongkrongannya di jalanKayu Manis VI Baru RT 08 / 05 Kel. Kayumanis Kec.

Matraman jakarta timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi HADI SAPUTRA(yang juga menjadi terdakwa dengan diajukan ke Pengadilan NegeriHal 16 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMJakarta Timur dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal8 Oktober 2017 sekitar jam 20.15 WIB, bertempat di jalan Salemba UtanBarat Kec. Palmeriam Kec.

Menetapkan barang bukti berupa .Hal 20 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM1 (satu) hp merek ICherry warna orange yang disita dari terdakwaIRVAN ADE KURNIA alias JAWA bin SARDI,dirampas untuk dimusnahkan.6.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHakim Ketua MajelisSIT ROCHMAH,SH DR.SYAFRUDIN AINOR R.SH.M.HumNELSON J MARBUN,SH,M.HumPANITERA PENGGANTIZULFIKRI,SH,MHHal 21 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Pra

ARIS TOSANDI Bin Lamun ; Lakilaki, Umur + 23 Tahun, Tempat/Tanggal LahirRembitan 9 November 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat diDusun Rembitan H, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.10.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Pra dariPemohon;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.

1161/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 461/02/VIII/2002 tanggal 6Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Ba

1161/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0028/028/I/2014 tanggal 30Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmksebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXxX);4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkH. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKredit baju, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

, bertempat tinggal di KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal02 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebin 5 Tahun 2 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK I, umur 4 Tahun 6 Bulan. ANAK Il, umur 8 Bulan.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

HIPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TgroJ go> JI al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX binti xXxxxxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan xxxx Honorer, tempat tinggal di Jalan xxxXXXXXXXX, Gang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 1Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxxxxxxxxxxxtanggal 01 April 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan pada bulan November tahun 2017Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 28.

,M.H.I. dan Drs.H.AhmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 10dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,A Biaya Panggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 11

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Nik XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Surabaya

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah tanggal 12 Mei 2008):Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cimandala Permai Blok S No.03, Rt 007 Rw O09, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn