1161/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2011/PA.JUearl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam Buku RegisterPerkara Nomor : 1161

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJU4.a.

/Pdt.G/2011/PA.JU., tanggal 15 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.JU.

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 7 dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012.M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1433.H, oleh kami Dra.Hj.Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. DidiNurwahyudi dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024210870002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,19Mei 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0368/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

HIR. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nasrun

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 20217.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Suwitno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum;2.

,M.Kn.ttdIrwansyah, S.H..Panitera Pengganti,t.tdDarianto SaragihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2015/PA.Bi

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 08 September

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan mengarahkanserta mendidik Termohon namun tidak pernah berhasil ;Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamand. Bahwa pada tanggal 24 April 2015 karena keadaan Termohontersebut diatas kemudian Pemohon memulangkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri ;4.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halamanberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal15 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, kabupatenBoyolali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanKecamatan Andong, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya PerkarattdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1161/Pid.B/2018/PN Bjm

ISAN BinHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmRAHMATULLAH Terdakwa Ill. AHMAD FAUZAN Als. OZAN Bin H.DARMAW/I (Alm) dan terdakwa IV. BUCE BALLO Als. BUCE Bin N.

NALLO (Alm), pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 23.15 Wita, di KomplekHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmKejaksaan RT.17 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintelah mengambil 32 (tiga puluh dua) buah besi ject base milik PT. WIKA;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa II. MUHAMMAD ICHSAN,Terdakwa III. AHMAD FAUZAN sedang dudukduduk minum kopi di warungkopi terdakwa .

Menyuruh untuk menjualkan besi jectbase tersebut dan nantinya kami akan diberi uang dan selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjmmereka terdakwa I., terdakwa II., terdakwa IlIl., mencar!

Ujang Bin Uci Sanusi (PT.Wk); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm

1161/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten TulungagungNomor : ...... 16/2017 tanggal 08052017, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup(P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahuinya. Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, punya seorang anak lakilaki, bernama: .........

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/ 2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1161/Pdt.P/2021/PN Sby

1161/Pdt.P/2017/PA.Sby

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.cucu/anak dari XXXX dan XXXXati.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.MochamadChamim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifudin,M.H. dan H.

1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra5.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pradengan calon suaminya yang bemama M. Nanda Azmi Saputrabin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bemamaNur Laela binti Rusdi umur 18 tahun 5 bulan dengan M. Nanda AzmiSaputra bin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Laela binti Rusdi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M. Nanda Azmi Saputra bin H. M. Kartiban;3.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Menetapkan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1161/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN

TAUFIK, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Damai No.17 RT.08RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKK/Pdt.G/IV/2013/MTA, tertanggal 27 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

14 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Oktober 1987, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten

MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugatmemberikan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas replik Pengggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara tertulis pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2013;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

FUAD AMIN, M.SI.Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/I/2001tertanggal 11 Januari 2001, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak Bulan Bulan Januari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1161/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Praz ayy!

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Januari 2018:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 hari dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Keberatan mengenai kepentingan hukum/kepemilikan dariobjek pertanggungan/objek sengketa adalah PT Dipo Star Finance;3.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017e.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017yang seharusnya dikemukakan dalam persidangan BPSK.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/20173.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017

Suwignyo Sukarno dengan Akta Jual Beli No. 132/Baki/1999,tanggal 4 September 1999 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Seno BudiSantoso, S.H. di Sukoharjo;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

yang kemudiandiatasnamakan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Dhika ClaraKusuma Dewi, bahwa anak tersebut masih dalam perwalian orang tuanya(Penggugat) dikarenakan belum dapat melakukan perbuatan hukum sehinggadalam hal ini Penggugat sebagai walinya;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m2?

Menghukum Tergugat dan II untuk membongkar bangunan rumah di atassebagian tanah HM 1161 seluas 152 m? dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunan rumahdi atas sebagian tanah Hak Milik 1161 seluas 152 m2 dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Dalam Pokok Perkara:Yaitu telah bertentangan/melawan Pasal 542 KUH Perdata, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangdiambil alin putusan Pengadilan Tinggi Semarang jelas keliru, karenadalam perkara ini yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah pekarangan No. 1161 DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?