1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 Juli 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxx,Desa Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Tempat tanggal

lahir, Wonosobo, 08 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxxx, Desa Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Xxxx, DesaSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ), dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxx umur 2tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (xxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

Mubisi, MH.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. Machmud, SH., MH.,. Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 350.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 495.000,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM

1292/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXXxX, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Bogor;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih16 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXxX(Penggugat) NomorXXXXX, tanggal XXXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat;6.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, berusia 4 tahun;.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, yangmana Termohontidak mau atau selalu menolak melakukan hubungan suami istri.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dedeh Karyati binti Karim, tempat tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumahorang tua an.

/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1367/24/VII/2004 tanggal 06 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 15 September 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. nomor 1292

Penggugat mengetahuiPut. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 2 dari 12 hal.berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat. Hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringdiam dan menghindari Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 13Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 12 hal.1.

Akhmad SaidiHakim Anggota,Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri ASsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untuk dibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998; Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998,tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH; Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH, sedangkan dalam KutipanAkta Nikah dan Dokumen Ijazah pemohon tertulis ISMIARSIH (tanpa spasi); Bahwa Pemohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH untuk dibetulkan menjadiISMIARSIH oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 1292/DPI/1998 tanggal 30 Mei 1998atas nama Ismi Arsih, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/12/V1/2004 tanggal 6 Juni 2004atas nama Bambang Prawoto dengan Ismiarsih, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Swasta Taman MadyaMadiun No. 3503/l04/PP/1998 tanggal 23051998 atas nama Ismiarsih,diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untukdibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk melaporkan salinan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukmencatat Pembetulan Nama Pemohon pada Register yang disediakanuntuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1292/DPI/1998tertanggal 30 Mei 1998 yang tertulis SMI ARSIH (ada spasi) menjadiISMIARSIH (tanpa spasi).4.

1292/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah, RT. 03 RW. 05,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 bulan Maret tahun 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.0075/005/III/2013 tertanggal 04 bulan Maret tahun 2013, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sejak tanggal 08 bulan Oktober tahun 2019 anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 3 Maret 2013 dan mempunyai 2 anak;hal 8 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar Tergugat pernah 2 (dua) kali menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah selama 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat sering datang untuk memberikannafkah kepada anak Tergugat sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor:1292/Padt.G/2019/PA.Pas

1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 156/01/V/2005 tertanggal02 Mei 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/01/V/2005 tanggal2 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti Serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Imam AhmadTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPenggugat: a MELAWANTERGUGAT, umur 38; tahun, agama:slam, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu.

KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas .baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 23 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr,mengemukakan halhal

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Tiara JasmineAgustina, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak menafkahi secara layak kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, M.H. = Drs. MOH. GHOFUR, MH.TID2. Drs. MOH. JAENURI., S.H.,M.H.PANITERA, PENGGANTI,TIDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara::1. Biaya Pendaftaran 7 Rp. 30.000,2. BiayaProses ee 1 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr