Ditemukan 1207 data
26 — 10
sama), telah membuat kesepakatan barusehingga sudah benar hakim mengambil pertimbangan berdasarkanperjanjian tanggal 23 Oktober 2013, yang jelas menyebutkan jumlahuang yang harus dibayar pemohon keberatan adalah rp.175.260.000,(seratus tujuh puluh lima juta dua ratus enam puluh ibu rupiah ) yangkemudian berdasarkan bukti yang ajukan pemohon keberatan setelahperjanjian dibuat pemohon keberatan telah melakukan ansuran sejakdibuatnya perjanjian sampai jatun tempo perjanjian yaitu bukti T.7,T.9, 7.11, 17.18
39 — 16
TERGUGAT HARUS DIHUKUM MEMBAYAR BUNGA AKIBATKELALAIANNYA MELAKSANAKAN KEWAJIBANNYA UNTUKMEMBAYAR KEWAJIBAN ANGSURAN PERBULAN KEPADAPENGGUGAT SESUAI DENGAN PERJANJIAN PEMBIAYAANKONSUMEN.17.18.Bahwa merujuk pada kelalaian (wanprestasi) Tergugat sebagaimana telah diuraikan pada Butir 11 s.d. 16 di atas,hukum perdata di Indonesia menentukan secara jelas dantegas tentang hukuman yang harus diberlakukan kepadaTergugat .Bahwa hukum yang harus diterapkan terhadap fakta lalainyaTergugat dalam Perkara aquo
29 — 3
Ya, hari Sabtunya, di jalan ketemu Bayu teruske rumah saya lagi dan merusaknya~ pada hariSeninnya ;17.18. Saudara sempat melerai ?19 Ya ;20.21. Waktu itu) Bayu dengan siapa ?22. Dengan adiknya :De24. Sesudah dilerai Bayu pulang ?25. Ya, tetapi sambil ngancam dikira saya membelaAlex 3 cece eee eee26.27. Waktu mereka berantem apakah saudara tahu ?28. Tahu sebetulnya itu masalah lama ;29.30. Yang datang siapa saja ?31. Bayu dan para terdakwa ;32,33. Apakah sebelumnya mereka mengancam saudara ?34.
44 — 7
WANA BANGUN AGUNGmembayar hakhak para pekerja namun pihak perusahaan menolak;17.18.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat berdasarkan atas buktibukti yang kuatdan tak dapat di sangkal lagi oleh Tergugat maka para Penggugat mohon supayaputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi dari Tergugat;Berdasarkan pasal 164 ayat (1) undangundang Nomor 13 Tahun 2013 tentangketenagakerjaan dan alasanalasan tersebut diatas para Penggugat mohon kepadaKetua
Yahya bin Djaiman
27 — 4
Tanda Penduduk atas nama Maesaroh Nomor3275065010570012 tertanggal 10 Oktober 2017 telah dibubuhi meterai possecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Renggo Kutut Kujantoko Nomor3275063010140003 tertanggal 5 Desember 2014, telah dibubuhi meteraipos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode P.18.19.Fotokopi Kartu.
19 — 18
No.7309052206120015 yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanBontoa tanggal 05 Februari 2014, yang telah diberi meterai cukupserta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tanda P. 17.18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Resky Nadya PutryNo. 1425/CS.Mrs/V/2013 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil dan Administerasi Kabupaten maros tanggal 27Mei 2013, yang telah diberi meterai cukup serta distempel Pos,yang oleh Ketua Majelis
43 — 24
M.HH09.AH.11.01 Tahun 2011 yangsecara langsung telah melakukan penolakan atas permintaan Penggugat terhadapHal 5 dari 15 Hal Putusan No. 363/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.17.18.Tergugat untuk pengesahan komposisi dan susunan personalia pengurusan harianDewan Pimpinan Partai Pemuda Indonesia hasil MUNASLUB tanggal 29 Aprilhingga 1 Mei 2011 dengan demikian perbuatan Tergugat mengeluarkan SK tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dengan dikeluarkannya
ANA AFRIANI
Tergugat:
1.STEVEN
2.ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance
50 — 11
Penggugat tidakmenerima bukti pembayaran, Tergugat menjanjikan pada Penggugat akanmenyerahkan bukti pembayaran sekaligus penyerahan mobil DaihatsuXenia esok harinya;16.Bahwa pada tanggal 01Desember2018 sekira pukul 14.00 Tergugat 17.18.bersama pembeli mobil Daihatsu Xenia BG 1672 ZQ bernama RINDI,mengantarkan mobi Daihatsu Terios dengan nomor polisi Plat Putin BG1030 XL ke rumah Penggugat.
150 — 32
Sudijanto Bin SastroMarjono, asli tidak ada, bermaterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.17.18.Foto kopi dari kopi Kartu Tanda Penduduk an Stepanus SumaryotoBin Sastro Marjono, asli tidak ada, bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.18.19.Foto kopi dari kopi Kartu Tanda Penduduk an H.
44 — 15
rukun lagi dalamrumah tangga.Bahwa karena Tergugat telah menikah lagi secara siri dengan perempuanlain tanpa ada persetujuan dari Penggugat sebagai istri Tergugat yang sahdan tidak sah menurut hukum yang berlaku, maka perbuatan pernikahanTergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan zina.Bahwa karena Tergugat sejak bulan Juli 2015 sudah tidak lagi menafkahiPenggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathin dan Penggugat tidakHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0865/Pdt.G/2016/PA.Bks.17.18
16 — 10
PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkan :Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorangterutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum dalam rumah tangga.Bahwa Pasal butir 2 Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkan :17.18
44 — 20
tersebut, Penggugat sendirilah yangmenyerahkan seluruh dokumendokumen cabangcabang PosbakumAdin kepada Tergugat dengan tujuan untuk dilakukan pemerksaanfaktual atas penanganan perkaraperkara yang dilakukan Penggugat,namun dengan tidak diluluskannya Penggugat sebagaiLembaga/Organisasi Pemberi Bantuan Hukum, maka secara muiatismuniadis jaringanjanngan atau cabangcabang Penggugat yangberkedudukan didaerahdaerah harus dinyatakan tidak lulus sebabHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor: 111/G/2013/PTUNJKT.17.18
ARIANTO HALIM
Termohon:
YESMIAS BISAI
155 — 145
Alip kepada Termohon PKPU yaitu: Transfer uang sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) melalui Bank Central Asia (BCA) dengan nomor rekening 154000 452 1005 atas nama Yermias Bisai tertanggal 12 Januari 2016;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sudah terbukti bahwa TermohonPKPU telah memiliki lebih dari 1 (Satu) Kreditor yang Utangnya telahjatuh waktu dan dapat ditagih;17.18.Bahwa Termohon PKPU telah terbukti memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailtan
368 — 255
AS 197K1 00319/05/14/012/01/R 21 Mei 2014 319 17.18 179.3703. AS 31981 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 2014 084 18.11 25.2304. AS 084B1 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.1405. AS 064 P1 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 2014 144 17.18 179.3706. AS 144S1 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 2014 151 18.06 179.3707. AS 151S1 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.3708. AS 2014 158S1 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.4479.
012/01/RAS 2 April 015015 15.44 29.6402014 C6. 00016/04/14/012/01/RAS 2 April 016 016 15.47 145.112014 O 07. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 064 064 15.16 34.2602014 C8. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 065 15.19 2.86520149. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 063 063 15.14 45.0002014 D10. 00066/04/14/012/01/RAS 10 = April O66 066 14.05 16.8752014 A11. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 110 17.22 5.250201412. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 197 197 0.00 109.382014 K 013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319 319 17.18
179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 144 144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 17.02 44.9232014
00016/04/14/012/01/RAS 2 April 2014 0160160 15.47 145.1107. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 2014 064064C 15.16 34.2608. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 2014 065 15.19 2.8659. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 2014 063 063 D 15.14 45.00010. 00066/04/14/012/01/RAS 10 April 2014 066 066A 14.05 16.87511. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 2014 110 17.22 5.250 Hal .84Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 12. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 2014 197197 K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18
179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084 084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064 064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 D 17.02 44.923201421. 00065/11/14/012/01/RAS 6 Nopember 065 065 S 16.09 179.370201422
13 — 3
dengan P.13.14.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n XXXX, yang telah bermateraidan telah sesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.14.15.Foto Copy Akta Nikah a.n XXXX, yang telah bermaterai dan telahsesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.15.16.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n XXXX, yang telah bermateraidan telah sesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.16.17.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n XXXX, yang telah bermateraidan telah sesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.17.18
53 — 25
akandiperhitungkan sebagai kompensasi ganti rugi dari Pihak Pembeli kepada Pihakatas pembatalan Perjanjian ini"Bahwa berdasarkan uraian di atas Maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menghukum Tergugat untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat, berupa seluruh jumlah uang yang telahdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 115.043.000, (Seratus Lima Belas Juta Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) diperhitungkansebagai kompensasi ganti kerugian;PENGOSONGAN KIOS:17.18
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, MKN
Terbanding/Tergugat I : JAURY JACOB
45 — 27
BahwaHal. 7 Putusan No.108/Pdt/2019/PT.DKI.17.18.pasal 1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata mengatur mengenaisyaratsyarat sahnya perjanjian pada umumnya dimana hal tersebutmeliputi : (a) sepakat mereka yang mengikatkan diri (b) kecakapanmembuat perjanjian (c) suatu hal tertentu (d) kausa halal atau tidakterlarang; ketentuan pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabersifat kumulatif, artinya setiap perjanjian harus memenuhi keempatperjanjian tersebut bersamasama.
PT. SURYA MAHAKAM MAKMUR SEJATI
Tergugat:
SD MUHAMMADIYAH 1 SAMARINDA
42 — 8
Fotokopi Invoice No.010/INVSMMS/X/2017 tanggal 31 Oktober 2017berikut kwitansi pembayaran, diberi tanda PK/TR.17.18.
Kwitansi 02 Pembayaran Surat Tagihan ke2 Rp105.020.000,Samarinda 23 Februari 2018 Penerima Jasmani,diberi tanda TK/PR.17.18. Fotokopi Slip Penarikan Tabungan Bank Syariah BukopinRp30.000.000, Samarinda 23 Maret 2018 dan Kwitansi Pembayaran DPKe2 Pengerjaan Lapangan Dalam (pembayaran granito) Rp50.000.000,23 Maret 2018 Penerima Jasmani, diberi tanda TK/PR.18.19.
13 — 2
Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang tercatat di LurahMenteng Atas pada register Nomor 033/1.711.312 tanggal 23 Maret 2021dan tercatat di Camat Setiabudi pada register Nomor 102/1.711.312/2021 tanggal 29 Maret 2021.
101 — 16
Sungg.17.18.bangunanbangunan yang terbengkalai di atas tanah hak milikPENGGUGAT (PT Industri Kapal Indonesia) seluas + 87.659 m?tersebut. Dengan demikian nyatanyatalah perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IV tersebut sangat merugikan PENGGUGAT(PT.