Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/033/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0329/Pdt.G/2018/PA Pml2.

Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Mei 2011 dengan register perkara Nomor1036

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Sragen Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1036

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI Kenanga II RT 02 No 001Senalang Lubuklinggau Utara Il, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036

pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1036

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1036

tempatkediaman dahulu. di Kabupaten Demak, sekarang diKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ayam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal16 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1036

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 April 2019 dan 20 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Maron RT.002 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1036

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor1036/240/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

telah diubah pertama dengan UU nomor 3 tahun 2006 dankedua dengan UU nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Dengan mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaanulang pada tingkat banding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor1036

1036/Pdt.G/2018/PA.BL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1036

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 04 Mei 2017 dan 05 Juni 2017 dan Tergugattidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1036/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal 23

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Juli 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/151/VI/2005 tanggal 26 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

Dasar, alamat Jalan Sejahtera, GangPenghulu, RT.12, Kelurahan Taba Jemekeh, KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor1036

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18072019 dan tanggal 31

kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa dalil Replik Penggugat Konvensi pada angka 3(tiga) dan angka4(empat) adalah dalil yang tidak benar dan patutlah untuk ditolak karenatelah secara tegas Tergugat nyatakan didalam dalil jawabannya jika tanahserta bangunan rumah yang ada diatasnya seluas 104 M2 (seratus meterpersegi) yang terletak di Komplek Multi Wahana Jalan Rawas 3 Nomor 567Rt.009, Rw.002 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang, sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor1036

rekonvensiperkara ini, karena jelasjelas didalam dalil gugatan Rekonvensitersebut telan mendalilkan jika Penggugat Rekonvensi tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli dimaksud dan tidak pernah menerimauang pembelian atas tanah berikut bangunan dimaksud dari TergugatRekonvensi, sehingga patut diduga tanda tangan yang ada pada AktaJual Beli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan terhadap' Sertifikat Hak Milik Nomor1036

uangtersebut dan berapa jumlahnya, dan apabila Tergugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan kebenaran atas dalilnya tersebut sehingga patutdiduga Tergugat Rekonvensi tidaklah melakukan jual beli dari orangyang sesungguhnya dan diduga tanda tangan yang ada pada Akta JualBeli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pigbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan selain itu terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1036

.........c:cceeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0c. cece cee cee eee eee cee eae eae eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee ee cee cece eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1036