Menghukum kepada Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahpersawahan (objek sengketa) kepada Para Penggugat/ParaPembanding dalam keadaan kosong serta bebas dari perikatanhukum di atasnya dengan alat kekuatan negara atau ParaHim. 4 dari 8 halaman Put. Nomor 1726 K/Pdt/2020Tergugat/Para Terbanding meninggalkan objek sengketa kemudianmenyerahkan kepada Para Penggugat/Para Pembanding;7.

ASLI), telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinanmenurut Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaidengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :ac wis cls clsArtinya : Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatupernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara paraHim.7 dari 9 hlm.Pen.No.649/Pdt.P/2018/PA.Spg.Pemohon tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud babVI Kompilasi Hukum

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim.7 dari 8 him. Penetapan No.0485/Padt.P/2019/PA.Sda.Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 0571/Padt.P/2020/PA.

adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon dan Pemohon II agar sesuaidengan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka perlu diadakan perubahan biodata atauidentitas nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.1,yaitu. diubah menjadi XXX dan tanggal lahir Pemohon II diubah menjadi 17Januari 1973;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, diperintahkan kepada paraHim

desadikuasai oleh PT.SMS yang bergerak diperkebunan kelapa sawit di Desa JajaranLama, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, telah melanggar tapal batas desakarena wilayah tersebut sudah termasuk dalam wilayah desa Sugih Waras, KabupatenEmpat Lawang milik desa para terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa senjata tajam tersebut tidakberada di tubuh milik Terdakwa (para terdakwa dalam perkara terpisah) sewaktupenangkapan oleh pihak Kepolisian, bukanlah digunakan atau diacungacungkan parahim

S. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHim. 7 dari 8 (0098/Pdt.G/2008/PASIk. )HakimHakim Anggota tersebut di atas, serta Dra. ZULYETTI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota : Ttd.Ttd. Dra. HASNAYETTI. M.1. ARIFDI NAHRAWI, SH.Ttd2. Drs. BASRL. S.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. ZULYETTIPerincian Biaya:1.

tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Mataram telah pula membuat suratketerangan Nomor : W22A1/2046/HK.05/X1/2020, tanggal 4 Nopember 2020,yang isinya Para Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengpermohonan paraHIm

:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Misbachul bin Suri; dan PEMOHON I ASLI,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Misbachul bin Suri, sementara dalam dokumen lainnya paraHim

berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slats 59153Vl5 yIsllsil 355 Bo dunes JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 9585 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim

Lo 9 po LiesArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim. 7 dari 9 Pen.

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2595/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Para Pemohon, padapokoknya Para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak ParaHim

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah berhubung pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama sehingga belum mempunyai buku Akta Nikah, sedangkan paraHim

pernikahantersebut dan karena pihak KUA XXX tersebut tidak bisa mengeluarkan tanpaadanya penetapan itsbat nikah dari Pengadilan Agama, maka demi untukketertiban dan kepastian hukum sudah sepatutnyalahn Pengadilan AgamaKabupaten Kediri mengeluarkan Penetapan tentang sahnya pernikahan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dipandang telah cukupberalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dalil/ alasan oleh paraHim

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 412/Pdt.P/2020/PA.

saksi mendengar sendiri sighat akad nikah saat itu, yaknidengan menggunakan bahasa Indonesia, dan lafadznya samaseperti lafadzlafadz lazimnya sighat akad nikah; Bahwa, pada saat itu, Kyai YANG MENIKAHKAN menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan sighat akad nikah yang samaseperti sighat akad nikah pada umumnya, lalu Pemohon menjawab dengan kalimat: saya terima nikah dan kawinnya, danseterusnya; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II waktudilaksanakan secara sirri karena faktor biaya, sehingga ParaHim

keduanya telah meninggal dunia,Slamet, dan Junaidi; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan pada hari ini adalah untukmengajukan Permohonan agar pernikahan Pemohon denganPemohon II disahkan oleh Pengadilan Agama Probolinggo, untukpengurusan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan karenaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat; Bahwa selama ini, Para Pemohon hidup bersama, dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan status perkawinan ParaHim

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHIm