Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. H. SUKARDHI
Tergugat:
1.SABTIN ANWAR HADI
2.PT. A B S Cq PT. A B S Perwakilan Kalimantan Selatan Cq PT. A B S PERKEBUNAN WANAJAYA I
86 — 30
Drs. H. SUKARDHI
Tergugat:
1.SABTIN ANWAR HADI
2.PT. A B S Cq PT. A B S Perwakilan Kalimantan Selatan Cq PT. A B S PERKEBUNAN WANAJAYA I
86 — 30
., M.H.Panitera Pengganti,Gusti PadmaBiayabiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN MrhBiaya Panggilan Rp. 1.029.000,00 PNBP Panggilan Petama : Rp. 15.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges : Rp. 3.000,00JUMLAH :Rp. 1.150.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN Mrh
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3735/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang petama yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pada sidang ke tiga orang tuaPenggugat hadir dalam persidangan dan memberikan keterangan bahwaPenggugat meninggal dunia karena kecelakaan, sedangkanTergugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 2
NUH perkawinan petama dengan perempuanNINI KACUT melahirkan seseorang perempuan bernamaJAWTYAH kemudian M.
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
KHOIRUL HUDA
28 — 6
KHOIRUL HUDA
28 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa anak petama dari pemohon yang semula bernama RENATA ANGELINA AL-ZAHRA yang dilahirkandi Bojonegoro pada tanggal 16 Januari 2017 di ganti menjadi nama JIHANA AZ ZAHRA lahir di Bojonegoro tanggal 16 Januari 2017;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro untuk mencatat dicatatan pinggir di dalam Akta Kelahiran
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
dikeluarkan oleh Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksi petama
yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi petama
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1529/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor : 1529/Pdt.P/2012/PA.SbyZaz st zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I.PEMOHON II.PEMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 19 Maret 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya;
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 0027/Pdt,P/2016/PA.BmsealsOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara=Su pada tingkat petama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana=s=oui di bawah ini dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh s=em2 Binti Mustara, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekeraan Tidak Ada,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Dusum Sukadamai1 Di Rumah Bapak H. A.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320/Pdt .P /2013 /PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor : 0320/Pdt .P /2013 /PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat petama dalam persdangan rnajelis tdah menjatuhkan penetapansebagai berkutdalam perkara permohonan yang di ajukan deli;BUSAIRI bin SAHIR, Umur 43 tahun Agama Islam pekerjaan Tani bertempat finggaidi Wonoboyo RT. 15 RW. 02 Kecamatan Klabang Kabupaten BandowosoSebagai Pemohon I.ARMIYATI bin IMAM
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5963/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
selanjutnya Pemohon tidak hadirdalam persidangan; Bahwa Pemohon tidak datang selama 2 kali berturut turut maka perkara ini digugurkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilacap telahmelakukan teguran kepada Pemohon = untuk melakukan penambahan biayaperkara; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang petama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
PUTUSANNomor 1562Pdt.G/2020/PA.JPea NAN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikan putusan,atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 September 1956, umur 64tahun, NIK 3171085809560003, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon ;Lawan
Register : 10-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby = eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MANNA Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
88 — 33
pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jalan Upr Galib xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Manna, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,saksi merupakan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 oranganak, anak petama
, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jalan Upr Galib xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Manna, XxXXxxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,saksi merupakan kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 oranganak; Bahwa anak petama
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Latan Ratu, Lingkungan Pajala, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengakusebagai saudara kandung Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama =========sedang Pemohon II bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dua kali, isteri petama Pemohon bernamaFahriana; Bahwa Pemohon dengan isteri pertama sudah lama bercerai di bawahtangan sehingga
Anmad Yani, Lingkungan Wattang, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama =========sedang Pemohon II bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dua kali, isteri petama Pemohon bernamaFahriana;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2018/PA.Pwl.
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 128/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
94 — 20
94 — 20
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergau) sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak Kandung Petama Husna.T(14 tahun), Anak Kandung Kedua(10 tahun), Anak Kandung Ketiga (5,5 tahun) dansekarang berada dalam asuhan Termohon ;3.
alasanalasan tersebut di atas, Termohon memohon kepada BapakMahkamah Syar'iyah untuk berkenan memanggil kembali Termohon dan Pemohon dalamsatu persidangan guns diperiksa dan diadili dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh ;Menetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon yaitu : AnakKandung Petama
Register : 02-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 110/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 2 Mei 2017 — RIANTO KRISTANTO : Dalam kedudukannya sebagai DIREKTUR karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. BINAKARINDO YACOAGUNG beralamat di Jln. Pangeran Jayakarta Dalam, RT. 001. RW. 008. Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh : POLTAK HUTADJULU SH. MBA, MH, dan BINSAR RONITUA SUNDORO, SH, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, saat ini berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & PARTNERS Jl. Manggis No. 62 Blok A Cinere Estate, Jakarta 16514. selanjutnya Pemberi Kuasa telah memilih domisili hukum di alamat kantor Kuasanya tersebut diatas, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 â 11 - 2016 , selanjutnya disebut disini sebagai------------------------------- ------------------------------------------ PENGGUGAT ;
Melawan
⢠PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA :
Berkantor di Mitramas Building Lantai 4, Jln. Sunter Permai Raya Blok A.1. No. 1, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai------------------------------TERGUGAT I ;
⢠DJOJOHADI. H. EKO. P :
Dalam kedudukannya sebagai PRIBADI, maupun sebagai DIREKTUR, PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, beralamat di Mitramas Building Lantai 4, Jln. Sunter Permai Raya Blok A.1. No. 1, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai------TERGUGAT II ;
74 — 41
74 — 41
CAKRA PETROKINDO UTAMA, Beralamat diBNI 46 Blok AA, No. 2, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Wijaya Kusama,Kecamatan Grogol Petama, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai wana nnnn nanan n== === TERGUGAT VIII;Drs. JIM MINTARJA :Dalam kedudukannya sebagai PRIBADI maupun sebagai KOMISARIS sertaPEMEGANG SAHAM pada PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, beralamatdi Mitramas Building Lantai 4, JIn. Sunter Permai Raya Blok A.1.
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1495/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 1495/Pdt.P/2013/PA.Sby = eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 19-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 17 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Medan, yaitu tanahyang dimaksudkan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak MilikNomor 1920 diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 (delapanAgustus 2008 (dua ribu delapan) Nomor: 716/SimpangSelayang/2008, Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat tanggal 22September 2008, dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, terakhir terdaftar atas nama XXXXX disebut danditulis XXXXX, yang nantinya Pihak Pertama (Penggugat) akanmenyerahkan atau menghibahkan tanah dan rumah tersebutkepada anak kandung Pihak Petama
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
44 — 2
44 — 2
Selain hari Senin s.d Sabtu, pihak Kedua diberikesempatan untuk menjenguk anak ke sekolah untuk dibawapulang ketempat tinggal pihak kedua dan diantar sore harinya kerumah pihak petama;3.7. Masingmasing pihak samasama bertanggungjawabmenjaga dan merawat dan menghindari konflik yang berakibatkepada kondisi jiwa anak;Halaman 2 dari 5 Hlm.Puts.No.117/Pdt.G/2018/PA Swl3.8. Anak dijemput, kKemudian diantar lagi dimana anaktersebut diambil;4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 041/Pdt.G/2012 /PA.Mbl Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap pada persidangan pertama, akan tetapi pada persidangan berikutnya Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun dalam persidangan petama
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Zidane Ramadhan Nasution, dan ZihanAgynia Ramadhani Nasution; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tiga bulan usian anak petama antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam, kurang bertenggung jawanmasalah belanja keluarga;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan
Zidane Ramadhan Nasution, dan ZihanAgynia Ramadhani Nasution; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tiga bulan usian anak petama antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam, kurang bertenggung