Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
PANHAR bin H. SARI ALI

2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
ERLAN HALIDI Als ERLAN Bin ISKANDAR

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
KISWANDO Als WANDO Bin SADIKUL Alm.

Jimi Oraflean dan Saksi Rasito Bin Alm. Indar S, yang keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Fernolop Oraplean Bin Alm. Jimi Oraflean; Bahwa Kepolisian Sektor Pulang Pisau mendapatkan informasidari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa yang melakukan jual bellminuman beralkohol trasional oplosan jenis Ciu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.

Indar S sertaAnggota Unit Reskrim Polsek Kahayan Hilir lainnya melakukan giatKegiatan Rutin Kepolisian Yang Ditingkatkan (KRYD) pada hari Sabtu,tanggal 18 Desember 2021, pukul 10.30 WIB; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.Indar S serta Anggota Unit Reskrim Polsek Kahayan Hilir singgah diRumah Makan Horas yang sudah tidak aktif beroperasi pukul 10.30 WIB,yang mana rumah makan tersebut terletak di Jalan Lintas Kalimantan Rt.14 Desa Anjir, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang

Saksi Rasito Bin Alm. Indar S;Bahwa Kepolisian Sektor Pulang Pisau mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai perbuatan Terdakwa yang melakukan jual belliminuman beralkohol trasional oplosan jenis Ciu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama(Triyono bin Rasito);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keponakan para Pemohonyang bernama Leni Anggraeni Binti Lasimin, tempat tanggal lahir; Kebumen, 13Januari 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGendon, Rt.01 Rw.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Triyono bin Rasito, tempat tanggal lahir;Kebumen, 03 Januari 1990, yang berarti sekarang berumur 31 tahun 6 bulan,

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan para Pemohonyang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama(Triyono bin Rasito);3.

Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu keponakannya mencapai umur19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapitidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LeniAnggraeni Binti Lasimin, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Triyono bin Rasito

, serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRamadhan Triyono bin Rasito, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Leni Anggraeni Binti Lasimin, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Rasito Bin Tlepong yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama(Triyono bin Rasito);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MONIKASARI binti DIRSAM dengan seorang lakilakibernama RASITO bin MUDIARDJO yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor290/Pdt.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (MONIKASARI binti DIRSAM)dengan calon suaminya (RASITO bin MUDIARDJO) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama PURNIATI binti RADI pada tanggal 05 April 2000yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MONIKASARI (umur 18 tahun5 bulan) dan SAFRIL SAPUTRA (umur 9 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama MONIKASARI binti DIRSAMdengan seorang lakilaki bernama RASITO

untuk melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan jika merekatidak segera dinikahkan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MONIKASARI binti DIRSAM) dengan calon suaminya (RASITO

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Monikasari binti Dirsam) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Rasito bin Mudiardjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

K3692BH ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Buser lainnya yaitu saksiRasito dan saksi Lutfi Efendi melakukan penyelidikan ;e Bahwa kemudian kami mendapatkan informasi di Dukuh Karanganyar,Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti ada orang yang menguasaisepeda motor seperti tersebut diatas tanpa dilengkapi plat nomor;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rasito dan saksi Lutfi Efendimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah ditanya dimana keberadaan motor tersebut, terdakwamengatakan bahwa

Saksi RASITO bin SUYADL ;Bahwa pada tanggal 17 November 2012 sekitar pukul 05.00.WIB adalaporan Polisi bahwa di Desa Kalidoro telah terjadi tindak pidanapencurian dan yang dicuri adalah Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No. Pol.

K3692BH ;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Buser lainnya yaitusaksi Rasito dan saksi Imam Widodo melakukan penyelidikan ;Bahwa selanjutnya kami mendapatkan informasi di DukuhKaranganyar, Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti ada orangyang menguasai sepeda motor seperti tersebut diatas tanpadilengkapi plat nomor;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rasito dan saksi LutfiEfendi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa setelah ditanya dimana keberadaan motor tersebut,terdakwa mengatakan bahwa

Heru ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut akhirnya terdakwa ditangkapoleh saksi Imam Widodo, saksi Rasito bin Suyadi dan saksi Lutfi Effendi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan JaksaPenuntut Umum .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal 480 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Heru ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut akhirnya terdakwa ditangkapoleh saksi Imam Widodo, saksi Rasito bin Suyadi dan saksi Lutfi Effendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makatelah nyata terdakwa telah membeli motor Yamaha Jupiter MX dari saksi Teguhdengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi surat surat dantanpa plat nomor kendaraan yang seharusnya untuk harga normal motorYamaha Jupiter MX tersebut adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)

SOEPIJAH NIDAMdengan istri pertamanya yang bernama almarhumah ibu B.TINAP dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu RASITO dan ARTI SUYOTO;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN.Krs4. Bahwa anak pertama almarhum SUPIYA NIDAM Alias P.

SOEPIJAH NIDAM danB.TINAP yaitu RASITO telah meninggal dunia pada tahun 2015 di desasumberkledung kecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo berdasarkansurat kematian nomor 118/426.420.10/VI/2021 dan semasa hidupnya RASITOpernah menikah 2 (dua) kali yaitu pertama dengan seorang perempuan bernamaSANITRI yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2008 berdasarkan suratkematian Nomor 119/426.420.10/IV/2021 yang dikeluarkan oleh kepala Desasumberkledung kecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo

Bahwa almarhum RASITO dengan istri pertamanya yang bernama SANITRI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : a. MUHAMMAD WASOL AR, b. INDAWATI c.MUHAMMAD DONI ;6.

Bahwa anak pertama almarhum RASITO yang bernama MUHAMMAD WASOLAR juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2020 di Desa Paraskecamatan tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paras tertanggal 08 Juni 2021 dan semasahidupnya almarhum MUHAMMAD WASOL AR menikah dengan seorangperempuan bernama UMI MAHMUDA ( Pemohon) berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 345/14/III/1999 yang dikeluarkan oleh kepala KUA kecamatanTegalsiwalan tertanggal 22 Maret

;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN.Krs Bahwa saksi tahu tanah Pak Rasito akan dijual karena diberitahu olen Wasolsemasa hidupnya ; Bahwa Wasol saat itu bilang akan menjual tanah ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa tanah tersebut dijual ; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan almarhum Wasoldikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
ADE ROBI ANGGARA Als ADE Bin ROCI

main danberperan sebagai Bandar sedangkan saksi SARYANTO ikut hanya sebagaipenebak/penombok.Bahwa pada saat Terdakwa sedang bermain judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan uang taruhan dan berperan sebagai bandarnya sedangkansebagai penombok/penebaknya yaitu saksi JAMIN, saksi SARYANTO,saksi AGUS CAHYONO, saksi DWI HADI SASONGKO, saksi RATNO,saksi AGUS RIBOWO dan saksi SUPARMAN (semuanya dalam berkastersendiri) telah ditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antaralain saksi PURWANTO, saksi RASITO

Saksi PURWANTO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi RASITO, saksi LUTFl EFENDI dan tim ; Bahwa saksi bersama sama dengan dengan saksi RASITO, saksi LUTFIEFENDI dan tim pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam14.00 wib bertempat di rumah orang yang bernama LIYUR (DPO) yangberada di Dk.Sani Desa Tamansari Kec.

Tlogowungu Kab.Pati telah berhasilmenangkap para Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dikarenakan pada saat itu Terdakwasedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhandimana pada saat itu sebagai bandarnya adalah Terdakwa SUKARLAN alMBAH LAN bin (alm) MARDAM ; Bahwa selain menangkap Terdakwa SUKARLAN al MBAH LAN bin (alm)MARDAM sebagai bandarnya saksi bersama dengan saksi RASITO, saksiLUTFI EFENDI dan tim juga berhasil menangkap yang bermain hanyasebagai penebak/penombok

menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dikarenakan pada saat itu Terdakwasedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhandimana pada saat itu Terdakwa sebagai bandarnya;Bahwa selain menangkap Terdakwa yang bermain sebagai bandarnya, saksibersama dengan saksi RASITO, saksi LUTFIEFENDI dantim juga berhasilmenangkap para penomboknya;Bahwa pada saat menangkap Terdakwa juga berhasil diamankan barangbukti dari tangan Terdakwa yaitu antara lain uang tunai sebesar Rp.405.000

Pati telahditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antara lain saksiPURWANTO, saksi RASITO dan saksi LUTFI EFENDI beserta anggota yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Ptilainnya dikarenakan kedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyokdengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikut bermain judi dadu kopyok sebagaibandarnya sedangkan penomboknya adalah saksi bersama dengan saksiJAMIN bin SUMARDI, saksi DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO,saksi RATNO bin

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Erlina Nur Azizah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Solihin bin Rasito; ------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama sehingga Pemohon menginginkan untuk menikahkan anakkandungnya bernama ERLINA NUR AZIZAH Binti TARSIN Alias TRIYOSUSANTO dengan calon suaminya bernama SOLIHIN Bin RASITO;Subsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan

Azizah Binti Tarsin Alias Triyo Susanto,lahir tanggal 1 April 2000 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang disidang telahmemberikan keterangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Solihin binRasito sejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh orang tua Solihin bin Rasito

;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Solihin bin Rsasito;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama : Solihin bin Rasito, tanggal lahirSMP, umur 24 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di yang di sidang telah memberikanCS 0 2 aBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Erlina NurAzizah Binti Tarsin Alias Triyo Susanto sejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa ia sudah

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7.; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal 13 September2014 An Solihin bin Rasito, dari Kepala Dinas kepdudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.; .

Junawar Bin Rasito, 2. Edi Purnomo, 3. Wahyu, 4. Suparto, 5.Bambang Harnadi dan 6. Abdul Mukit yang mana ke 6 (enam) orang lakilaki tersebut adalah pekerja pertambangan Emas illegal.

Abdul Mukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, JunawarBin Rasito, Wahyu Didik Sulistiyvo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto BinSuali;Bahwa Peran Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr. AbdulMukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, Junawar Bin Rasito, Wahyu DidikSulistiyo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto Bin Suali adalah sama yaituSaksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr.

Abdul Mukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, JunawarBin Rasito, Wahyu Didik Sulistivo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto BinSuali;Bahwa Peran Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr. AbdulMukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, Junawar Bin Rasito, BambangHarnadi Bin Parsudi dan Wahyu Didik Sulistiyo Bin Suprianto (Alm) adalahsama yaitu Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr.

Junawar Bin Rasito, 2. Edi Purnomo, 3.Wahyu, 4. Suparto, 5. Bambang Harnadi dan 6.

Kec.Tlogowungu Kab.Pati atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara : e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam16.30 wib di rumah terdakwa WARJONO bin NGADTITYO,terdakwa WARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

Pengadilan Negeri Pati, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara : e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam16.30 wib di rumah Terdakwa Warjono bin Ngadiyo, terdakwaWarjonobin Ngadiyo telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi Imam Widodo, saksi Rasito

SAKSI : RASITO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penagkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam16.30 wib di rumah terdakwa Warjono bin Ngadiyo, telahditangkap petugas dari Polres Pati diantaranya saksi, saksiImam Widodo, dan saksi Sutikno karena telah kedapatansedang menjual undian jenis judi togel ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekitar jam 16.30 wib di rumahterdakwa WARJONO bin NGADIYO, terdakwaWARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugasdari Polres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO,saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO karena telahkedapatan sedang melakukan perjudian jenis juditogel;2. Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Unsur dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari hari Senin tanggal 19 Desember 2011sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa WARJONO bin NGADIYO,terdakwa WARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO16karena

Menyatakan Terdakwa JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki, Menyimpan, Menyembunyikan atau Mempergunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

PUTUSANNo.16/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/ Tanggal lahir =: 19 Tahun /21 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaksan RT. 10 RW. 04, Desa

PenetapanHari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 01 April 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JAYUS ANDRIANSYAH Bin RASITO

permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan didepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Jayus Adriansyah Bin Rasito

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dusun Semampir RT/RW 03/01, Desa Plodongan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusukn, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa Jayus Adriansyah Bin Rasito

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia;3 Senjata pemukul (slagwapen), senjata penikam (steekwapen) dan senjata penusuk(stootwapen) ;Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh penuntut umum, seorangTerdakwa yang bernama JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO

Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 IMAM WIDODO,SHBahwa pada hari Sabtu, 15 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib saksibersama Rasito

akan mendapatkan 2.000 x uang taruhanBahwa sebagai pengecer judi togel, terdakwa mendapat komisi dariBandar sebesar 20% dari nilai uang taruhan yang ia terima dari parapenebak;Bahwa dalam menjalankan tebakan judi togel tersebut, terdakwabuka setiap hari kecuali hari Selasa dan Jum at;Terhadap keterangan dari saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 PRAYOGO.Bahwa pada hari Sabtu, 15 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib saksibersama Tim antara lain Imam Widodo dan Rasito

sebesar 20% dari nilai uang taruhan yang ia terima dari parapenebak;e Bahwa dalam menjalankan tebakan judi togel tersebut, terdakwabuka setiap hari kecuali hari Selasa dan Jum at;Terhadap keterangan dari saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2013 pukul 15.30 Wib telah ditangkapoleh petugas Kepolisian antaralain saksi Imam widodo, Rasito

untuk mempersingkat Putusan ini segala sesuatu yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2013 pukul 15.30 Wib telah ditangkapoleh petugas Kepolisian antara lain saksi Imam widodo, Rasito

ataupermainan permainan yang lain yang tidak diadakan antara mereka yang turut sertasendiri didalam permaian itu demikian pula setiap pertaruhan yang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu denganketerangan yang lainnya dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapatdikemukakan bahwa Pada hari Sabtu, 15 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib saksibersama Tim antara lain Imam Widodo dan Rasito

Rasito bin Samurdi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh

Zulkarnainkarena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam; Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito danSamurdi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh Zulkarnain karena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

Zulkarnain, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rasito bin Samurdi dan Sakiban bin Sejo, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi

ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 September 2017 di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah wali hakim bernama Moh Zulkarnainkarenatidak ada keluarga Pemohon II yang beragama Islam yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada dinikahkan langsung oleh wali hakim tersebut, bernamaMoh Zulkarnain, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasito

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto, laki-laki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dari Termohon I (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini binti Pono Sugianto);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan orang lain sebagaiWali oleh Pengadilan yang diajukan oleh:Walinah binti Sadiman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Transad,RT/RW. 003/006, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sebagai Penggugat;Melawan:Eko Wartono bin Rasito

Bahwa keempat orang anak sebagaimana tersebut diatas adalah anakkandung dari suamiistri yang bernama Eko Wartono bin Rasito danKristini binti Pono Sugianto (Termohon dan Termohon Il) yangmerupakan anak kandung Pemohon dan menantu Pemohon yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1997;3.

Bahwa anak kandung dan menantu Pemohon yang bernama EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto (Termohon danTermohon Il) tidak lagi mempedulikan kebutuhan anakanaknya sehinggasejak tahun 2004 hingga sekarang berada dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon sebagai nenek kandungnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.SIk5.

Mencabut hak perwalian Termohon dan Termohon Il (EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto) sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J;4. Menetapkan Pemohon (nenek kandung) adalah sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J dan berhak melakukan perbuatanhukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto,lakilaki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahirtanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dariTermohon (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini bintiPono Sugianto);3. Menetapkan anak bernama Dago Eska Wiranto, lakilaki, lahirtanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Jul!

Penuntut Umum:
1.EBEN EZER MANGUNSONG, SH, MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
Jagok Jang Jaya Als Jagok Bin Edi Susanto

., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh JANUAR RASITO, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKA YUSTIKASARI, SH. RENDRA, SH. MH.ZEPHANIA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,HENDRI M. SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tub.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAFARUDIN BIN ILYAS) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIYAH BINTI RASITO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4479/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :HALIMATUS SADIYAH BINTI RASITO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokMasjid RT.004 RW. 001 Desa Kongsijaya KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanJAFARUDIN

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7256/1/IX/2014 tanggal 12 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAFARUDIN BIN ILYAS)terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIYAH BINTI RASITO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

,MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
AFTER ZELI als ZELI bin BAHRUN