secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Kemudian setelah itu Pak Mukti dinas ke luarkota, dan, sekira 3 hari pak Mukti dinas keluar kota, terdakwa bersamadengan NANANG, RENO, AHMAD, NUR SYAMYANI masuk ke area 9 (zone3) kemudian tanpa adanya pembicaraan bersama sama dengan tementerdakwa NANANG, RENO, AHMAD, NUR SYAMYANI ,membuka bus baryang terpasang di travo tersebut, dan kemudian dilepas baut nya denganmenggunakan kunci shock dan kunci inggris (alat Kepunyaan kelompok kerjaterdakwa) selanjutnya diambil bus bar tersebut, setelah diambil

MUKTI SUGIARTO Bin MIMIN SUPRIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PT Badak yang bertugas mengawasipekerjaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini sehubungan dengan PT Badak Bontangkehilangan Bus Bar (plat tembaga) dan kabel di area 9;Bahwa bus bar (plat yang terbuat dari tembaga) berada didalam travo danuntuk kabel tersebut ditumpuk disekitaran travo diarea 9 yang mana kabeltersebut terpotongpotong

danuntuk kabel tersebut ditumpuk disekitaran travo diarea 9 yang mana kabeltersebut terpotongpotong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 30cm 40 cm;Bahwa di area 9 tersebut terdapat travo dan didalamnya terdapat komponenkomponen yang salah satu komponen tersebut terbuat dari tembaga sepertibus bar yang mana kabel yang isi tembaga sudah tidak ada hanya terpotongHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Bonpotong menjadi beberapa bagian yang kurang lebih panjangnya sekitar 30 cm

Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannyasebanyak 2 (dua) kali yaitu pada pertengahan bukan Januari 2018 dan pada akhirbulan Januari 2018 dan yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarangtesebut adalah Terdakwa I;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara masukmelalui pintu pagar tersebut yang terkunci dan Para Terdakwa yang masingmasing memiliki kunci ganda selanjutnya membuka kunci/gembok pintu pagartersebut selanjutnya masuk dan menuju di dekat travo.

Setelah bertemu dengansaksi SUHENDRIK terdakwa ERWIN diminta saksi SUHENDRIK untukmenjualkan 1 (Satu) unit televisi ukuran 43 inchi dan 1 (unit) travo ataustabiliser listrik. Olen karena sudah larut malam kemudian terdakwa ERWINmembawa 1 (Satu) unit televisi 43 inchi dan 1 (unit) travo atau stabiliser listriktersebut dari rumah saksi SUHENDRIK ke mobilnya.

Pada saat mengangkattelevisi tersebut, terdakwa ERWIN melihat 1 (Satu) buah travo stabiliser listriklagi dan kemudian terdakwa ERWIN meminta 1 (Satu) buah travo stabiliserlistrik tersebut kepada saksi SUHENDRIK dan saksi SUHENDRIKmemberikan 1 (Satu) travo stabiliser listrik tersebut kepada terdakwa ERWIN.Selanjutnya barangbarang tersebut dibawa terdakwa ERWIN kerumahnya diPangkalan Kerinci.

BES(dalam daftar pencarian orang/ DPO) yang beralamat di jalan Lintas Timur,didepan cucian mobil Auto Kit dan televisi tersebut ditinggalkan ditempatsdr.BES (DPO) kemudian terdakwa ERWIN dan saksi SUHENDRIK kembalipulang;Bahwa kerena 1 (satu) unit travo/ stabilizer listrik yang sebelumnya dimintadari saksi SUHENDRIK hangus dan tidak dapat dipergunakan lagi, pada hariRabu tanggal 12 Juni 2019 terdakwa ERWIN menjualkan 1 (Satu) unit travo/stabilizer listrik tersebut ke pembeli barang bekas (karakara

dua dua sama kau lalu dikatakan ginting ya lahbawa lah satu untuk abang, selanjutnya terdakwa pulang dan mengangkatsatu unit televisi dan satu unit travo atau stabilizer kecil kerumah terdakwadi Kec.

Pangkalan Kerinci sementara teman terdakwa Suhendrik Gintingtidak ikut dengan terdakwa atau tinggal diwarung miliknya tersebut;Bahwa terhadap satu unit televisi dan satu unit travo atau stabilizerkecil tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwa di perumahan Bumi LagoHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN PlwPermai Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Penuntut Umum ;

Menetapkan barang bukti berupa: Copy rekaman video CCTV; 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang berisikan paku besi; 160 (seratus enam puluh) ring besi cor; 390 (tiga ratus sembilan puluh) baut cor; 1 (satu) Travo/dinamo las listrik warna hijau berikut kabel merik RHINO; Dikembalikan kepada saksi Ade Hendra Bin Hadmawi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam kuning No.Pol E 2688 YQ berikut STNK sepeda motornya dan kunci

Kuningan; Bahwa, Saksi sebelumnya tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut namun setelah melihat rekaman CCTVyang terpasang ditoko susu yogurt, terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara masuk ke area toko yang sedang dibangun ataudirehab lewat pekarangan samping toko dan setelah ke masuk keareatoko yang sedang dibangun terdakwa mengambil 500 (lima ratus) buahcincin atau ring besi, paku dengan berat 10 kg (sepuluh kilogram), satubuah travo mesin las beserta kabelnya

Pol : E2688YQ; Bahwa, untuk harga barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaituuntuk travo mesin las berikut kabelnya yaitu sekira Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), 500 buah Cincin atau ring besi dibuat dari besisebanyak 20 (Dua puluh) batang dengan ukuran panjang 12 meterdengan perbatang besi seharga Rp. 45.000, (Empat puluh lima riburupiah) dengan total keseluruhan harga Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dan 10 Kg (Sepuluh kilogram) paku ukuran 7 (tujuh) dan 5(Lima) dengan

Kuningan; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendirisedangkan yang menjadi korbannya tidak kenal dan setelah di beritahuPihak Polsek Cigugur korban adalah Sdr Ade Hendra; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 barangbarang yangterdakwa ambil berupa Ring Besi Cor dan tidak tahu berapa banyak, pakuukuran 5,7 dan 1 Travo Las listrik berikut kabel kemudian hari Jumat tanggal15 Maret 2019 terdakwa mengambil lagi Ring besi cor beserta baut cordengan cara ketika para pekerja libur

MH1HE71137K001665No.sin HB71E1004888 Stnk a.n terdakwa sendiri; Bahwa ring besi Cor yang dicuri pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sudah dijual ke orang yang tidak dikenal terdakwa seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan paku dan travo beserta kabel belumterdakwa jual dan besi ring cor beserta baut yang terdakwa curi pada hariJumat pada tanggal 15 Maret 2019 masih ada pada terdakwa; Bahwa barangbarang yang terdakwa curi berupa Travo las listrik jumlahnya1 unit untuk kabelnya tidak tahu

; 160 (seratus enam puluh) ring besi cor; $390 (tiga ratus sembilan puluh) baut cor; 1 (satu) Travo/dinamo las listrik warna hijau berikut kabel merik RHINO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam kuningNo.Pol E 2688 YQ berikut STNK sepeda motornya dan kunci kontaknya; terhadap barang bukti mana telah dikenal saksisaksi dan Terdakwa sehinggadapat digunakan untuk mendukung pembuktian; nanennn= Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat

barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2617/Pid.B/2019/PN Mdnpalsu,atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama dengan SIDIK PAMUNGKAS dan WAHYUDI PRATAMAmelompati pagar tembok lalu berjalan melalui ladang jagung danparit.Bahwa kemudian WAHYUDI PRATAMA memotong kabel dari lampuyeng menuju ke travo

dengan menggunakanan sebuah tang yangsudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian SIDIK PAMUNGKAS membuka tutup lobangtempat travo lampu landasan lalu mengambil travo lampu tersebutsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar.Bahwa kemudian terdakwa dan WAHYUDI dan SIDIK kembalimengambil travo lampu landasan lainnya hingga sebanyak 5 (lima)buah.Bahwa kemudian terdakwa dan WAHYUDI dan SIDIK membawalima travo tersebut lalu menyembunyikannya di semaksemak lalumembakar travo tersebut hingga

lampu di landasanEx Bandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorangpedagang Botot;Bahwa adapun kabel tembaga bekas travo lampu yang Terdakwa julasebanyak 4 (empat) Kg dengan harga jual sebesar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB dibelakang rumah saya Wahyudi, Sidik, sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa, 5 (lima) buah travo lampu landasan diambil olehterdakwa bersama Yoga Syahputra, sehingga unsur keempat inipun telahterpenuhi;Ad. 5.

melalui ladang jagung dan parit lalu WAHYUDI memotong kabeldari lampu yang menuju ke travo dengan menggunakanan sebuah tang yangsudah dipersiapkan sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,makaunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang,

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 6 (enam) buah Gulungan kabel travo

melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaidalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP Jo UndangUndang No.3 Tahun 1997 Tentang PeradilanAnak;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ARI PUTRA UTAMA BINHAWARIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti :e 6 (enam) buah gulungan Kabel TRAVO

KARYA SATRIA ABADI terdapat GulunganKabel Travo kemudian terdakwa bersama saksi AFDAL sekira Pukul 02.00 Wibmendatangi rumah tersebut dan masuk kedalam melalui pintu belakang yang tidakdikunci, setelah melihat kabel tersebut terdakwa langsung menarik ujung kabel travoyang masih tergulung hingga sepanjang 10 (sepuluh) meter kemudian saksi AFDALmemotong kabel tersebut menggunakan gunting besi yang sudah dipersiapkansebelumnya, setelah memotong kabel trafo sebanyak 6 (enam) kali dengan ukuranyang sama

kemudian kabel tersebut dikumpulkan menjadi satu dan diletakkan tidakjauh dari tempat gulungan kabel trafo sebelumnya namun pada saat terdakwa dansaksi AFDAL akan membawa kabel travo tersebut perbuatan terdakwa dan saksiAFDAL diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa bersama saksi AFDAL dibawadan diserahkan kepada pihak yang berwajib guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi AFDAL dilakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yakni CV.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta denganadanya barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira Pukul 02.00 Wib di jalan Ganet Km.12 Kota Tanjungpinang,terdakwa masuk kedalam sebuah rumah kosong kemudian mengambil kabel travo yangmasih tergulung lalu memotong sepanjang 10 (sepuluh) meter dan mengumpulkannyamenjadi 6 potongan.Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti

secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta denganadanya barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa saat mengambil kabel travo tersebut dilakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemiliknya.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti secara sah menurut hukum.ad.5.

Pertamina EP Tanjung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi sedang inginmengaktifkan arus listrik pada pumping/sumur T189 oleh karena kabeltembaga tersebut ditanam dalam tanah yang menghubungkan antaraStation listrik (travo) dengan pumping T189 tersebut, namun pada saatSaksi menuju station listrik (travo) Saksi melihat bahwa kabel dari stationlistrik (travo) telah terpotong selanjutnya Saksi memberitahukan kepadarekan kerja Saksi yaitu.

) yangsebelumnya terpasang antara pumping sumur T.189 dengan station listrik(travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kabel tembaga tersebut belum dialirilistrik;Bahwa Terdakwa dan Saksi membawa keluar kabel tembaga tersebut dariareal sumur T.189 milik PT.

/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter milik PT.Pertamina EP Tanjung dengan cara pada awalnya hari Jumat tanggal 7 Agustus2020 sekitar pukul 16.00 WITA Saksi Akhmad Junaidi alias Andut bin Jamhurmengajak Terdakwa untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

) yang sebelumnya terpasangantara pumping/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter dengan carasebagaimana telah diuraikan diatas sehingga terjadi perpindahan pada kuranglebin 20 (dua puluh) meter kabel tembaga yang semula ditanam dalam tanahdengan kedalaman 1 (satu) meter di areal Sumur minyak PT.

) yang sebelumnya terpasang antara pumping/sumur T.189dengan station listrik (travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kuranglebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa Saksi Akhmad Junaidi alias Andut bin Jamhur danTerdakwa membawa keluar kabel tembaga tersebut dari areal sumur T.189 milikPT.

selama 2 (dua)Tahun;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru:
• 2 (dua) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau;
• 1 (satu) unit gerinda merk ozford berwarna hijau;
• 1 (satu) unit gerinda merk Bos CH berwarna biru;
• 1 (satu) unit gerinda merk Waktec berwarna merah;
• 1 (satu) unit gerinda merk Makita berwarna merah;
• 1 (satu) unit bor tangan merk Makita berrwarna merah;
• 1 (satu) unit bor tangan merk

Menghukum ia Rahim Mulki Manulang Alias Aim oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan;3. menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru: 2 (dua) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau; 1 (Satu) unit gerinda merk ozford berwarna hijau; 1 (Satu) unit gerinda merk Bos CH berwarna biru; 1 (Satu) unit gerinda merk Waktec berwarna merah; 1 (Satu) unit gerinda merk Makita berwarna merah; 1 (Satu

Lubuk Tukko Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah namun batre dumtruck tidak ada kemudian karena betre mobil tersebuttidak ada kemudian mereka terdakwa menuju pintu belakang bengkel tersebutkemudian melihat pintu belakang digembok, selanjutnya terdakwa PutraRamadhan Simamora Alias Rama merusak gembok dengan menggunakanbatu, sementara terdakwa Ryan Haryadi Tanjung Alias Tateng Alias Atengmemegang obeng, setelah pintu terbuka lalu mengambil untuk dimiliki tanpa jin1 (satu) buah TV, 2 (dua unit Travo

tidak lama kemudian terdakwa RyanHaryadi Tanjung Alias Tateng Alias Ateng menjumpai terdakwa denganmengatakan ayo kita mengambil barang hasil curian kami itu mendengar haltersebut lalu terdakwa langsung naik sepeda motor menuju belakang Masjid AlMaidar samping bengkel dibelakang koperasi sepakat lalu terdakwa melihatbarangbarang hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa Ryan Haryadi TanjungAlias Tateng Alias Ateng dan terdakwa Putra Ramadhan Simamora Alias Ramaberupa 1 (satu) buah TV, 2 (dua unit Travo

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Januari 2018, Ateng yang merupakananak saksi beserta Rama dan Terdakwa mengambil barangbarang di JalanSibolga Padang Sidempuan Km. 9,2, Lingkungan IV Kelurahan LubukTukko, Kecamatan pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya rumah darikorban Wilson Marihot Romey Simamora; Bahwa, barang yang disimpan di rumah Ateng adalah:" 2 (dua) unit travo

Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) unit TV Merk LG ukuran 20 inc warna hitam;" 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru:" 1 (Satu) unit mesin amplas warna biru merk SUMO;" 1 (Satu) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau;" 2 (dua) unit gerenda merk MAKITA;" 1 (Satu) uni gerenda warna hijau;. 1 (Satu) unit kabel out put warna putih;" 1 (Satu) unit mesin gerenda merk MAKITA warna merah;. 1 (Satu) unit gerenda merk HITACHI;. 1 (Satu) unit mesin gerenda warna hijau tuga merk BOSCH

Kemudian Terdakwa menarik penutup peti hingga terbuka, setelah terbukadidalamnya ada sebuah travo las warna orange, lalu Terdakwa mengambilnya. Setelah itu,Terdakwa menyimpan travo las tersebut disamping bengkel dalam semaksemak danmeninggalkannya disitu. Selang beberapa hari, Terdakwa datang ke bengkel milik saksiMIFTAKHUL ULUM Alias MIFT untuk menawarkan travo las tersebut dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mengaku bahwa barang itu adalah kepunyaanTerdakwa sendiri.

Sekitar pukul 17.30 Wit Terdakwa datang kembali denganmembawa travo las yang ia ceritakan. Kemudian saksi MIFTAKHUL ULUM menawardengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), tetapi Terdakwa tidakmenyetujuinya.

Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tobelo, Telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (satu) buah travo las 900Watt yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni, saksi MUHAMMADUNUNONGO Alias NUNUNG dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya sekitar pukul 04.00 Wit Terdakwa keluar rumah untuk lari pagikearah Hibualamo

Waruna Nusa Sentana.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor1168/Pid.B/2019/PN.Mdne Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan membukaujung dari kabel arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dan dibukadengan obeng beserta kunci 14 lalu setelah kabel arde listrik terlepas dariTravo las lalu kulit atau karet pembungkus kabel tersebut dipotongpotong olehTerdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwa mengupas karet kulithingga tinggal kabel tembaganya selanjutnya Terdakwa menanggalkanpakaian

Waruna Nusa Sentana.e Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan membukaujung dari kabel arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dan dibukadengan obeng beserta kunci 14 lalu setelah kabel arde listrik terlepas dariTravo las lalu kulit atau karet pembungkus kabel tersebut dipotongpotong olehTerdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwa mengupas karet kulithingga tinggal kabel tembaganya selanjutnya Terdakwa menanggalkanpakaian kerja Terdakwa lalu terdakwa mengikatkan kabel

Waruna NusaSentana Belawan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukan dengan caramembuka Kabel Arde Listrik tersebut yang terpasang dengan Travo Las dandibuka dengan menggunakan Obeng dan kunci 14 (empat belas) yang tersediadilokasi kerjanya, setelah Kabel Arde Listrik terlepas dari Travo Las lalu kulit ataukaret pembungkus kabel tersebut di potongpotong dengan menggunakan pisaudan kemudian dikupas kulitnya atau karet pembungkusnya; Bahwa Kabel Arde Listrik yang diambil oleh Terdakwa Louis

WarunaNusa Sentana; Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah denganmembuka ujung dari kabel Arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dandibuka dengan obeng beserta kunci 14 (empat belas), lalu setelah kabel Ardelistrik terlepas dari Travo las kemudian kulit atau karet pembungkus kabeltersebut dipotongpotong oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau laluTerdakwa mengupas karet kulit hingga tinggal kabel tembaganya; Bahwa selanjutnya Terdakwa menanggalkan pakaian kerjaTerdakwa lalu terdakwa

Waruna Nusa Sentana;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor1168/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalahdengan membuka ujung dari kabel Arde listrik yang sudah terpasang ke travo lasdan dibuka dengan obeng beserta kunci 14 (empat belas), lalu setelan kabel Ardelistrik terlepas dari Travo las kemudian kulit atau karet pembungkus kabel tersebutdipotongpotong oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwamengupas karet kulit hingga tinggal kabel tembaganya;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah televisi merk Samsung 43 inc ;- 1 (satu) buah receiver parabola merk Tanaka ;- 1 (satu) buah travo merk Kyowa ;- 1 (satu) buah mesin rumput merk Mustang ; Dikembalikan kepada saksi AGUS SUTRISNO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;

merupakan beberapakejahatan, sesuai dengan Pasal 363 (1) ke4, ke5 KUH Pidana jo Pasal 65ayat (1) KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDI Alias CODET Bin ASEPSUDRAJAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah speaker activeDikembalikan kepada SDN Cintasarie 1 (satu) buah televisi merk Samsung 43 inc ;e 1 (satu) buah receiver parabola merk Tanaka ;e 1 (satu) buah travo

Deris bertugas mengawasi diluar ;e Bahwa benar untuk barang hasil curian berupa 1 buah pesawat televisi berwarna,1 buah reseiver parabola, 1 buah travo (stabil listrik) sudah tidak ada dan dijualoleh terdakwa bersama Sdr. Guguh kepada Sdr. Iwan dengan hargaRp.600.000, dan barang hasil curian berupa 1 buah mesin babad (potong)rumput oleh terdakwa dan Sdr.

Deris dengan mengambil barangbarang berupa :1 buah pesawat televisi berwarna.1 buah reseiver parabola.1 buah travo (stabil listrik).1 buah mesin babad (potong) rumput.1 buah speker mobil (Speker kecil).1 buah tabung gas LPG 3 Kg.Bahwa benar setelah berada didalam rumah tersebut terdakwa bersama Sadr.Guguh melihat ada 1 buah pesawat televisi berwarna, 1 buah reseiver parabola,1 buah travo (stabil listrik), 1 buah mesin babad (potong) rumput, 1 buah spekermobil (speker kecil), 1 buah tabung gas LPG

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah televisi merk Samsung 43 inc ;(satu)e 1 (satu) buah receiver parabola merk Tanaka ;e 1 (satu) buah travo merk Kyowa ;e 1 (satu) buah mesin rumput merk Mustang ;Dikembalikan kepada saksi AGUS SUTRISNO6.

MUDA bin H.ARIFIN DGSARRO ;setelan Terdakwa tiba dirumah saksi korban kemudian Terdakwamasuk ke rumah saksi korban dengan cara memanjat ke lantai 2 (dua)kemudian masuk melalui pintu yang tidak terkunci Kemudian Terdakwa turun kelantai 1 (satu) dan langsung mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warnahitam coklat,1 (satu) buah koper bor listrik merk Makital (satu) unit stavoElekton,1 (Satu) set bor listrik,1 (Satu) unit travo

MUDA bin H.ARIFIN DGSARRO kemudian setelah tiba di rumah saksi korban kemudian Terdakwamasuk ke rumah saksi korban dengan cara memanjat ke lantai 2 (dua)kemudian masuk melalui pintu yang tidak terkunci dan Terdakwa turun ke lantai1 (satu) dan langsung mengambil barang barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warnahitam coklat,1 (satu) buah koper bor listrik merk Makita1l (satu) unit stavoElekton,1 (Satu) set bor listrik,1 (Satu) unit travo

Gowa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit TVMerk Toshiba warna hitam, 1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitamcoklat, 1 (Satu) buah koper bor listrik merk Makita, 1 (Satu) unit stavoElekton, 1 (Satu) set bor listrik, 1 (Satu) unit travo las listrik milik SaksiKorban Rahmat Rivai; Bahwa benar cara terdakwa mengintip masuk kedalam rumah lalu terdakwamemanjat kelantai 2 kemudian masuk lewat pintu atas, selanjutnyaterdakwa mengambil semua barangbarang itu lalu memasukkannya dalamkarung dan

ajaran ini, sifatmelawan hukumnya perbuatan yang telah dirumuskan dalam undangundangsebagai suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap faktadipersidangan, bahwa pada saat Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)unit TV Merk Toshiba warna hitam, 1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitamcoklat, 1 (Satu) buah koper bor listrik merk Makita, 1 (Satu) unit stavo Elekton,1(satu) set bor listrik, 1 (Satu) unit travo

atas, selanjutnya terdakwamengambil semua barangbarang itu lalu memasukkannya dalam karung dankarung itu diikat dengan selang dan keluar lewat lantai 2 rumah setelah ituterdakwa membawa barang curiannya ke rumah kost yang berada di JembatanMerah dan adapun barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit TVMerk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitam coklat,1(satu) buah koper bor listrik merk Makital (Satu) unit stavo Elekton, 1 (Satu) setbor listrik,1 (Satu) unit travo

ASIS Bin H.BADDU, saksi ENRE Bin BEDDU yang sedang tertidur, 2 (dua) buah helm merkNHK, 1 (satu) buah Helm merk KYT, yang berada diatas motor yang sedagterpakir, 3 (tiga) buah tas ransel yang berisikan pakaian, 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang berisikan kunci motor dan kunci kamar yang berada disamping saksi ENRE Bin BEDDU dan saksi BAHAR Bin DAUD yang sedangtertidur, 1 (Satu) buah travo las dan 2 (dua) buah Gurindra yang berada di dekatpintu rumah, setelah itu barangbarang milik saksi ENRE

pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Lingkungan BelangBelangKelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros.e Bahwa saksi merupakan salah satu korban berssama dengan saksiBAHAR Bin ENRE saat kejadian tersebut.Bahwa setahu saksi barangbarang yang telah diambil berupa 1 buahHP Nokia x2 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 1661 warna merahhitam, 1 (satu) Nokia asa lumia, 1 (Satu) buah HP Nokia Samsungwarna putih, 1 (satu) buah helm warna merah, 1 (satu) travo

danFIRMAN berada di dalam mobil dan memutar mobil ke arah Makassar,selanjutnya terdakwa, bersama HENDRA dan SULO setelah berada didalam rumah kemudian mengambil barang milik saksi ENRE Bin BEDDUdan saksi BAHAR Bin DAUD berupa 7 (tujuh) buah HP berbagai merk, 2(dua) buah helm merk NHK, 1 (Satu) buah Helm merk KYT, yang beradadiatas motor yang sedag terpakir, 3 (tiga) buah tas ransel yang berisikanpakaian, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan kunci motordan kunci kamar, 1 (satu) buah travo

yang bergerak dan bersifat mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa telah mengambil sesuatu berupa 7 (tujuh) buah HP berbagaimerk, 2 (dua) buah helm merk NHK, 1 (satu) buah Helm merk KYT,yang berada diatas motor yang sedag terpakir, 3 (tiga) buah tasransel yang berisikan pakaian, 1 (satu) buah tas kecil warna hitamyang berisikan kunci motor dan kunci kamar, 1 (satu) buah travo

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, 7 (tujunh) buah HP berbagai merk, 2 (dua) buah helm merk NHK, 1(satu) buah Helm merk KYT, yang berada diatas motor yang sedag terpakir, 3(tiga) buah tas ransel yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan kunci motor dan kunci kamar, 1 (Satu) buah travo las dan2 (dua) buah Gurindra bukanlah milik terdakwa melainkan milik dari pekerjagudang/buruh

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamenawarkan kerja sama pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking danDesa Semamu kepada saksi ARWAN Anak Dari YASIR, kemudian atas tawarankerja sama pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking dan Desa Semamutersebut diterima oleh saksi ARWAN Anak Dari YASIR;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan kerja sama antara terdakwa dan saksiARWAN Anak Dari YASIR selanjutnya

terdakwa memintah kepada saksiARWAN Anak Dari YASIR agar memberikan pinjaman modal untukpelaksanaan kegiatan pengadaan listrik dinamo/travo di Desa Paking dan DesaSemamu tersebut sebesar Rp. 78.000.000, (Tujuh puluh delapan juta rupiah),dengan kesepakatan terdakwa akan mengembalikan uang saksi ARWAN AnakDari YASIR sebesar Rp. 78.000.000, (Tujuh puluh delapan juta rupiah) tersebutdisertai dengan keuntungan yang diperoleh dalam kegiatan pengadaan listrikHalaman 3 dari Halaman 18 Put.

No. 75/Pid.B/2016/PN Min.dinamo/travo di Desa Paking dan Desa Semamu tersebut akan dibagi 2 (Dua)oleh terdakwa kepada saksi ARWAN Anak Dari YASIR;Bahwa terdakwa menjanjikan pengembalian uang saksi ARWAN Anak DariYASIR tersebut akan dilakukan setelah terdakwa menerima pembayaran dariPemerintah Kab.

Tahap kedua pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagiyaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);e Tahap ketiga pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagiyaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah);e Tahap keempat pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingatlagi yaitu pada bulan Nopember 2015 senilai Rp. 18.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).Bahwa ternyata kegiatan pengadaan listrik dinamo/travo

di Desa Paking danDesa Semamu yang terdakwa jadikan alasan untuk meminjam modal uangkepada saksi ARWAN Anak Dari YASIR tersebut tidak ada sedangkanpinjaman modal uang yang saksi ARWAN Anak Dari YASIR berikan kepadaterdakwa tersebut seluruhnya tidak digunakan untuk kegiatan pengadaan listrikdinamo/travo di Desa Paking dan Desa Semamu, melainkan digunakan terdakwasebagai berikut:e Membeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Mio dengan harga Rp. 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah);e Membeli 1 (Satu

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit balas listrik (travo) lampu hias warna putih dikembalikan kepada Dinas Penerangan Jalan, Pertamanan dan Pemakaman melalui saksi Zulpahmi, ST dan 1 (satu) buah obeng serta 2 (dua) buah tang bergagang warna merah dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000.00,- (Dua ribu rupiah) ;

MUHAMMAD AYATTANNAHARI BIN AMRON KAILANI selama : 6 (Enam) Bulan .Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit balas listrik (travo) lampu hiaswarna putih dikembalikan kepada Dinas Penerangan Jalan, Pertamanan danPemakaman melalui saksi Zulpahmi, ST dan 1 (satu) buah obeng serta 2 (dua)buah tang bergagang warna merah dirampas untuk dimusnakan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut

Tasik Kelurahan Talang Semut Kecamatan Palembang Bukit Kecil ;e = Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) unit balas listrik (travo)lampu hias warna putih, Pertamanan dan Pemakaman melalui saksiZulpahmi, ST dan 1 (satu) buah obeng serta 2 (dua) buah tang bergagangwarna merah ;2 Saksi ZULPAHMI, ST BIN ALI LIAN yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SABTU tanggal 7 MARET 2015 sekira jam 04.30 WIBbertempat di Jl.

Tasik Kelurahan Talang Semut Kecamatan Palembang Bukit Kecil ;e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) unit balas listrik (travo)lampu hias warna putih, Pertamanan dan Pemakaman melalui saksiZulpahmi, ST dan 1 (satu) buah obeng serta 2 (dua) buah tang bergagangwarna merah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan

;e Barang bukti yangditemukan berupa : (satu) unit balaslistrik (travo) lampuhias warna putih,Pertamanan danPemakaman melaluisaksi Zulpahmi, STdan 1 (satu) buahobeng serta 2 (dua)buah tang bergagangwarna merah ;e Bahwa terdakwamerasa menyesalMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah

KAILANT tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 Memidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 (Empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5 Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (satu) unit balas listrik (travo

Dr.KoesnadiBondowoso, terdapat mark up harga, terhadap salah satu item pekerjaanberupa pembelian Travo 20 Kv 3 Ph400 Kva.

SbyBahwa menurut saksi kwalitas travo yang paling baik pada waktu itu adalahmerk Unindo ;Bahwa untuk harga pastinya travo merk Unindo 20Kv 3 ph 400 Kva tahun2013, saksi tidak tahu namun perkiraan saksi harganya tidak jauh bedadengan Travo Starlite yang Saksi jual kepada CV Jaya Murni ;Bahwa lilitan kabel travo yang saksi jual kepada CV Jaya Murni adalahberbahan aluminium ;Bahwa ada perbedaan kualitas dan harga travo yang berbahan lilitanaluminum dengan tembaga, untuk lilitan yang berbahan tembaga

Bahwa travo yang dijual saksi H. Rinto Harno kepada CV.

dengan spesifikasi Travo 20 Kv 3 Ph400 KVAdalam engineers estimate(EE) ditetapkan oleh Terdakwa DEWI KURNIAWATI,SKM.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Alias OMPONG Bin MISDI dengan harga Rp. 2.200, perkilogram; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 5Bahwa, pada saat itu Terdakwa SUGIANTO Alias OMPONG BinMISDI tidak sanggup untuk membeli besibesi bekas karenajumlahnya sangat banyak sedangkan untuk travo travo las bekasTerdakwa SUGIANTO Alias OMPONG Bin MISDI bersedia membelidan menawar dengan harga Rp. 3.500.000.

las yang sudah tidak ada mesin,karena tlah diambil dan digunakan untuk sparepart travo yang lain; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 14Bahwa, hasil penjualan telah ditransfer oleh Saksi JAKCSENkerekening milik PT.

Sumber Parmalindo Abadi di Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut dan bertemu dengan manager pabrik yakni SaksiJACKSEN ANDREAS WWAYA untuk membeli barangbarang bekas berupa 12unit travo las yang sudah dalam keadaan rusak yang dijual dengan caraborongan seharga Rp. 4.000.000, (empat juta Rupiah), setelah itu dibawakerumah untuk kemudian dibongkar dan dipisah sesuai materialnya; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/201 7/PN Pli Halaman 31Menimbang, bahwa dalam salah satu travo las yang dibongkarnyaTerdakwa

Sumber Parmalindo Abadi, sedangkan mesintersebut ditemukan pada tempat yang tidak semestinya yakni didalam travo las,maka seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwa ada orang yang dengansengaja memasukkan dan menyembunyikan mesin gerinda potong tersebutkedalam travo las tanpa sepengetahuan Saksi JACKSEN ANDREAS WUWAYA,sehingga berada diluar pantauan Saksi JACKSEN ANDREAS WNAYA sebagaiperwakilan penjual yakni PT.

las yang dibeli oleh Terdakwa dan apapuntujuannya memasukkan mesin gerinda potong tersebut kedalam travo las,namun yang pasti mesin gerinda potong tersebut lepas dari penguasaan danpantauan pemiliknya yakni PT.