Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 21 Juli 2014 — AHMAD MUARIFIN Bin NAWAWI
74 — 6
  • Muba periode 2010 sampaidengan 2011 tidak dapat dibuktikan bahwa dalam tengang waktu pelaksanaan kegiatan tersebuttidak ada harta benda yang diperoleh atau dibeli oleh terdakwa ataupun pihak lain sehinggamembuat terdakwa atau orang lain atau pihak lain tidak menjadi kaya dengan menggunakan danadari tunjangan BPD tersebut.Menimbang, uang sejumlah Rp. 45.100.000, (empat puluh lima juta, seratur ribu rupiah)yang dinikmati oleh terdakwa bukanlah dinikmati sekaligus, melainkan dinikmati bertahap secarabulanan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : Suryana
Terbanding/Terdakwa : Sunaryo HN SIp, MM
87 — 36
  • PenasehatHal 52 dari 73 halaman, Putusan Nomor : 05/TIPIKOR/2012/PT.BDG.Hukum para Terdakwa untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding baik olehJaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum para Terdakwa tersebut diajukan masihdalam tengang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • (yang dalam perkara ini disebut sebagai Obyeksengketa) atau dikenal sebagai RUMAH, beralamat di Jalan Setia Budi No.17, RT.003/RW.06, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kavling No. 162; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Kavling milik TengAng; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Kavling milikRusmiati; Sebelah Selatan : Tanah kosong/rencana jalan;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — I KETUT WATHIN CIPTAWAN ; MENTERI LINGKUGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
286 — 168
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara ditentukan bahwa gugatandapat diajukan hanya dalam waktu sembilan puluh hari terhitung sejaksaat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara.Bagi mereka yang tidak dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negaratetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tengang waktusebagaimana dimaksud Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saatia merasa kepentingannya dirugikan dan mengetahui
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT - H. LA ODE MUSNAWIR, S.Sos, MSi - MURSIDAH, S.Pd - MUSAKTI, S.Pi - MUSRIFAH NAFII, S.Pd - MARDIANA, S.Pd - HARDIN NAFII, S.Gz - VIVIANTI NAFII, S.Pi TERGUGAT - Hj. ROSLINA RAHIM - L.M. HAMUNI - HAMISU - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) - KEPALA KELURAHAN WAMEO
131 — 69
  • akta hibah yang dimaksud dalam bukti P1 yangtelah dinyatakan oleh para tergugat sebagai akta yang dibuat dengan kejahatansecara terselubungbung ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hibah sebagaimana yang diaturdalam pasal 1666 KUHPerdata adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan Cuma cuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari penjelasan hukum tengang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Imam Shofi'i
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kudus
404 — 246
  • Surat Peringatan ke 2 Pelanggaran Perda Nomor :300/101/24.03/2020 (Surat Peringatan urutan KEEMPATditerima oleh PENGGUGAT) diterbitkan oleh TERGUGAT padaTanggal 29 Januari 2020 (Tengang Waktu = 7 hari) ;26.3. Surat Peringatan ke 3 Pelanggaran Perda Nomor :300/109/24.03/2020 (Surat Peringatan urutan KELIMA diterimaoleh PENGGUGAT) diterbitkan oleh TERGUGAT pada Tanggal03 Pebruari 2020 (Tenggang Waktu = 5 hari) ;26.4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 82/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
AGARIPA MAULETI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR
108 — 31
  • .;( vide Bukti P 15 = PIIl18= T.l17, Bukti P16 = PIII19 =T.I19, Bukti P 17= PIII20 = T.120)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keteranganSaksi maka tidak terbukti dalil Penggugat II Intervensi mengetahui objeksengketa a quo bulan Juni 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan faktahukum tersebut diatas maka setelah Majelis Hakim menghitung tenggangwaktu mengajukan gugatan diketahui telah melebihi tengang waktu 90hari waktu) pengajuan gugatan.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TIMUR
Intervensi:
ISMAIL UMAR
115 — 28
  • Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Bab V ayat (3) yaitu Bagi mereka yang tidakdituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapi yang merasa kepentinganyadirugikan maka tenggang waktu sebagaimana Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejaksaat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara danMengetahui adanya Keputusan tersebut sehingga sejak Penggugat mengetahui adanyaobyek sengketa sampai dengan didaftarkanya Tanggal 2 Februari 2018 gugatan inimasih dalam tengang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — TUGIMIN,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
47 — 31
  • Bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka dengan demikian secara hukum pengajuangugatan a quo masih dalam tengang waktu yang dibenarkansecara hukum ; ll. Kepentingan Diajukannya Gugatan A QuoTentang Kepentingan Penggugat I ;1. Bahwa Penggugat I merupakan pemilik yang menguasai danmengusahai sebidang tanah seluas + 2 (dua) Ha yangterletak setempat dikenal dengan nama (dahulu) Kp.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Tengang Nafkah Terhutang/MadliyahMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut gugatanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau (madliyah), Hakim perlumenguraikan tentang kewajiban suami atas nafkah lampau (madliyah) isteri;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan mengenai kewajibansuami menafkahi istrinya telah tegas digariskan Allah Swt, sebagaimanadifirmankan dalam al Quran Surah Al Bagarah (2) ayat 233, sebagai berikut:Sokal Festus 5435, a oolgall les AArtinya: Dan kewajiban ayah
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2018 —
73 — 54
  • Sehingga besarnyabunga Pinjaman Uang atau Hutang a quo adalah: 50% (Lima PuluhPersen) dalam tengang waktu 1 (Satu) Tahun;b. Peminjaman Uang atau Hutang yang Ill (Ketiga) terjadi pada HariJuma'at, Tanggal 3 Oktober 2014, dengan Jumlah PinjamanRp.50.000.000., (Lima Puluh Juta Rupiah). Jumlah BungaRp.10.000.000., (Sepuluh Juta Rupiah). Sehingga Total Hutang danBunga adalah : Rp.60.000.000., (Enam Puluh Juta Rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 505/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - BOYKE MANANGKAS NAINGGOLAN
53 — 8
  • Yuan Mandiri Sukses, tanggal dan bulanlupa tahun 2015 bersama terdakwa BOYKE MANANGKAS NAINGGOLAN,saksi MATRIO EFENDI (DPO), saksi MINGGUS SIHOMBING dan saksiMUHAMAD SYAHRUDIN, maksud dan tujuan saksi mendatangai PT YuanMandiri Utama Sukses adalah Investigasi menanyakan tengang perijinankhususnya suratsurat yang illegal yang berhubungan dengan PT.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 15 Juni 2017 — Nama : KADER ABDURRAHIM; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Tempat tinggal : di Desa Indomut, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017 dan tanggal 29 Maret 2017 memberikan kuasa kepada YUSMAN ARIFIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor LAW OFFICE YUSMAN ARIFIN, S.H. & PARTNER, beralamat kantor di Amasung, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN; Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Nomor 1, Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017. Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu: 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H.; 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
241 — 1837
  • ;Menimbang, bahwa tenggang waktu (time limit) untuk mengajukangugatan di Peradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yang menyebutkan: Gugatan dapat diajukan dalam tengang waktusembilan puluh hari sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara, sedangkan Keputusan BupatiHalmahera Selatan Nomor 31 Tahun 2017 tentang Pengesahan Calon KepalaDesa Terpilin Pada Desa Indomut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Candra Saptaji, SH
Terbanding/Terdakwa : RD. DIDI GUNADI Bin RD. AHMAD GANAMI
46 — 29
  • Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung telah memberitahukan dan memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimintakan bandingnya tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung dalam tenggang waktu 7 ( ftujuh ) hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan upaya hukum banding oleh PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut diajukan masih dalam tengang
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.AHMAD FARUKI bin ZAINUDDIN panggilan AHMAD
2.AGUS SETIAWAN bin SABARUDIN panggilan AGUS
3.ALDIUS SAPUTRA bin ZAHARDI panggilan AL
4.ANDRE WIJAYA bin SYAHRIAL panggilan ANDRE
5.RAHMAD GADILA bin YUNASRIL panggilan RAHMAD
6.RIO SAPUTRA bin SON EFENDI panggilan RIO
7.ROBI HENDRA bin SON EFENDI panggilan ROBI
8.ATRIANTO panggilan AT
108 — 118
  • itu, kemudian Terdakwa Robi Hendramengambil pedang yang sedang terpajang di dinding ruangan tersebutdan Terdakwa Robi Hendra menarik setengah dari sarungnya danberkata "tadi setuju mau denda, bayarlah, kemudian Yoreza memintakeringanan 200 sak semen dalam tempo lebih kurang 1 (Satu) bulan,mendengar hal tersebut Terdakwa Robi Hendra mengeluarkan pedangtersebut dari sarungnya dengan meletakkan pedang di posisi di kepalaYoreza dan berkata saya apain kalian berdua, lalu salah seorangTerdakwa meminta tengang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
254 — 125
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara ditentukan bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara.Bagi mereka yang tidak dituju oleh Keputusan Tata UsahaNegara tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tengang waktusebagaimana dimaksud Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saat iamerasa kepentingannya dirugikan dan mengetahui
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 04-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 19 April 2011 — -PT. SAWIT MURNI SEJAHTERA -BUPATI KUTAI BARAT
93 — 45
  • Tentang Pertimbangan Dan Penilaian Terhadap EksepsiTergugat Angka 1 (Satu) Mengenai Gugatan Penggugat TelahLewat Waktu (kadaluarsa) : Menimbang, bahwa aturan dasar (dasar legalitas)untuk menilai apakah gugatan Penggugat telahdaluwarsa/melampaui tengang waktu 90 (sembilan puluh)hari ataukah tidak, di atur dalam ketentuan Pasal 55Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara yang menyatakan: Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARDIASA, SE
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
169 — 133
  • Bagi mereka yang tidak dituju oleh Keputusan Tata UsahaNegara tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tengang waktusebagaimana dimaksud Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saat iamerasa kepentingannya dirugikan dan mengetahui adanya keputusantersebut (Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 tentangPetunjuk Pelaksanaan Ketentuan Peralihan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986);b.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
61 — 12
  • , yang terletak di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawa lumbu,Putusan Nomor 1098/Pdt/G/2014/PA.Bks Page 30 of 6832.33.34.35.36.37.38.39.Kota bekasi; telah dinzegelen, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata asl adadi BCA dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P28;Foto copy bukti surat keterangan Arifin Wibisana, SH, Notaris/PPAT di Bekasi,tertanggal 24 Juli 2012 tengang Sertifikat Hak Milik No. 12623/Pengasinan, atasnama Penggugat, seluas 189 M?
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 32/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
JONI FITRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
RAZALI
166 — 153
  • dipagardan dikuasai oleh pihak lain ;Bahwa sehubungan dengan adanya keadaan atau peristiwa itulah,kemudian pada tanggal 15 April 2019 Penggugat telan berusahamembuat dan menyampaikansuatu surat keberatan tertulis kepadaTergugat, yang pada intinya meminta agar sertifikat yang menjadi ObyekSengketa dalam perkara ini untuk dicabut dan atau dibatalkan dalamwaktu selambatlambatnya 10 hari setelah surat keberatan diterbitkan;Putusan Nomor 32/G/2019/PTUN.PBR, halaman 14 dari 99 halaman17.Bahwa hingga berakhir tengang