Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
NURYANI BINTI WAGIYO
56 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI ALS.AGUNG ALS.BAYU
2.I PUTU WISNU MAHARDIKA ALS. WISNU
155 — 57
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
BAMBANG BAKHTIAR EFAI Bin AGUS SUBIANTORO
81 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — HAJJAH FATMAWATI RAMLI, ;PT. BANK MANDIRI PUSAT JAKARTA, dk
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pid./2011
Tanggal 25 Juli 2012 — Nency Tandar alias Ashe
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ryanto tertanggal29 Mei 2003 ; 1 (satu) lembar foto copy transfer dari bank Lippo nomor rekeningFatma Wilis pada tanggal 8 Maret 2007 ;Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 498/Pid.B/2008/PN.Mdn, tanggal 28 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 813/PID/2010/PT.MDN, tanggal 10 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Agustus 2008No. 498/Pid.B/2008/PN.MDN, dengan perbaikan sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa, pada halaman 7 alinea ke5 dalam putusan Pengadilan Tinggidi atas tertulis : Menimbang, bahwa Terdakwa telah berulangkalimelakukan penipuan dengan bujuk rayu terhadap para korban danakibat perbuatan Terdakwa para saksi korban telah menderita kerugianyang cukup besar yang totalnya Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ;3.
    Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN ABD RAHEM
125 — 0
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 14-02-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K / PM.II-10/AD / IV /2008
Tanggal 8 April 2008 — Serka Mashudi
49 — 25
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.HERI HARTA Alias HERI Bin M. SYARIF
2.OKI DARMANSYAH Alias OKI Bin ISMAIL
61 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 5 April 2021 — ANDRI ALFIANSYAH Bin HERI SUHERMAN
81 — 41
  • terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hak Dengan Tipu Muslihat, Atau Rangkaian PerkataanBohong, Membujuk Orang Agar Menyerahkan Suatu Barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H. Hudari Hamid
60 — 38
  • Hudari Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Jumieko Andra, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI ARDI Als H. EDI
62 — 36
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 411/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
SUBROTO
73 — 2
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ASTUTIK Als. TUTIK
27 — 11
  • Penipuan?;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar salinan / copy kwitansi / surat pembelian cincin emas warna kuningan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/Pid.B/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AKMAL ALI bin alm. H. SUTAN ALI UMAR
122 — 43
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 767/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
A. ILHAM HAFIZ
63 — 22
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
56 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Chandra Arvando als Chandra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    mengalamikerugian lebin kurang sejumlah Rp. 978.805.000, (Sembilan ratus tujuh puluhdelapan juta delapan ratus lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: Halaman 45 dari 141 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saksi ada membuat laporan tentang penipuan
    Surya Perkasa Beton;Bahwa penipuan dan penggelapan yang saksi alami terjadi pada tanggal 24Oktober 2017 sampai dengan 21 Desember 2017 di PT. Surya Perkasa BetonJalan Pemuda Ujung Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa cara Terdakwa Chandra Arvando melakukan penipuan atau penggelapanawalnya Terdakwa memesan Ready Mix kepada PT. Surya Perkasa Betonmelalui saksi selaku Direktur PT.
    Surya Perkasa Beton yangmengalami kerugian akibat dari peristiwa penipuan atau penggelapan ini dimanasaksi HERMAN adalah selaku Direktur di PT tersebut;Bahwa PT. Surya Perkasa Beton beralamat di JI. Pemuda Ujung No.88 AKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru dan PT. SuryaPerkasa Beton bergerak dibidang penjualan READY MIX atau beton cor;Bahwa saksi bekerja di PT. Surya Perkasa Beton sejak sekira bulan November2015 berdasarkan SK dari Direktur PT.
    SuryaPerkasa Beton yang mengalami kerugian akibat dari peristiwa penipuan ataupenggelapan ini dimana saksi HERMAN adalah selaku Direktur di PT tersebut;Bahwa PT. Surya Perkasa Beton beralamat di Jl. Pemuda Ujung No.88 AKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru dan PT. SuryaPerkasa Beton bergerak dibidang penjualan READY MIX atau beton cor;Bahwa jabatan Saksi di PT Surya Perkasa Beton adalah staf bagian penagihan /collector PT.
    Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 124 dari 141 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 599/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF, SH
3.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YONGKI Alias TJONG TING JAN
29 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yongki alias Tjong Ting Jan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Yongki alias Tjong Ting Jan tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menyatakan barang bukti :
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 133/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO bin Alm ROPYAN
74 — 46
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1112/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ANDI SURYA BINTI ANDI SENTIOSO
57 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa Andi Surya Binti Andi Sentioso, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa Andi Surya Binti Andi Sentioso, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Andi Surya Binti Andi Sentioso olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah surat Kavling Palsu No.B/73469/A.4.2KSB/70/2016. An.
    Saksi Ruzi Amansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri, Terdakwameminta uang kepada saksi untuk pengurusan kavling di Kavling Serayasebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk 5
    Bhaskara Ananta Hadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara adalah benar semuanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah saksi dipanggil Polisi sebagaisaksi dalam perkara penipuan penjualan kavling Seraya Baru yang berlokasidi Batu Aji dimana terdakwa mendapat Kuasa dari Sudirman untukpengurusan Kavling Siap Bangun (KSB);Bahwa saksi bekerja di BP Batam (Otorita
    PT Nasada Surya Abadiyang ditanda tangani oleh Andi Surya Binti H Andi Sentioso;1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang yang di tanda tangani olehpelaku Andi Surya Binti H Andi Sentioso;Yang disita sesuai ketentuan hukum acara pidana, sehingga dapat dipergunakanuntuk kepentingan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira
    Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 68/Pid.B/2021/PN Drh
Tanggal 13 Oktober 2021 — -Pemohon(penuntut umum) AGUS JAYANTO, S.H.,M.H. Termohon(terdakwa) -DENY SOLEHUWEY, S.H., Dkk Kuasa dari terdakwa MAWENE SEPTERGEPIM, S.Sos Alias PIM
148 — 82
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Mawene Septergerpim, S.Sos. alias Pim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa Mawene Septergerpim, S.Sos. alias Pim oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa Mawene Septergerpim, S.Sos. alias Pim dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa Mawene Septergerpim, S.Sos. alias Pim dalam kemampuan