Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1059 1099 1989 1080 1079 1086 108ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — MARSUDARTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. HERDIONO KUSTONO, DKK., III. MARDIJATI;
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganggong45. 7808 Bangunkerto 23/10/2018 4866 1089 Nurhayati, B.Sc. Ganggong46. 7809 Bangunkerto 23/10/2018 4871 473 Nurhayati, B.Sc. Ganggong47. 7810 Bangunkerto 23/10/2018 4870 519 Nurhayati, B.Sc. Ganggong48. 7815 Bangunkerto 23/10/2018 4878 183 Drh. Herwinarni Wonosari49. 7816 Bangunkerto 23/10/2018 4876 669 Drh. Herwinarni Ganggong50. 7817 Bangunkerto 23/10/2018 4877 1050 Drh. Herwinarni Wonosari51. 7818 Bangunkerto 23/10/2018 4872 492 Drh.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
59 — 12
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan maksudPasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089 telah terbukti danterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah terbukti dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah untiuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/TUN/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1089 K/Padt/2005, tanggal 30 Januari 2007 jo. Nomor653 PK/Pdt/2007, tanggal 19 Juni 2008, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht) yang amarnya telah memutus sebagiantanah terperkara adalah milik intervensi/Hindarto Hovert Tantular dengandasar Tanah Milik Adat C No. 3162 seluas 3.000 M2 yang berasal daripembelian sebagian tanah Milik Adat C. 434 atas nama Muasim BinLoyo;Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jo.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
WAHYATI
30 — 4
  • Fotocopy Akta Nikah Nomor 1089/65/III/90 tanggal 2131990, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3301150201058038 atas namaKepala Keluarga KUSWANDI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Madura Nomor 470/24/2020 tanggal05 Februari 2020, diberi tanda bukti P4 ;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1266/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 1 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Bahwa dalam Perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama anak (Kutipan AktaKelahiran No. 1089/UM/2008, lahir di Kediri tanggal 27 September 2008,yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil di Tabanan tertanggal 22Oktober 2008 (P 3).4.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak No. 1089/UM/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tanggal 20 Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicap pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 6 dari 17 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2019/PA. Tbonan.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah terkait permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 4/Pdt.P/2013/Ms.Mbo
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
65 — 7
  • Aceh Barat ;Menimbang, bahwa PORI RAMAWADI didepan sidang telah menyatakanbersedia ditetapbkan Pemohon sebagai walinya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menjadi sebagai waliterhadap PORI RAMAWADI telah sesuai dengan maksud pasal 51 ayat (2)UU.No.1 tahun 1974 jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonannya dapat di pertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UU Nomor 7 tahun 1989 Jo UUNo 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 22+ n on nnn en nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nn nn nn nn nn nn ne cn nen ene neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 = 2 22 222 nnn on non nnn one nn nn nnn nnn nee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Fotocopy Akta Cerai Nomor 1089/AC/2008/PA/Jr. yang dikeluarkan PengadilanAgama Jember tanggal 23 April 2008 (P.6);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1003/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Pasal 116 huruf ( B ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
PRADNYA PARAMITA ADI WIDIYANTI
15 — 16
  • buktibuktiSUI at j Telan mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan 222 neon nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 14 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Januari 2021 di bawah registerNo.37/Pdt.P/2021/PN Kpn, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaFarid Restyonarko pada tanggal 29 Desember 2017 berdasarkan kutipanakta nikah nomor 1089
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • vaj: memberkan mut an kepada Pan juga) arene porcernianSee eee Kiteeioil dineiinTiinie daa Pasa 190 K AareTahun 1054, mai Mages Hakim ain menantuken sends beac mmPenaaugel ya (petineen ona deberal 3 (tga) mayan on peanena eating eras fhan Paeal BO ayat (1) U rica ihe be shialltahun 1089 sebagaitiana diubah untin keds kalinya dengan TBA an Nomar 50 tahun n sae a co cae fe Peete iti 7a Th sah et. sori, ina a 2 hiring Tenigugat uni 21M sama a Penggutsjanian 8.60000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3421/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 2= 22+ = 2 22292 2= === ===Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 333/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
  • perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
    yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaHalaman
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
101 — 29
  • perkawinanberlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun, adalahberupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, terletak diKomplek Pembangunan RT.41 RW 14, Jalan Pamaton Permai No.6,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding mengakuitentang adanya harta bersama tersebut dan Terbanding untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti P.5 berupa fotokopi Akta Jual Belisebidang tanah hak milik Nomor 1089
    Pasal 1134KUHPerdata), sedang obyek yang dijadikan agunan atau jaminan atas Hak7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Tanggungan dalam perkara a quo adalah selain penghasilan/gaji dariPembanding sebagai karyawan Bank BPD Kalsel diikat cessie, juga 1 (satu)bidang tanah beserta sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya (bangunanrumah, dsb) sesuai SHM No. 1089 tanggal 13 Maret 2006, luas 200 M2,terletak di Komplek Pembangunan , Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Kiki Sukiwan
15 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1089/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 8 Maret 2005, yang semula tertera atas nama Muhamad Rizki, selanjutnya diperbaiki/diubah menjadi atas nama Muhamad Rizki Febriana;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Joni
15 — 3
  • Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor473.3/1089/400.01.01, tanggal 24 Juli 2019, yang ditandai P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,yang ditandai P.4 ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 510/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 15 September 2015 — RICARDO ROY DESKA SITINJAK Als. DESKA SITINJAK
67 — 48
  • ., sejak tanggal 09April 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,PERTAMA, tanggal 28 Mei 2015 Nomor: 1089/Pen.Pid/2015/PT.MDN.
    ,sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015 ;12.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,KEDUA, tanggal 28 Mei 2015 Nomor: 1089/Pen.Pid/2015/PT.MDN., sejaktanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal 06 Agustus 2015 ;13.Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2 September 2015;14.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember2015;Pengadilan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
  • 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat