1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1370

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anisa Rahayu binti E.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1370/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 381/33/VII/2009Tanggal 21 Juli 2009 ( P.2 );B.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Perkenankanlah saya yang bertandatangan di bawah ini:Xxx, NIK 3271015908920006, lahir di Bogor, 19 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi

di Bogor, 02 Januari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 27 November 2011di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 28 November 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. M.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs446/27/V/2004 tanggal 20 Mei 2004;;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXX umur 14tahun, 2).XXXX umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

,tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

ILIR BARAT IlPALEMBANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kag,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagsaya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya.Dalam hal ini Tergugat benarbenar telah meninggalkanPenggugat sebagai istrinya selama lebih kurang 5 tahun, sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang. Tergugat tidak pernah menjengukataupun menanyakan kabar penggugat beserta anak, tergugat telahmenelantarkan penggugat.10.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagweeeeeenenees , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lingkis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagKetua Majelis,Mashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 825.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANDA INDRAYANA KOSASHI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pantai Mentari Blok DD 3 / 28 RT.007 RW.004Kel. Kenjeran Kec.

Untuk Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemilik rekening sedangkan sisanyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Bank CIMB Niaga; terdakwa mendapat kiriman dari Kartika sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bank BRI terdakwa mendapat kiriman dari Kartika lrawati alias BabyBong sebesar Rp.500.000, Untuk Rp.400.000, diserahkan keHalaman 14 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbypembuat rekening untuk pembuatan buku tabungan dan ongkosnyasedangkan sisanya Rp.100.000, untuk keuntungan terdakwa;6.

Dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik oranglain yang tidak berhak;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Secara bersamasama ataupun sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara Teleconference;Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

1370/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 320.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ =e6. PNBP PBT.........Jumlah ............ (empat ratus dua purupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL

1370/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sri Rahayu, 07 September 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir, Kembang Tanjung, 15 Agustus 1985,,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 08112012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 21112012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalongsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/25/III/2010tanggal 27 Maret 2010;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 12.

Surat:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/25/III/2010 tanggal 27Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya. bukti P;B.

H.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 9Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 11

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat setelah itupindah ke tempat kediaman orangtua Penggugat seperti alamatPenggugat tersebut diatas;2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBdipersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, padahal menurut Relaas nomor1807/Pdt.G/2020/PA JB tanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 25 Agustus2020 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahberusaha

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBtangga antara Penggugat dengan Tergugat, sebab apabila perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiisteri (Penggugat dan Tergugat) sanggup pisah rumah dalam jangka waktuyang lama;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat

1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadChozinul Ashari bin Muchrozin) kepada Penggugat (Dewi Aminahbinti Hariyoto);4.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2014/PA.Ngwmasalah buat Termohon karena memang tujuan kami untuk membina keluargayang bahagia sakinah, mawadah warohmah.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw4.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw1.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngwsebesar Rp. 24.822.000, (dua puluh empat juta delapan ratus dua puluh duaribu rupiah) sebagai biaya bersama;5.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1370/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.Kis.tyr ;seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kemudian selama itu pula Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah belanja untuk Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkankembali, namun tidak berhasil;8.

Dengan demikian Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA.

Hj.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. KisDevi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1370/Padt.G/2019/PA. Kis

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1370/Pdt G/2016 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo . Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; . Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016 /PA.Sda.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir kecerot, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di JKabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester512/

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pradengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Pra