2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby

2530/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMardiana binti Udin dan Yuasni binti Syearsat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLG

2530 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU77/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20192. Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha: Pendapatan SebesarRp10.370.410.150,00;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019

2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor: 0377/058/IV/2015, tanggal 11 April 2015, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 385.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 526.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PenggugatPerawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (ROHMATUL XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,, Nomor 400/29/VIII/2006Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 06 Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2008 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX;2.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang,sudah selama kurang lebih 10 ( sepuluh ) bulan hingga sekarang ini;6.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwicemburu. dengan Penggugat karena ada lakilaki lain yangmendekatinya; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain saat bekerja di luar negeri.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya secara lisan mengemukakan yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Penggugat sudah mempunyai Pria IdamanLain.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 1.075.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.166.0000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2530/Pdt.G/2015/PA.

No : 2530/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2530/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2530/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten tuban, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada hari Jumat , tanggal 10 Januari 2014 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/ 06/I/ 2014, tertanggal 10 Januari 2014 (Bukti terlampir)2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahorang tua Termohon)3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur: 37 Tahun, Agama: Islam, Pekeraaan: PegawalNegeri Sipil (PNS),Alamat: Kel. Sambung jawa, Kec.Mamajang,Kota Makassar, memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya,Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Juli 2005 dan telah dicatatkan pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dengan kutipan Akta Nikah No. 196/06/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005.Sehingga Perkawinan tersebut sah menurut hokum sesuai ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 ;2.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai ayah, apalagi mengingat anak tersebut belum Muhayyissehingga dengan demikian Penggugat memohon menetapkan anakyang bernama ANAK, tanggal lahir 22 Nopember 2011 dan ANAK,tanggal lahir 09 Oktober 2015 hak asuh jatuh kepada Penggugatsebagai ibunya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor2530/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fe SP pS Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 205.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 7 Dari 5 Pen. Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks

2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir Sumedang 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatyinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Primalr:Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanHal. 8 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg(cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;Hal. 10 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgDarmaja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

S$yaifullohPanitera Pengganti,aH Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pend afta ran2. Biaya proses30.000,0Rp.nRp.40.000,0 3. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai 6.000,Jumtah Rp. 281.000,00Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2530/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 5bulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : anak Penggugatdan tergugat, lahir : Semarang, 04 Juni 2001 anak Penggugatdan tergugat, lahir: Semarang 05 April 2002Yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah

No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smgundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgGlas Y lee IAT OSs cs HM alte! sh Asay jl dis alll cal bal gen a 1sAuily Male gil Login cDMesY! Ye alll jac 5 gli yas 3 plied al gd deeArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgRIDWANAH, S.Ag M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.;KETUA MAJELIS,Ttd.H.KHOIROZI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. WAN AHMAD. Drs. H. MUBAROK, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAH, S.Ag.M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaaneae TAMA, wssisccssnncax x sax ami samnaine xePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smg

2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, NIK 3671135003810005 umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 10 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Guru(Pengajar), pendidikan SLTA, tempat kediaman ...

Selang beberapa bulan tergugatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saya juga manusia biasa mempunyai batas kesabaran dan sayaseorang wanita yang masih mempunyai hati nurani ingin hidup bahagia,karna tergugat sudah keterlaluan prilakunya ke saya, saya bertahan selamaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

2530/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: XXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 12Desember 1989 (usia 29 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Rancasari, KotaBandung, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah XXXXX tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Sampai gugatan ini dibuat, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal sesuai identias di atas;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. dan Drs. Muhadir, S.H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg5. Me@teral........ccccceceececcneceeeceeaeeeeaeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg

/strong> diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KUSYADI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca KUSYADI;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal 21 Maret2007;Halaman 1 dari10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN Tdn.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2530/UM/2007, atas nama DEGIAADITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung tanggal 21 Maret 2007, diberi tanda bukti ................ P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/125/II/2019 tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sijuk, diberi tanda bukti .................. P4;5.

Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 2530

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;.

2530/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bhwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga9.

.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanpa keterangan dan atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap padapermohonannya agar perkaranya dilanjutkan dan Pemohon menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 18 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon siapmenerima resiko apapun atas permohonan cerai talak tanpa melengkapi jinatasan Pemohon sebagai PNSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun kemudian bulan September 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Termohon meminta melebihi kemampuan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pegadilan AgamaPengadilan Nganjuk;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjSetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 705.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 796.000,Putusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjHalaman 10 dari 10 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SALEH CAHYANA, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3154/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 24 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2530

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kab.Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2530/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:91/18/V/2010 tanggal 24 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 3 bulan 24 hari.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.kKrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Surat Keterangan, An. PENGGUGAT yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15Desember 2014.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan untuk itu Penggugat datang menghadap sendiri sedangkanTergugat yang saat ini tidak diketahui tempat tinggal / domisilinya denganjelas (ghoib) sebagaimana bukti (P3), sesuai dengan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs

2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rampibuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 18/08/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain dan perselingkuhan tersebut sudah diakui sendiri oleh Tergugat, dan hinggasaat ini Tergugat sudah memiliki anak hasil dengan wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

2530 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NUANSACIPTA COAL INVESTMENT, beralamat sesuaikeputusan di Jalan Batu Bara RT. 005 Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Samarinda, Kalimantan Timur,dan beralamat korespondensi di MNC Tower Lt.19, JalanKebon Sirih Kav. 1719, Jakarta Pusat, yang diwakili olehArsal Ismail, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2530 B/PK/Pjk/2018Put.84950/PP/M.XVIIIB/18/2017, tanggal 20 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Permohon Banding, perhitungan PBB PemohonBanding untuk Tahun Pajak 2015 adalah sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rp)a. Pendapatan Kotor 710.562.762.543,00b. Biaya Produksi dan Beban Penjualan 618.293.527.137,00c. Jumlah Pendapatan Bersih (a b) 92.269.235.406,00d.

Putusan Nomor 2530 B/PK/Pjk/2018puluh persen) dari pajak terutang dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 36ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 2530 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NUANSACIPTA COAL INVESTMENT;2.

Putusan Nomor 2530 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2530 B/PK/Pjk/2018

2530/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 19 tahun3. Bahwa sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama7 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 14 Juni 2013,Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.