2754/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:binti , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan tempat

Jombang ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Tambaksari Kota Surabaya;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. (Alm)4.

putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (bin ) terhadapPenggugat (binti );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatPutusan Nomor 2754

yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 2754

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,806.000,10.000,20.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2754 K/PID.SUS/2016

No. 2754 K/Pid.Sus/2016rupiah) dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016sebelumnya Terdakwa membeli paket sabusabu tersebut bersamasamaSdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIGIT meninggalkan truktersebut kembali lagi ke parkiran truk yang berada di DorokandangLasem;Kemudian pada saat Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016 Bahwa Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2754 K/Pid.Sus/2016

2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINANPUTUSANNomor:2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Desa Pucangsimo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGRIYANTO, SH dan BUDI KUNTARI, SH.

KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal26 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754

/bg.2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipanakta nikah Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXXX.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1tahun.Bahwa

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama JombangMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.

2754/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.JrSJ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai

Nomor 2754/Padt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena setiap kali ada pertengkaran, termohon seringkali pergitanpa pamit kepada pemohon sebagai suami, dan tanpa alasan yang jelas,sehingga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit termohon sejak 6 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga

Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 26 Juni 2018(P.1);2.

Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004, Biaya PNBP > Rp. 20.000 ,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,. . Oleh,5. Redaksi :Rp. 10.000,00 Pengadilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal.

Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Jr

2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2754/Pat.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 016Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sitti Arofah binti Sekarye, umur 37 tahun, agama Islam

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Ahmad) dan PemohonIl (Sitti Arofah binti Sekarye) yang dilangsungkan pada 15 Agustus 1998 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmadi bin Ahmad ) denganPemohon Il ( Sitti Arofah binti Sekarye ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus1998 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa tahun pemohon tersebut, yaitu :
   • 1995 dirubah/diganti menjadi 1996
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

Labuhanbatu, Prov Sumatera Utara;Bahwa pemohon sebenarnya lahir tahun 1996 sesuai dengan ijasah UniversitasIslam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau Nomor : 0425 6818 037924201201600014sedangkan di dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2754/K.KH/2007 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,bahwa tahun lahir pemohon yaitu tahun 1995;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentingan

untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat guna memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu supayamemperbaiki Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinyamengenai TAHUN LAHIR tersebut, yaitu :Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Rap1995 dirubah/diganti menjadi 1996Bahwa oleh karena itu pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No.2754/K.KH/2007yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil DukcapilKabupaten Labuhan batu sebagaimana mestinya tentang TAHUN PEMOHONtersebut, yaitu :e 1995 dirubah/diganti menjadi 1996,Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada pinggir aktekelahiran pemohon tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN RapLabuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhan batusebagaimana mestinya tentang tahun pemohon tersebut, yaitu : 1995 dirubah/diganti menjadi 1996,Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada

2754 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2754/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Meyinar,kewarganegaraan Indonesia, Staff PT Wilmar ChemicalIndonesia, beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casutenggang waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enampuluh) hari dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal35 ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak Juncto Pasal 95UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018

2754/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhotelan, tempattinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggaldi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2754/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama :a. ANAK TI umur 4 tahunb.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2012/PA.Sda.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka berdasarkan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan izin talak terhadapTermohon.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan ketidakhadiran Termohon, ternyata

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2012/PA.Sda.Mulyadi, SHIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )

2754/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.2 Fl ysS 3 alll adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/x/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.2.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.3.

Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 25 Februari 2017 di Wayah Kantor Urusan AgamaKabupten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.2.

:cccee cee eee eeeHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.

2754/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2754/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah pemohon ;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2754/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.2754/Pat.G/2019/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.Jbg.terouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2754/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2754/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2754/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2754/Pat.G/2018/PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 2754/Pat.G/2018/PA.Jbg

2754/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbnmenghadap sidang pada tanggal , yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 19Desember 2016 dan tanggal 03 Mei 2017 untuk menghadap sidang pada tanggal , yangdibacakan

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.TbnMemperhatikan pasal 124 HIR. Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbn c. Biaya Panggilan : Rp.315.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2754/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2754

karena sebagian besar penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tanggabersama dan selama ini Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2012 Tergugat pergi tanpa pamit danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas yang hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun 3 bulandan sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaNomor: 2754

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2754/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal09 Oktober 2013 dan tanggal 29 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

ALY SANTOSO, M.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.AgNomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 13

2754 K/PID.SUS/2015

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015APPRI yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 77 / Akta / Pid. / Kss / VII /2015 / PN.Sby. jo.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015judul di rombong pinggir Jalan Manukan Tama, Kelurahan ManukanKulon, Tandes Kota Surabaya. Pekerjaan tersebut dilakukan sejak 3(tiga) tahun lalu.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015ratus rupiah).

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

DS 2754 KH, kemudianTerdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO) membagi tugas yaitu tugasSdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwamenunggunya di jalan untuk mengamati sekitar, lalu tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya Sdr. Jefri Degei (DPO) mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Merah Nopol.

DS 2754 KH lalumendorong sepeda tersebut dari dalam kebun jeruk dengan mesinsepeda motor dalam keadaan mati sampai dekat dengan posisiTerdakwa, sesampainya dekat dengan Terdakwa kemudian Sdr. JefriDegei (DPO) menyalakan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dan Jefri Degei (DPO)mengendarai sepeda motor yang Terdakwa dan Sadr.

DS 2754 KH yang terjadi pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN NabSelasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekira jam 11.00 WIT bertempat diLagari SP 3 (Kampung Maidei) Distrik Makimi Kabupaten Nabiretepatnya di kebun jeruk yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Jefri Degei (DPO)melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang terpakir didalam kebun jerukmilik saksi Seman yaitu Sepeda Motor Vega ZR Warna Merah Nopol.DS 2754 KH, kemudian Terdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO)membagi tugas yaitu tugas Sdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dan Terdakwa menunggunya di jalan untuk mengamatisekitar, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya Sdr.

DS 2754 KH, kemudianTerdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO) membagi tugas yaitu tugas Sdr. JefriDegei (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa menunggunya dijalan untuk mengamati sekitar, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaSdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR WarnaMerah Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).

2754/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1962, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ;Kabupaten Karawang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadan ., Advokat yang berkantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 Juni 1988 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KrwProvinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : actanikah tertanggal 08 Juni 1988;2. Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon .3.

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon, Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaini secara baik baik dan jalan yang sangat maslahat sekarang adalahdengan mengajukan cerai talak dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, yang akhirnya berhasil dan Pemohonmencabut akan perkaranya ;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2754

Candra TriswanggaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp40.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw

2754/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya

Saksi Pertama : xxxx.Hal. 3 dari 9 halaman Put.Nomor 2754/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial 1anak.

sol bigs. wis IslsPlg> ano gLties Leo sIuVI YISg eT9 JI ol, iclTM ol Ep wolall jacg LgJliol Kru 6 purHal. 7 dari 9 halaman Put.Nomor 2754/Pdt.G/2019/PAJTArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal. 8 dari 9 halaman Put.Nomor 2754/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put.Nomor 2754/Pdt.G/2019/PAJT

2754/Pdt.G/2015/PA.TA

Kecamatan ... kabupaten Pandeglang,propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

. ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA .

Tanggal ..., atas namapenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA 2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (...) terhadap Penggugat (...) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

AFANDI, S.H.M.HumPanitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TA Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oo... Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2754/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal Jalan .........

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ......... 02. Tanggal 24102017, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Bahwa Nopember 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahun sampaisekarang ; Bahwa saksi berkalikali menasehati Penggugat agar bersedia rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 152 Saksi 2, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di ..........

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15