terdakwa berterus terang dan mengatakan ada Pak Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil barang bukti itu dari dalam kamarterdakwa yang diikuti oleh saksi dari belakang dan dari dalam laci ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) bungkus klip kecil Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin atas kepemilikan shabu tersebut ;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang,bahwaselanjutnya telah didengarkan keterangan SaksiAhliDr.EVAWATY SIAHAAN,SPKJ

No.863/PID.B/ 2013/PN.LP.LDMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahi Dr.EVAWATYSIAHAAN ,SPKJ diketahui terdakwa merupakan pasien saksi yang selama ini pernahberobat kepada saksi dan terdakwa sudah ketergantungan Narkotika jenis shabushabusejak tahun 2010 Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terdakwa jelas terbuktitelah menggunakan Narkotika jenis shabushabu dengan demikiaan unsurMemilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan WNarkotika Golongan I ini tidakterpenuhi dan terbukti

EVAWATY SIAHAAN,SpKj pada tahun 2010 namunkemudian sudah tidak keterantungan lagi namun akhirakhir ini terdakwa kembali lagimengkonsumsi Narkotika jenis shabu selama 3(tiga) bulan sebelum tertangkap oleh pihakKepolisian ;Menimbang,bahwa berdasarkan berita acara Analisis Laboratoriu BarangbuktiNarkotika No.Lab 2313/NNF/2013 tanggal 15April 2013 yang menerangkan 1(satu)plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gramdan berita acara hasil pemeriksaan Laboratorium

EVAWATYSIAHAAN,SpKJ dan bukti surat Hasil Rekam Medik dari saksi Ahli tersebut diketahuibahwa terdakwa benar adalah pasien daripada saksi dan terdakwa diketahui telahketergantungan Zat Metamfetamina (Narkotika jenis shabu) yang sudah mengarah kepadaParanoid disarankan agar terdakwa dapat dirawat kembali untuk memulihkan terdakwaagar tidak ketergantungan lagi yang dapat membahayakan diri terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas jelas terdakwa sebagaipengguna Narkotika jenis

Shabu dan dipersidangan Penuntut Umum untuk membuktikanterdakwa benarbenar sebagai pengguna telah menghadirkan saksi Ahli Dr EVAWATYSIAHAAN,SpKJ dan terbukti terdakwa merupakan pasien dari saksi yang pernah berobatkepada saksi untuk memulihkan terdakwa agar tidak ketergantungan Zat Metamfetamina.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana sesuai dengan pasal 103 huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berupa memutuskan untuk memerintahkan

Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor: 441.6/RSU1/Pel/1011/2017 an: Sarif S.Biki yang = dikeluarkan oleh DokterJ.J.Thomarius,SpKJ tanggal 26 April 2017 ,(bukti P.6);6. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor: 441.6/RSU1/Pel/1010/2017 an: Yursidah Sabihi yang dikeluarkan oleh DokterJ.J.Thomarius,SpKJ tanggal 26 April 2017 ,(bukti P.7);7.

Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Ambo Lamusu;Asli surat keterangan kesehatan jiwa nomor : 441.6/RSUI/Pel/2004/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Prida M. Agu, SpKJ(Psikiater) pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Hj. Ratna Ismail,S.Pd:;Penetapan Nomor : 0538/Padt.P/2016/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 810.11.12,13.14.15.16.17.18.Asli surat keterangan kesehatan reproduksi nomor : 441.6/RSUI/Pel/2006/2016 yang dikeluarkan oleh dr. Maimun Ihsan, Sp.OG atasnama Hj.

sebagaimana dimaksud padatanggal 25 Mei 2011 untuk Terdakwa I Putu Winaya dan pada tanggal27 Mei 2011 untuk Terdakwa II Made Tional.e Bahwa dari konseling dan seperangkat pemeriksaan kesehatan tersebutbahwa para terdakwa adalah pengguna NAPZA jenis shabushabu dansaat ini memerlukan perawatan medis yang lebih intensif oleh Psikiater diKlinik PRTM Sandat / Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar.e Menimbang, bahwa dengan adanya konseling dan seperangkatpemeriksaan kesehatan dari dokter Nyoman Hanati, SPKJ

Bahwa alat bukti berupa SuratKeterangan Dokter (yaitu Dokter Nyoman Hanati, SPKJ) yang mengeluarkansurat keterangan yang menyatakan bahwa Para Terdakwa adalah penggunanarkotika yang memerlukan perawatan medik lebih insentif, pada kenyataannyaselama persidangan tidak pernah ada dan tidak pernah hadir dalampersidangan.Alat bukti yang sah adalah yang sesuai dengan pasal 184, 185, 186, 187,188, 189 KUHAP harus hadir dan ada dalam persidangan.

Seharusnya SuratKeterangan Dokter sebagai alat bukti surat maupun keterangan Dokter Hanati,SPKJ sebagai alat bukti saksi yang mempunyai keahlian untuk menyatakanPara Terdakwa sebagai pengguna narkotika harus hadir di persidangan.Sebagaimana diwajibkan dalam Pasal 127 ayat (1) yang menyebutkandalam memutuskan perkara sebagaimana pada ayat (1) Hakim wajibmemperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 54.e Bahwa dalam ketentuan Pasal 54 menyebutkan :Pecandu narkotika dan korban penyalahgunaan

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan psikiatrik di bidangadiksi terhadap I Ketut Purwa dengan hasilpemeriksaan didapatkan menderita ketergantungan16Napza jenis amphetamine (sabu). Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;e Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan napza jenis ampetamin dengan tingkatgrid 34;e Bahwa karena yang bersangkutan sudah ketergantungannapza maka cara penanganannya harus direhabilitasisecara kontinyu.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan psikiatrik di bidangadiksi terhadap I Ketut Purwa dengan hasilpemeriksaan didapatkan menderita ketergantunganNapza jenis amphetamine (sabu). Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan napza jenis ampetamin dengan tingkatgrid 34;Bahwa karena yang bersangkutan sudah ketergantungannapza maka cara penanganannya harus direhabilitasisecara kontiniu;Penyebab yang bersangkutan menyalahgunakan napzakarena faktor genetic dan karena pernah diberikannapza oleh pamannya serta karena lingkungan sekitar19sehingga akhirnya yang bersangkutan sampai membelidan memakai narkotika;Dengan demikian unsur " mengunakan

Soesilo ,Budi Susetyo, BAoustari Budi Raharjo , Wahyu Wismanto dan Sri Hartati ; Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo tidakpernah menikah dan mengalami gangguan jiwa setelah kedua orang tuaPemohon meninggal dunia ; Bahwa, adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo tersebut berobat keRumah Sakit Muwardi sudah sejak lama , sudah sejak ditinggal orang tuadan berobat ke dokter Dokter Psikiatri Dr Djoko Suwito SpKJ sampaisekarang ; Bahwa orang tua Pemohon menghibahkan sebidang tanah

Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebut diatas, berdasarkan pasal 438 dan 489 KUHPerdata apabila dipandang perlu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9 dapat diperoleh fakta adikkandung Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo dilahirkan pada tanggal25 Mei 1947 dan terhadapnya telah dilakukan pemeriksaan psikiatri oleh DrDjoko Suwito, SpKJ

dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr .Moewardi JlKol.Soetarto 132 Surakarta yang hasil pemeriksaannya /diagnosa akhirmenyatakan Sustari Budi Raharjo didapatkan adanya kelainan Jiwa dan sampaisaat ini masih memerlukan terapi lanjutan ;Menimbang, bahwa untuk memastikan kebenaran pemeriksaan Dr .Djoko Suwito , SpKJ dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Dr Moewardi JI KolSoetarto 132 Surakarta Hakim melakukan Pemeriksaan setempat danmendapatkan kebenaran Sustari Budi Raharjo menunjukkan keadaan yang

api korekgas setelah asap berada di dalam bong selanjutnyaterdakwa menyedot atau menghisap dengan menggunakanbong melalui mulut terdakwa yang mana setelahmemakai sabusabu tersebut terdakwa menjadi lebihsemangat dan fokus dalam bekerja;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Iberupa sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan DokterNo.YM.02.25/INT.LEL.PTRM/031/2013 tertanggal 26Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nyoman Hanati, SpKJ

NYOMAN HANATI, SPKJ (KK)di bawah sumpah pada intinya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi selaku Ketua Tim Adiksi SMFPsikiatri FK UMUD RSUP Sanglah Denpasar,adapun keahlian saksi adalah sebagai DokterAhli penyakit jiwa (Psikiater) KonsultanAdiksi;e Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal denganterdakwa, saksi mengenal terdakwa dan tahuidentitas terdakwa saat saksi melakukanpemeriksaan Psikiatri di bidang Adiksi dankonseling yang saksi lakukan pada hari Senin,21 Januari 2013 di Kantor penyidik Resor

YM.02.25/INT.LEL.PTRM/031/2013 tertanggal 26Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nyoman Hanati, SpKJ yang merupakan Ketua Adiksi SMFPsikiatri FK Unud/RSUP Sanglah menerangkan dalamkesimpulannya bahwa terdakwa seorang pengguna Napzajenis Amphetamin (sabhu) ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik,dari 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening sabusabu dengan berat 0,22 gram bruto atau0,06 gram netto yang mengandung Metamfetamina yangdisita oleh Petugas Kepolisian Kota

NyomanHanati, SpKJ yang merupakan Ketua Adiksi SMF Psikiatri FKUnud/RSUP Sanglah menerangkan dalam kesimpulannya bahwaterdakwa I Nyoman Gede Arsa seorang pengguna Napza jenisAmphetamin (sabhu), saran perlu rehab rawat jalan,sehubungan dengan hal tersebut jelaslah bahwa terdakwaadalah seorang Pengguna Narkotika.

Bahwa yang dimaksud"tanpa hak atau melawan hukum" adalah terdakwa tidakberhak menggunakan Narkotika karena terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, hal inididukung dengan keterangan saksi Putu Agus Saputra, saksiMade Sukrawan, saksi Adif Fahmi, saksi abu Mansur dan dr.Nyoman Hanati SpKj serta keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika.

, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling;Surat Keterangan dokter untuk Terdakwa IT nomor 0009/PTRM/III/2017tanggal 15 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter H.Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasien F19 .2 gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan Zat Multiple Dan zat Psikoaktif lainnyadan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau > 27 Skor untuk Methamfetamin : 37 Skor untuk Alkohol > 39Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa: Pasien F19 .2 gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Zat MultipleDan zat Psikoaktif lainnya dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau : 28 Skor untuk Methamfetamin : 32 Skor untuk Alkohol 212Halaman 23 dari 39 halaman, Putusan Pidana Nomor : 52/Pid.Sus/2017/PN.

Djoko Suwito, SpKj dengandiagnosa : Pasien F19 .2 gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan ZatMultiple Dan zat Psikoaktif lainnya dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau 27 Skor untuk Methamfetamin : 37 Skor untuk Alkohol 139 Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/ KonselingMenimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka terhadap kejadiankejadian dalam persidangan

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasien F19.2gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Zat Multiple Dan zatPsikoaktif lainnya dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3: Skor untuk tembakau 27 Skor untuk Methamfetamin : 37 Skor untuk Alkohol 39 Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/ KonselingHalaman 26 dari 39 halaman, Putusan Pidana Nomor : 52/Pid.Sus/2017/PN. Sgn16.

Djoko Suwito, SpKj dan Surat Keterangandokter untuk Terdakwa II nomor 0009/PTRM/III/2017 tanggal 15 Maret 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter H. Djoko Suwito, Spkjmenyarankan agar pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapitersebut diatas (Rumah Sakit Umum Dr.

AdriestiHerdaetha, SpKj, dr. Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr.

terbukti secara sah dan meyakinkan, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwamerupakan perbuatan pidana dan karenanya terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Ahli yaitu dr.Adriesti Herdaetha, SpKj

Adriesti Herdaetha, SpKj, dr.Rh. Budhi Muljanto, SpKj dan dr. Maria Rini Indriarti, SoKj, M.Kes dinyatakanbahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat gangguan jiwa dan Terdakwamelakukan perbuatannya secara sadar.

NYOMAN HANATI, SPKJ(K):di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut bahwa Saksi mengaku kenal dengan paraTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi selaku ketua tim adiksi SMF Psikiatri FXUNUD/RSUP Sanglah Denpasar dan keahlian saksisebagai dokter penyakit jiwa (psikiater) konsultanAdiksi;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa setelahmdaknkan pemeriksaan medis psfldatri di kantor satnarkoba

NyomanHanati, SpKJ (K), yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan psikiatrik terhadap terdakwa yang padakesimpulannya terdakwa Agus Hidayanto seorang penggunaNapza jenis amphetamin(shabu). Saran secepatnya mengikutiprogram rehab. Surat Keterangan Dokter No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/002/2013, tertanggal 02 Agustus 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik terhadap terdakwa yang pada kesimpulannyaterdakwa Dwi Yono menderita ketergantungan Napza jenisamphetamin(shabu). Saran karena ketergantungannya perludirehab secara intensif dan para terdakwa menerangkantelah mendapatkan Shabu tersebut dari JanuarintonSihombing untuk para terdakwa gunakan bareng untukmenghilangkan stres.

Nyoman Hanati, SpKJ (K), yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan psikiatrikterhadap terdakwa yang pada kesimpulannya terdakwa AgusHidayanto seorang pengguna Napza jenis amphetamin(shabu).Saran secepatnya mengikuti program rehab. SuratKeterangan Dokter No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/002/2013,tertanggal 02 Agustus 2013 , yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K), yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan psikiatrikterhadap terdakwa yang pada kesimpulannya terdakwa DwiYono menderita ketergantungan Napza jenis amphetamin(shabu). Saran karena ketergantungannya perlu direhabsecara intensif dan para terdakwa menerangkan telahmendapatkan Shabu tersebut dari Januarinton Sihombinguntuk para terdakwa gunakan bareng untuk menghilangkanstres. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.4.

Evawati Siahaan, SpKj dan ditanda tangani oleh Kepala SMF PsikiatriRSU Pimgadi Medan Dr.

Raharjo Suparto, SpKj berkesimpulan bahwa saksi korban mengalami Gangguan Depresi ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Adar Jenis Siregar dalam kurun waktu yang tidak dapat ditentukanlagi, akan tetapi pada bulan Agustus 2008 sampai dengan bulan April 2010, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 sampai dengantahun

Evawati Siahaan, SpKj dan ditanda tangani oleh Kepala SMF PsikiatriRSU Pimgadi Medan Dr. Raharjo Suparto, SpKj berkesimpulan bahwa saksikorban mengalami Gangguan Depresi ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; 2. Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

Justina EvyTyaswati SpKJ. yang menerangkan bahwa Juniawati dalam kondisi gangguan jiwaberat dan tidak dapat bertanggung jawab terhadap diri sendiri dan lingkungannya dansaat ini sedang menjalani perawatan di Panti Bakti Luhur di Sidoarjo;Menimbang, bahwa seseorang yang mengalami sakit gangguan jiwa ataukurang akal dipandang tidak cakap menurut hukum untuk mengurus kepentingannya,maka harus ditaruh dibawah pengampuan dan kepentingannya bisa diwakili olehPengampunya.Menimbang ,bahwa selanjutnya Pengadilan

Justina EvyTyaswati SpKJ yang menerangkan bahwa Juniawati dalam kondisi gangguan jiwa beratdan tidak dapat bertanggung jawab terhadap diri sendiri dan lingkungannya, ;Menimbang, bahwa saat ini Juniawati sedang dalam perawatan di Panti BaktiLuhur di Sidoarjo;Menimbang, bahwa selama ini yang mencukupi segala kebutuhan dan yangmengurus seluruh kepentingan Juniawati adalah Pemohon selaku saudarakandungnya;Menimbang, bahwa selama ini Juniawati memang tidak pernah menikah ataukawin;Menimbang , bahwa berdasarkan

Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 31 Juli 2015atas nama Sumarton Djafar;Asli surat keterangankesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/865/2015 yang dikeluarkanoleh dr. JJ. Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 31 Juli 2015atas nama Zenab Habibie;Asli surat keterangankesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/869/2015 yangdikeluarkan oleh dr.

Psikiatri/III/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa mengalamigangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat multiple (nikotin,amphetamine)dengan sindrom ketergantungan.Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara terdakwa taruh di dalampipa kaca (bong) milik terdakwa lalu terdakwa bakar dan asap dari pembakaran shabushabu tersebut terdakwa alirkan melalui pipet ke dalam botol yang berisi air laluterdakwa menghisapnya

terdakwa merangkai alat bong untuk menghisap sabusabubersama saksi anwar sanusi dan sebelum di tangkap oleh petugas polsisudah menghirup sebanyak 5 kali hiisapan sabu dari alat bong tersebut;Bahwa benar menggunakan sabusabu sejak sekitar 7(tujuh) bulan sebelumterdakwa di tangkap agar terdakwa tidak cepat lelah dan memiliki semangatuntuk bekerja di pembuatan gorden;Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ

dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkandi dalam pasal ke 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Zat atau Obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa ,mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang,bahwa berdasarkan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.Sri Wahyuni,SpKJ

Zainie Hassan AR,SpKJ (K), Psikiater Konsultan, Rumah Sakit Siloam Sriwijaya, Palembang,Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P3 di atas telah di cocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P4 ;38Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukan pulabukti saksi, yaitu :1 R. TRIANGGONO bin SUNARSO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn.

Zainie Hassan AR, Spkj (K), Psikiaterkonsultan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT5 ;Fotokopi Tanda terima surat Perihal Somasi dari Kuasa Hukum Termohonoleh dr.M. Zainie Hassan AR, Spkj, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T6 ;Fotokopi Surat Keterangan pernah bekerja dari PT.

SpKJ binti SURYO SUDARSONO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Dokter), yang telah memberi keterangan di bawahsumpah di dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dokter Spesialis Ahli Kedokteran Jiwa (SpKJ) di RumahSakit Duren Sawit ;Bahwa saksi mengenal Termohon saat Termohon memeriksakan kesehatanjiwanya kepada saksi sebagai Dr.

SpKJ ;Bahwa saksi pada tanggal 13 April 2015 atas permintaan Termohon untukmelakukan kesehatan jiwanya karena ada gugatan cerai dari Pemohon ;Bahwa saksi sebagai Dr.

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

CECEPSUGENG SpKJ dan menebus resepnya di Apotik GRAMEDIKA yangberalamat di JIn. Besi Sleman, namun saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa, Terdakwa tidak dapat menunjukkan copy reseptersebut. Bahwa Terdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir pil Zypraz Alprazolam diApotik Rs. Puri Nilmala dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), lalu. Terdakwa menjualnya kepada Sdr.

CECEP SUGENG SpKJ dan menebus resepnya di ApotikGRAMEDIKA yang beralamat di JIn.

CECEP SUGENG SpKJ dan menebus resepnya di ApotikGRAMEDIKA yang beralamat di JIn. Besi Sleman;Bahwa barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) butir pil Alprazolam,digunakan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak 1 (satu) butirdan masih tersisa 34 (tiga puluh empat) butir dan Uang tunai sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi AGUNG BUDI NUGROHO Bin Alm.

Hutagaol, S.Si, Apt yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti (satu)Botol Plastik berisikan 30 (tiga puluh) mil urine yang dianalisis milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UU No.35 Thn2009 tentang Narkotika;Bahwa Formulir Asesmen Wajib Lapor dan Rehabilitasi Medis tertanggal 13 April 2015Nomor Rekam Medik 310164 atas nama terdakwa ARDIANSYAH yang dikeluarkan oleh dr.Superida Gtg, SpkJ dokter pada RS RUMKIT BHAYANGKARA MEDAN dengan

Nyoman Hanati, SpKJ yang merupakan Ketua Adiksi SMFPsikiatri FK Unud/RSUP Sanglah menerangkan dalam kesimpulannya bahwaterdakwa menderita ketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabhu) danpengguna zatlain ;22222e Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik, dari 1 (satu) lembar tissuwarna putih didalamnya berisi 2 (dua) tablet ekstasy warna merah dengan berat0,51 gram netto yang disita oleh Petugas Kepolisian Kota Besar Denpasardisisihkan sebanyak (satu) butir tablet warna merah dengan berat

Nyoman Hananti SpKJ(K) sebagaiberikut :4. SAKSI YANG MERINGANKAN Dr. NYOMAN HANATL SPKJ (K) : Bahwa ahli menamatkan kuliah kedokteran tahun 1976 di Udayana dan tamatPsikiater tahun 1990 dari Erlangga Pendidikan Konsultan Adiksi 2005 di Jakarta. ; Bahwa pemerintah member!

sekira jam 19.00 wita bertempat di rumahkontrakannya Jalan Taman Pancing Gang Erwana no. 8 Pemogan DenpasarSelatan; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang sehubungan dengan telah memiliki barang teriarang jenisExtacy dimana terdakwa memiliki ecstasy tersbut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa benar terdakwa pernah menjalani Rehabilitasi karena ketergantunganNarkoba di RS Surya Husada Denpasar dan terdakwa pernah berobat pada dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Jalan Taman Pancing Gang Erwana no. 8 Pemogan DenpasarSelatan; === nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang sehubungan dengan telah memiliki barang teriarang jenisExtacy dimana terdakwa memiliki ecstasy tersbut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa benar terdakwa pernah menjalani Rehabilitasi karena ketergantunganNarkoba di RS Surya Husada Denpasar dan terdakwa pernah berobat pada dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Alat bukti P5 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P6 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P7 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P8 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;oO ON ODO oO FK W. Alat bukti P9 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;10.

LALUSUPARMAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang perincian biaya rawab inap dari tanggal 1392010 s/d tanggal 2092010, P2 tentang Rujukan pasien untuk rawat jalantanggal 20 September 2010, P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 2092010, P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010, P5 s/d P9tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.

NF(KODE A) dan barang bukti dengan nomor 5527/2019/NF berupa cairankuning/urine (KODE B) adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan AssesmentMedis Tim Assesment Dinas Kesehatan Provinsi Bali UPTD Rumah Sakit Jiwa,Nomor : 441.3/0118/RSJ/2019 tanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani dr.Ida Ayu Trimna Anjani ,M.Biomed, Spkj

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psiterhadap Terdakwa dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwaterperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant (methamphetamin) denganpola penggunaan situasional dan belum~ ditemukan tandatandaketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni GustiKetut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahgunazat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional danbelum ditemukan tandatanda ketergantungan, direkomendasikan untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjukpemerintah; Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik No.Lab : 907/NNF/2019 tertanggal 23

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant(methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional dan belum ditemukantandatanda ketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasisosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas Terdakwa tidakterindikasi sebagai pecandu akan tetapi merupakan penyalah guna zatstimulant

Gusri Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakanpenyalahguna zat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaansituasional dan belum ditemukan tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempatyang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut