Ditemukan 2084 data
Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD WAHID AFFANDI HARAHAP, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ERIK FERDIANSYAH SITORUS
24 — 13
1557/PID.SUS/2023/PT MDN
ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terdakwa:
GADDONG DG. NGEWA
92 — 28
1557/Pid.B/2022/PN Mks
Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
14 — 0
1557/PID.SUS/2023/PT SBY
JAYADI SH.
Terdakwa:
MULIYANA
34 — 9
1557/Pid.Sus/2020/PN Mks
M. ASWADI NOOR, SH
Terdakwa:
SUMARSONO Als. SUMAR Bin RAHMAT.
29 — 12
1557/Pid.Sus/2017/PN Bjm
EMMY KOENTARIATI
31 — 17
1557/Pdt.P/2020/PN Sby
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.ERWIN SYAHPUTRA NAPITUPULU Als. ERWIN
2.SYAHRIAL Als. AYAH
3 — 4
1557/Pid.Sus/2019/PN Mdn
ELISA NOVIANTI
18 — 6
1557/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
LSM KPK DPW Jawa Barat diwakili RISWAN PASARIBU selaku Ketua LSM KPK DPW Jawa Barat
Termohon:
Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Jawa Barat
96 — 53
Bahwa Pemohon keberatan adalah pemohoninformasi publik dalamsengketa informasi publik dengan Register Kepaniteraan Nomor:1557/PA11/PSI/KIJBR/II/2017 ;Bahwa yang menjadi obyek keberatan dalam gugatan keberatan ini adalah Putusan Majelis Komisioner dengan Nomor : 917/PTSNMK.MA/KIJBR/I/2018, yaitu sengketa informasi publik antara LembagaSwadaya Masyarakat Komunitas Pemberantas Korupsi (KPK) melawanPemerintah Provinsi Jawa Barat unit kerja Dinas Perhubungan Propinsi Jawa Barat ;Bahwa amar putusan 917
kerja Dinas Perhubungan Propinsi JawaBarat ;Bahwa pada hari Rabu, 27 Januari 2017 termohon keberatan/termohon informasimemberikan Jawaban/Tanggapan dalam bentuk Surat Nomor :422/SDN21PKU/X/2017/5731 ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2017 pemohon keberatan/pemohon informasimengajukan permohonan sengketa informasi ke Komisi Informasi Publik Propinsi Jawa Barat ;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2017 Permohonan sengketa informasi keKomisi Informasi Propinsi Jawa Barat tercatat dalam Register KepaniteraanNo. 1557
65 — 24
Perintah Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 8September 2015 Nomo 1557/Pen.Pid/2015/PT.DKI, sejak tanggal 8September 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015 ;7.
16 — 6
Tenggara, telah memanggilnya secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan tidak hadirnya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayat 1R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa dalam hal ini mengetengahkan dalil syari yangterdapat dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis dikatakan ;Putusan IN dan CG No.213/Pdt.G/2017Halaman 6 dari 1557
28 — 10
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanPusdik Ajen selaku Papera Nomor : Kep/1557/VII1/2010 tanggal 21 Agustus 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/124/K/AD/II09/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010.ae Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1.
29 — 12
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557
30 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557
43 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, oleh kami ELY SUPRAPTO, SH. sebagaiHakim Ketua, LUTFI, SH. dan TONGANI, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi Nomor : 1557/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 10 Nopember 2016, putusantersebut pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI PRAYITNO BIN ALM MUSKANDAR
22 — 3
NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratories Forensik Cabang Semarang dan Ir.Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories dan disimpulkan: BB 1556/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,556 gram yang selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan Labtersisa dengan berat bersih 0,554 gram, BB 1557
NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratories Forensik Cabang Semarang dan Ir.Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories dan disimpulkan: BB 1556/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serobuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,556 gram yang selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan Labtersisa dengan berat bersih 0,554 gram, BB 1557
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
DEDE KURNIAWAN bin SOPIAN
21 — 5
1557/Pid.Sus/2019/PN Tjk
1.YUSNITA FITRI
2.SANNI PURBA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
46 — 10
selanjutnya ParaPenggugat memohon kepada Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan untukdilakukan proses mediasi tripartit.Bahwa dalam proses mediasi tripartit yang dilaksanakan oleh MediatorDinas Ketenagakerjaan Kota Medan, tidak tercapai suatu kesepakatanapapun antara Para Penggugat dengan Tergugat.Bahwa karena tidak adanya kesepakatan dalam proses mediasi tripartitantara Para Penggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya MediatorDinas Ketenagakerjaan Kota Medan menerbitkan Anjuran dengan suratNomor : 567/1557
Fotocopy Surat Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, dengan Nomor SuratNo.567/1557/DKKM/2019, Perihal ANJURAN, tertanggal 10 September2019, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. FotocopyRekening Koran atas nama PenggugatI yang diterbitkan olehBank SUMUT Periode 15Februari 2018 sampai dengan 31 Desember2018, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
NoTanah SHM NoTanah SHM NoTanah SHM NoTanah SHM NoTanah SHM No1632 (Kapling No.1400 (Kapling No.1396 (Kapling No.1505 (Kapling No.1284 (Kapling No.1404 (Kapling No.1385 (Kapling No.1345 (Kapling No.1511 (Kapling No.1422 (Kapling No.1369 (Kapling No.1403 (Kapling No.1531 (Kapling No.1525 (Kapling No.1628 (Kapling No.1523 (Kapling No.1550 (Kapling No.1542 (Kapling No.1575 (Kapling No.1528 (Kapling No.1586 (Kapling No.1554 (Kapling No.1413 (Kapling No.1555 (Kapling No.1412 (Kapling No.1627 (Kapling No.1557
;. 1557 (Kapling No. B59) luas 250 m2? ;. 1593 (Kapling No. B61) luas 250 m2 ;Hal. 15 dari 25 hal. Put.
30 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro opHalaman 12 dari 14 halaman, Pulusan Nomor : 1557 /Pdt.G/2018/P 4, Tm,4.