Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1229 1429 1529 1629 1929 1769 172ã 1789
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Ny. Joyce J.A. Luntungan, SH,
Tergugat:
1.Tn. CASPER VINCENTIUS,
2.Ny. NINING LESTARI,
3.Tn. SYANG PRAJOKO,
4.Ny. FENNY DJAYASAPUTRA, Branch Manager PT. BANK PANIN, Tbk
5.PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Jember,
Turut Tergugat:
1.Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bogor
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
175 — 44
  • Sebagaimana dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1729/K/Pdt/2004, bahwa perjanjian dengan hak membelikembali sebagaimana dimuat dalam Pasal 1519 KUHPerdata tidakdiperbolehkan, dengan alasan bahwa perjanjian jual beli dengan hak membelikembali merupakan perjanjian hutang piutang yang terselubung ( semu. ),karena sebenarnya merupakan perjanjian hutang piutang dengan jaminan dantidak dikenal dalam hukum adat.Menimbang, bahwa perjanjian jual beli dengan hak membeli kembalitersebut terdapat keadaan
    , IV, V dan Turut Tergugattidak terbukti melakukan suatu perbuatan melawan hukum maka terhadappetitum Penggugat angka 2 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikan oleh karena gugatan pokok dariPenggugat mengenai adanya suatu perbuatan melawan hukum telahdinyatakan ditolak maka tuntutan yang selebihnya harus ditolak pula;Memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Pasal 163 HIR, Pasal 118 HIR, Undang Undang Pokok Agraria,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1729
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Jongki Kusuma Lie Lawan 1.Rusli Wahyudi, 2.WALIKOTA JAKARTA SELATAN qq. KEPALA SUKU DINAS SATPOL PP, JAKARTA SELATAN 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
269 — 188
  • servituuttanahKliping koran serius yang tidak cek dan ricek dantidak paham hak servituut dan nama wartawannyatidak muncul (anonim) (Sesuai dengan aslinya) :Surat Dewan Pers Komisi Penegakan Etika supayaberita berimbang (Ssesuai dengan aslinya ) :Kliping Koran yang memuat hak jawabPENGGUGAT, menjelaskan sendiri (Sesuai denganaslinya) ;Undangan Mediasi dari Lurah Grogol Selatan(sesuai dengan aslinya) :Program Konsolidasi Tanah yang dilansir BPN sejak1991 (copy dari copy) ;Yurisprudensi tetap MA No. 1729
    Seldan reparasi alatalat pabrik, sehingga memang itu bukan tanahnyaPenggugat atau Tergugat atau warisan orang tua mereka, sehinggaadalah suatu hal yang tak mungkin apabila Penggugat melewati tanahtersebut dengan membuat pintu keluar dari tanahnya Penggugat untukmenuju jalan Seha karena bukan jalan umum ( Vide bukti T 7 ) ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MA No. 1729 K/Sip/1976 tanggal10 Mei 1979 dengan abstraksi hukum bahwa Pengabdian tanahpekarangan ( erfdienstbaarheid atau hak servitut ) tidaklah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2018 — JOHAN SANTOSO ALS JOHAN SANTOSO GOH VS PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, TBK KANTOR CABANH MEDAN, DKK
69 — 48
  • Tergugat ) atas nama JOHANSANTOSO (ditulis dan disebut juga JOHAN SANTOSO GOH icc.Penggugat), maka untuk itu Tergugat telah minta bantuan kepadaTergugat Il untuk mewakili Tergugat melakukan pengurusan LelangEksekusi Hak Tanggungan, sebagaimana ternyata dari Surat Perintah Kerja(SPK) No. 1729/LGLARM/BLS/Ek/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, denganruang lingkup kegiatan (jenis pekerjaan), sebagai berikut:a) Bertindak mewakili Bank (i.c.
    Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tindakan yang dilakukanoleh Tergugat Il dengan melakukan pengurusan penjualan lelang terhadapobyek lelang SHM No. 296/Kotamatsum atas nama JOHAN SANTOSOGOH, dapat dibenarkan secara hukum, karena tindakan tersebut masihdalam lingkup kegiatan pra lelang sesuai dengan SPK No. 1729/LGLARM/BLS/Ek/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon agar dengan segalakewenangan dan hikmah kebijaksanaan yang dimilikinya, Majelis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — DHL EXPRESS INDONESIA (PT.BIROTIKA SEMESTA) CS >< TRY LAKSONO.H.
372 — 234
  • Perjanjian penitipan sebagaimanadiatur dalam pasal 1696 sampai dengan 1729 buku Ill Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidak relevan dengan apa yang digugat olehPenggugat dalam perkara a quo, sehingga dalil angka 22, 23 dan 24halaman 8 Gugatan patut untuk dikesampingkan;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, Tergugat Il telah melakukanSOP sesuai dengan ketentuan yang berlaku untuk melaksanakanpengiriman barang kiriman milik Penggugat, namun karena Penggugattidak dapat melengkapi persyaratan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — NOVANDY SUBHAND VS PT. HEWLETT-PACKARD BERCA SERVISINDO
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukanbahwa Penggugat memperlakukan seluruh karyawan sesuai denganpelanggarannya, bukan sematamata karena tuntutan seseorang atausekelompok orang saja;Bahwa atas permohonan pencatatan perselisihan hubungan industrialtersebut dan proses mediasi, selanjutnya Mediator menerbitkan suratNomor 1729/1.835.3 tertanggal 30 Mei 2012 tentang Anjuran yangpada pokoknya menganjurkan agar Penggugat membayar uang pisah,upah dan tunjangan transport yang belum dibayarkan pada bulan Mei2012 dengan jumlah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ptk
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
RAIHAN SKM, M.kep
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak
119 — 35
  • R.Kusmartono,SH Nomor09/VI/NOT/2017 mengenai pelaporan kementeri Hukum Dan Ham RI;Bukti P5 :Akta Notaris R.Kusmartono,SH No. 16 pernyataanKeputusan rapat Pembina yayasan rumah sakit islam Pontianak disingkatYarsi;Bukti P6 :Tanda terima perubahan Pengurus Yayasan disingkat YarsiPontianak dari Kementerian Hukum Dan HAM RI Dirjen AdministrasiUmum kepada Notaris Kusmartono,SH;Bukti P 7 Berita acara hasil kesepakatan mediasi permasalahanpengelolaan sekolah tinggi ilmu kesehatan ( Stikes) Yarsi PontianakNomor 1729
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 83/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.DADAN KOSASIH
2.WAWAN
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
212 — 108
  • Pasir UcingCibungur Desa Nangeleng, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenBandung Barat ;berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia dan sudah dicatatkanpada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BandungBarat Nomor: 560/1729/PERLIND/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016 dalamhal ini diwakill Oleh :1. Dadan .K, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh HarianLepas (Ketua Pengurus Basis Gabungan Serikat Buruh Mandiri(PB GSBM) PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT NATWELL SHIPYARD BATAM
Terbanding/Tergugat I : WECOY LINES PTE LTD
Terbanding/Tergugat II : PT BATAM EKSPRESINDO SHIPYARD
76 — 44
  • kapal beserta peralatanperalatan pelayaran kapalkapal tersebut yang merupakan milik PenggugatRekonpensi ;Tentang Hak Reklame sebagaimana diatur dalam Pasal 1145 KUHPerdata,merupakan hak bagi penjual untuk menarik kembali benda bergerak daritangan pembeli jika harga benda tersebut belum dibayar tanopa membedakanpembelian tunai atau kredit ;Tentang Hak Retensi sebagaimana diatur dalam Pasal 575 ayat (2)KUHPerdata, Pasal 1364 ayat (2) KUHPerdata, Pasal 1576 KUHPerdata,Pasap 1616 KUHPerdata, Pasal 1729
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIA DITO AGUSTIANTO Bin SUPARTONO
36 — 7

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) buah HP merk Oppo type A3s warna Biru dongker beserta dengan nomor Simcard 0896 6888 1729.

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 11 April 2019 — SOEWARDJITO lawan RUKMIYATI dkk
67 — 51
  • yangdisebutkan dalam Pasal 1532 KUH Perdata.Menimbang, bahwa akan tetapi mengingat bahwa peralihan hak atastanah sesuai Pasal 5 UUPA (UndangUndang No.5 tahun 1960) dikuasai olehhukum adat, sedangkan hukum adat tidak mengenal jual beli dengan hakmembeli kembali untuk itu dipakai Lembaga gadai oleh karena itu berdasarkanUUPA (UndangUndang No.5 tahun 1960) maka jual beli dengan hak membelikembali mengenai tanah dan rumah adalah batal demi hukum.Menimbang, bahwa demikian pula dengan MARI dalam putusannyanomor 1729
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — HERLINA SADELI VS STEPHANUS IWAN BUDIANTO
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PokokPokok Hukum Perikatan, bagian pertama Jilid ke Il,Penerbit Putra Abardin, 1977, halaman 1729);Bahwa yang dimaksud wanprestasi dalam kaidahkaidah hukum dapatberupa: tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya,melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya, melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat,melakukan sesuatu yang menurut hukum perjanjian tidak bolehdilakukannya (Prof.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Tlm.
Tanggal 14 Juni 2010 — Hj. HUDIY K. PAKAYA lawan Hi. SAMIN KADILI DAMSI AHMAD Hi. SARTON LATIF
68 — 22
  • Tanah/kintal berukuran 1729 m? terletak di DusunTapalu.
    Kadili; Bahwa Saksi tidak tahu sumber dan tahun perolehanobjek tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu = apakah objek' tersebutadalah harta bersama atau bukan; Bahwa objek tersebut biasa ditanami tebu; Bahwa tanah kebun tersebut sudah bersertifikat2.3.namun Saksi tidak tahu atas nama siapa dalamsertifikat tersebut;Bahwa sertifikat tersebut diterbitkan sebelumSaksi menjabat Sekretaris Desa Mutiara;Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek tersebut telahdialihkan atau telah diagunkan di Bank;Lahan Kebun berukuran 1729
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2616 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 —
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Salan Nomor 13 atau 12A JakartaPusat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1006/Bendungan Hilir,seluas 242 M2, Gambar Situuasi Nomor 1729/ 1981 tanggal 26 November1981 atas nama Hardy Anas;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan tersebut;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/AG/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Hi. SAMIN KADILI vs 1. DAMSI AHMAD, dkk
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf (2.a)adalah objek perkara dengan Sertifikat 675, akan tetapi tidak terdapatobjek perkara dengan nomor Sertifikat 675 dengan luasan 990m2 dalamagunan BRI;14.Bahwa demikian Majelis Hakim telah membuat kekhilafan dan kekeliruandengan memberikan pertimbangan bahwa objek perkara dalam huruf(2.b) dan (2.c) dalam agunan BRI, bahkan tidak terdapat objek sengketapoint c sebagai harta bersama yang dikuasai Pemohon PeninjauanKembali karena Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki objeksengketa seluas 1729
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 03-K/PM II-11/ AD /I/2012
Tanggal 28 Februari 2012 — PETRUS PAULUS WATUNG LAWAR / Serka / 586422.
83 — 26
  • Dandenma Akmil selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 27 September 2011sampai dengan tanggal 16 Oktober 2011 dirumah tahanan militer Denpom Magelangberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/1729/IX/2011 tanggal 26 September 2011dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 17 Oktober 2011 berdasarkan SuratKeputusan pembebasan dari tahanan Nomor:Kep/1 730/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011dari Dandenma Akmil selaku Ankum.PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTA tersebut diatas:Membaca : Berita acara pemeriksaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.SUS.KOR/2011/PT.MKS
Tanggal 29 Nopember 2011 — Ir. BUDIAMAN Bin CENRENG
74 — 37
  • Sinjai Nomor :1729 tanggal 24 Desember 2008 dengan Nomor SP2D :273839/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember 2008(beserta lampiran);Provisional Hand Over (PHO) Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 tanggal 28 Nopember 2008;Surat Tugas Nomor : 094/57/Bawasda tanggal 01122008;Berita Acara Pemeriksaan Fisik tanggal 19122008;Surat Pernyataan atas nama Samsul tanggal 23 desember2008;Hasil Pemeriksaan Lapangan tanggal 25 April 2009;Hasil Pemeriksaan Lapangan tanggal 22 Juli 2009;Dokumen Pelaksanaan Anggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. BINTAN LAGOON RESORT, VS 1. KRISNA BARATA,, DKK
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiawan, SH dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perikatan, bagianpertama jilid ke Il, penerbit Putra Abardin 1977, hal 1729 bahwa untukadanya kesalahan harus di penuhi syaratsyarat;Bahwa perbuatan yang dilakukan harus dapat dihindarkan;Bahwa perbuatan tersebut dapat dipersalahkan kepada si Pembuat, yaitubahwa ia dapat menduga tentang akibatnya;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka pertimbangan hukum JudexFacti pada halaman 54 yang berbunyi Perjanjian Kerja Bersama tersebuttidak berlaku lagi, adalah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 634/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
Drs. YULIANTO Bin SUTOPO HADI
3 — 3
  • Mubadala Bangun Sejahtera dan 6 (enam) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) dari Bank BJB Cabang Khusus Banten (diduga palsu);
  • 1 (satu) bendel Proposal No. 1729/PROP/MV/V/20, tanggal 03 Mei 2021 dengan nilai sebesar Rp208.890.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), berikut 5 (lima) lembar Cetakan Kode Billing NPWP: 02.904.192.8-401.000 a.n.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 633/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
ROBI SUBAGJA, S.T. Bin AAT SUKATMA
38 — 25
  • Mubadala Bangun Sejahtera dan 6 (enam) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) dari Bank BJB Cabang Khusus Banten (diduga palsu);
  • 1 (satu) bendel Proposal No. 1729/PROP/MV/V/20, tanggal 03 Mei 2021 dengan nilai sebesar Rp208.890.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), berikut 5 (lima) lembar Cetakan Kode Billing NPWP: 02.904.192.8-401.000 a.n.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Dedi Darmawan
2.Ardi Gunawan
3.Syaeful Rohman
4.Riki Afriansyah
5.Ardiansyah
6.Nurhadi Susanto
Tergugat:
PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY
95 — 43
  • Ardiansyah, telan mendapat Surat Peringatan : Surat Peringatan Kesatu, sebagaimana Surat Keputusan No.1729/SP1/HRD&GA/I/2020 tertanggal 24 Januari 2020.4) Sdr.
    . 005/REF/HRD&GA/I/2018, tanggal 15Januari 2018, Perihal: Bonus 2017;: Kalender Kerja Tahun 2020;: Kalender kerja produksi P tahun 2020;: Laporan Pemakaian Gas Tahun 2019;: Laporan Pemakaian Gas Tahun 2020;: Tanda terima Surat Keputusan No.839/SP3/HRD&GA/X1/2017tanggal 12 Nopember 2017 Tentang Peringatan Ketiga, atasnama Ardi Gunawan;Tanda terima Surat Keputusan No. 1816/SP1/HRD&GA/V/2020, tanggal 04 Mei 2020, Tentang PeringatanKesatu, atas nama Syaeful Rohman;: Tanda terima Surat Keputusan No. 1729