Ditemukan 700 data
151 — 35
PUTUSANNomor:3451/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurudsrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 02 Desa LuwungragiKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama
Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.0O3 RW. 05 Desa Tegalgandu Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3451/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai
10 — 3
3451/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober2013 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SHPekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Desa KarangrejoRT
sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah republik indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3451
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3451/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 14 Nopember 2013 dantanggal 13 Desember 2013 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Anangtirto Susilo S.Pd.
16 — 8
3451/Pid.C/2021/PN Jmr
PU TUSANNomor 3451/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Tirto Susilo , S.pd;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 09/08/1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Utara 051/013 Pontang, Ambulu, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan > Guru;Terdakwa tidak
39 — 8
SAPTO SRI SUHARTOMO, lonu Sutarto,ST, Shinta Andromeda,STdengan hasil kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451/2016/NNF, 3452/2016/NNF berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun
SAPTO SRI SUHARTOMO, lonu Sutarto,ST, Shinta Andromeda,STdengan hasil kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451/2016/NNF, 3452/2016/NNF berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun
SAPTO SRI SUHARTOMO, lonu Sutarto,ST, Shinta Andromeda,STdengan hasil kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451/2016/NNF, 3452/2016/NNF berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa selanjutnya dilakukan test urine terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 03.00 wib
SAPTO SRI SUHARTOMO,lonu Sutarto,ST, Shinta Andromeda,ST dengan hasil kesimpulan :barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451/2016/NNF, 3452/2016/NNFberupa serbuk kristal adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Surat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Penggunanarkoba atas nama Brian Hendri Kristiyanto NomorR/112/SKM/N/X/2016/urKes tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepolisian
keterangan Nomor: 376/11.13741/Pol022016 tanggal 4 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh PT PegadaianCabang Wonogiri, menyatakan bahwa hasil penimbangan dari barangbukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabu terobungkus plastic klip, masingmasing seberat 1,06 (satu koma nol enam) gram, 1,08 (satu koma noldelapan) gram dan 1,08 (satu koma noldelapan gram ) ;Bahwa dari Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No :1669/NNF/2016pada tanggal 02 Nopember 2016 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451
4 — 4
3451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ! ' >
9 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3451/Pdt.G/2023/PA.Sda
11 — 7
3451/Pdt.G/2010/PA.Cms.
PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal Kabupaten Kuningan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot RT.02
Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga masinmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27September 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Cms..
15 — 16
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3451/Pdt.G/2023/PAJT;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
3451/Pdt.G/2023/PA.JT
4 — 3
3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon
",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
24 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colta L300 warna putih nopol 1547 NA nomor rangka MHMML300DB4R234062, nomor : 4D56C-458878;Dikembalikan kepada RUSMIDA SITORUS- 1 (satu) buah kaos warna hijau liris putih abu-abu merk M-Gee 3451 CDikembalikan kepada terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putin Nopol 1547 NA nomorrangka MHMML300DB4R234062, nomor mesin : 4D56C458878,Dikembalikan kepada RUSMIDA SITORUS;1 (satu) buah kaos warna hijau liris putih abuabu merk MGee 3451 C,Dikembalikan kepada Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS.4.
KIM Mabar kirakira 30 (tiga puluh) meter dari pintu tol;Bahwa terdakwa bertemu dengan MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZIdipinggir sawitsawit digalang sekira pukul 05.30 Wib mengangkat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putin Nopol 1547 NA nomor rangkaMHMML300DB4R234062, nomor mesin : 4D56C458878,1 (satu) buah kaos warnahijau liris putin abuabu merk MGee 3451
Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300warna putin Nopol 1547 NA nomor rangka MHMML300DB4R234062, nomor mesin :4D56C458878, yang telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada RUSMIDA SITORUS;1 (satu) buah kaos warna hijau liris putin abuabu merk MGee 3451
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colta L300 warna putin nopol 1547 NAnomor rangka MHMML300DB4R234062, nomor : 4D56C458878;Dikembalikan kepada RUSMIDA SITORUS 1(satu) buah kaos warna hijau liris putin abuabu merk MGee 3451 CDikembalikan kepada terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS;6.
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Sahrul Sah Daulay alias Kampak
53 — 33
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban NUR SANIA NASUTIONmengalami luka dan rasa sakit sesuai hasil Visum Et Repertum No.445/3451/I11/2019 tanggal 30 Maret 2019 An Nur Sania Nasution yangdibuat oleh dr. Riwani Simamora, , dokter pada RSUD Sibuhuan denganuraian pemeriksaan :. Kepala : Tidak dijumpai kelainanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban NUR SANIA NASUTIONmengalami luka dan rasa sakit sesuai hasil Visum Et Repertum No.445/3451/II1/2019 tanggal 30 Maret 2019 An Nur Sania Nasution yangdibuat oleh dr. Riwani Simamora, , dokter pada RSUD Sibuhuan denganuraian pemeriksaan :.
terdakwa dan setelah tegang kemudian terdakwamenyuruh korban memainkan kemaluan terdakwa dengan cara menggoyanggoyangkan tangannya berulang kali hingga akhirnya kemaluan sayaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Sbhmengeluarkan cairan sperma hingga mengenai tangannya, selanjutnya sayamembersihkan tangannya dan menyuruh korban pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Visum Et RepertumNo. 445/3451
kepada anakpada kejadian yang pertama dan kedua tidak ada yang melihatnya akantetapi ketika kejadian yang ketiga, Silvi Mendrofa melihat perbuatanterdakwa terhadap anak tersebut; bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan apaapa kepada anak atasperbuatannya dan terdakwa tidak ada membujuk maupun merayu anakakan tetapi terdakwa mengejar dan menangkap anak kemudian menyeretanak sampai kemudian anak disetubuhi terdakwa; bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, menurut Visum EtRepertum No. 445/3451
kepadaanak pada kejadian yang pertama dan kedua tidak ada yang melihatnya akantetapi ketika kejadian yang ketiga, Silvi Mendrofa melihat perbuatan terdakwaterhadap anak tersebut dan terdakwa tidak pernah menjanjikan apaapa kepadaanak atas perbuatannya dan terdakwa tidak ada membujuk maupun merayuanak akan tetapi terdakwa mengejar dan menangkap anak kemudian menyeretanak sampai kemudian anak disetubuhi terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, menurut VisumEt Repertum No. 445/3451
Terbanding/Penggugat I : Leon Agustono
Terbanding/Penggugat II : CV. Laris Motor Cabang Mojokerto diwakili Leon Agustono
Terbanding/Penggugat III : CV. Laris Jaya Motor Cabang Madiun diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Penggugat IV : CV. Anyar Makmur Cabang Jombang diwakili direkturnya Leon Agustono
Terbanding/Turut Tergugat : Indarsih Onggowarsito
213 — 89
Asli, Sertifikat Hak Milik No. 3451/Desa Tunggalpagerg.
, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 3451/Desa Tunggalpager,Surat Ukur tanggal 05 April 2006 No.2826/06.13/2006, atas nama Hendro Mujianto, penerbitan sertipikattanggal 24 April 2006, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenMojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager, dengan batas batas :Sebelah Utara : IrigasiSebelah Selatan: lrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoSebelah Barat : Tanah AmarSebidang Tanah Hak Milik seluas 1.500 M?
, dan/atau tanda bukti haknyaberupa Sertifikat Hak Milik No. 3451/Desa Tunggalpager, Surat Ukurtanggal 05 April 2006 No. 2826/06.13/2006, atas nama Hendro Mujianto,penerbitan sertipikat tanggal 24 April 2006, terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager,dengan batas batas :Sebelah Utara : IrigasiSebelah Selatan: IrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoSebelah Barat : Tanah Amarg. Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1.500 M?
, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 3451/Desa Tunggalpager,Surat Ukur tanggal 05 April 2006 No.2826/06.13/2006, atas nama Hendro Mujianto, penerbitan sertipikattanggal 24 April 2006, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenMojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager, dengan batas batas :Sebelah Utara : IrigasiSebelah Selatan: lrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoSebelah Barat : Tanah AmarHal 32 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYg. Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1.500 M?
, dan/atau tanda bukti haknyaberupa Sertifikat Hak Milik No. 3451/Desa Tunggalpager, Surat Ukurtanggal 05 April 2006 No. 2826/06.13/2006, atas nama Hendro Mujianto,penerbitan sertipikat tanggal 24 April 2006, terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pungging, Desa Tunggalpager,dengan batas batas :Sebelah Utara : IrigasiSebelah Selatan: lrigasiSebelah Timur : Tanah Eddy SuciptoSebelah Barat : Tanah AmarSebidang Tanah Hak Milik seluas 1.500 M?
9 — 2
3451/Pdt.G/2014/PA.BL
SalinanPUTUSANNomor :3451/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :hal. 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal07 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut
8 — 0
3451/Pdt.G/2014/Pa.Bbs.
PUTUSANNomor:3451/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurudsrumah tangga, tempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa LuwungragiKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama
Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.0O3 RW. 05 Desa Tegalgandu Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3451/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai
32 — 5
3451/Pdt.G/2013/PA.Pml
SALINAN PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama
dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3451
12 — 4
3451/Pdt.G/2012/PA.Cms.
PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL,SH.
kuasakhusus tertanggal 12 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 12 September 2012 Nomor : 5560/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3451
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sda dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
3451/Pdt.G/2018/PA.Sda
131 — 992
Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NO 3451/Desa Curug.terbittanggal 17 januari 2018, Surat Ukur NOmor : 1398/Curug/2017tertanggal 20112017.Seluas 12.446.M2 atas nama PT KartikaBuana Kelola.10.3 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NO 3452/Desa Curug.terbittanggal 17 januari 2018, Surat Ukur NOmor : 1322/Curug/2018tertanggal 23 januari 2017.Seluas 15.388.M2 atas nama PTKartika Buana Kelola.10.4.
KartikaBuana Kelola SHGB Nomor : 3451/Desa Curug seluas 12.446 M2 atas nama PT. KartikaBuana Kelola SHGB Nomor : 3452/Desa Curug seluas 15.388 M2 atas nama PT. KartikaBuana Kelola SHGB Nomor : 3453/Desa Curug seluas 15.375 M2 atas nama PT. KartikaBuana Kelola SHGB Nomor : 3454/Desa Curug seluas 15.38 M2 atas nama PT.
KARTIKA BUANA KELOLA; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Curug, Surat Ukur Nomor1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas 12.446 M? berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Kabupaten Bogor Nomor 954/HGB/BPN10.10/2017 tanggal 22122017 atas nama PT. KARTIKA BUANA KELOLA; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Curug, Surat Ukur Nomor1322/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas 15.388 M?
PT Kartika Buana Kelola(Penggugat);Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum terkait bukti surat TIl37berupa Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewijsde), bukti surat TII36 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor Nomor 03/SA/PBTS600/X/2019 Tentang Pembatalan SHGBNomor: 3450, 3451, 3452, 3453, 3454/Curug An.
PT Kartika Buana Kelola (Penggugat) sehinggaberimplikasi terhadap dokumendokumen turutanturutannya maupun suratsuratterkait yang berhubungan dengan timbulnya SHGB Nomor: 3450, 3451, 3452,3453, 3454/Curug An.
39 — 17
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 853.00 Tm/F12 1TE(54) 2(66) 2(56) 2(75) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 853.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 853.00 Tm/F12 1 TE(3727) 2(25) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 853.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 853.00 Tm/E1lZ 2 DE(40) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 831.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(S1) 2(3451
24Vs) 5L(1424) 2(40) 2(44)(51)(25)(51)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 219.00 Tm/F12 1 TE(3524) 2(3543) 2(36) 2(3427) 2(5) 218(3436) 2(25) 2(4131) 1(5) 218(3427) 2(25) 2(30) 2(27) 2( ) 2( ) 2(5) 218(30) 2(27) 2(25) 2(5) 218((((((((((5) 2183524) 225) 226) 227) 23543) 231) 132) 15) 2184227) 244) 136) 25) 21824) 23451) 2335) 21827) 23727) 2355) 21846) 1(((((((((((((((((((((5) (((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 196.00 Tm/F12 1T(43) 2(27) 2(25) 2(26) 2(3451
) 2(345) 1(47) 1(27) 2(NBB25) 2(27) 2(5) 1(3524) 2(3327) 2(45) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 196.00 Tm/F12 1 TE(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 174.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(45) 2(47) 1(27) 2(5) 172(3424) 2(44) 1(31) 1(3427) 2(5) 172(4224) 2(30) 2(27) 2(25) 2(26) 2(5) 172(3524) 2(25) 2(26) 2(27) 2(3543) 2(31) 1(32) 1(5) 172(4227) 2(44) 1(36) 2(5) 172(24) 2(3451) 2(335) 172(27) 2(3727) 2(355) 172(44) 1(24) 2(334224) 2(43) 2(36) 2(44) 1(5) 172(40
) 2(24) 2(3531) 1(32) 1(31) 1(345) 172(27) 2(3727) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 174.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 152.00 Tm/F12 1 TE(64) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 152.00 Tm/F12 1 TE(4227) 2344231) 1((5) 93(11) 1(31) 1(3451) 2(5) 93(47) 1(31) 1(43) 2(S1) 2(47) 1(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 152.00 Tm/F12 1 TE(655) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
125 — 68
GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);
GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
GEE 3451 C berwarna hijau.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi di persidangan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUNTOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani.
GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2015oleh kami HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH. Sebagai Hakim Ketua, Dr.