Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempatan
perempu7am
perempuani
peremajaan
perempauan
perempuann
perempuana
perempuian
perempunan
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.0257/Pdt.G/2017/PA.Lt.bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan perempuaan bernama Epi;bahwa, Saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12September 2011 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalmenetap di AsramaTNI dfi Palembang ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama.. tahun dan telah / belum mempunyai keturunan 1 orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakanTergugat cemburu dengan Penggugat dan juga Tergugat telahberselingkuh dengan perempuaan
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuamempelai perempuaan yang bernama Wasito bin Nuryanto, alamat DukuhCikuning, RT. 005 RW. 001, Desa Terlaya, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes, sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Koko Bangkit Budiman bin Darno, saat itu berumur 25 tahun,Dukuh Ciheuleut, RT. 002 RW. 008, Desa Sendangwangi, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes;b) H.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
*Penyebab Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena selalu terjadikesalahpahaman saja yang biasa terjadi dalam rumah tangga.eTergugat masih memberikan nafkah lahir namun besarnya tidak tentu sesuaidengan kemampuan Tergugat saja, sedangkan nafkah bathin masih tetapseperti biasanya.Penyebab Tergugat jarang pulang ke rumah karena Tergugat bekerja diproyek yang terletak di Aek Kanopan.eTidak benar Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuaan lain.Tidak benar Tergugat suka berkata kasar dengan
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/ Pdt.G/ 2016/ PN.Krg Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 24
52 — 24
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuaan yang diberi nama : CLARA ARCILLASUKMA , yang lahir di Karanganyar tanggal 2182013 ;.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Purbalingga, selama 4 tahun;, belum dikaruniai ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira 3 bulan berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat telah berselingkuh dengan perempuaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN.Idm Tanggal 1 Februari 2017 — ADE SUDRAJAT Bin TARCA
82 — 25
82 — 25
11 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wib bertempat di BlokWelut Desa Gabuskulon, Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu; Bahwa penyebabnya awalnya saksi mau mengambil sepeda saksi yangada dirumah terdakwa tetapi terdakwa tidak terima dan marahmarah danpenyebab lain karena terdakwa pacaran dengan perempuaan lain ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN Idm.Bahwa akibat dipukul terdakwa tersebut saksi berobat ke rumah sakitBhayangkara dan oleh rumah sakit Bhayangkara saksi disarankan kerumah
Register : 25-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Yusniyati binti Karmidin melawan Prianto bin Giman
18 — 4
18 — 4
Penggugat adalah keponaan saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan T ergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 November 2004 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugatbahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 11tahun 1 bulandan sudah mempunyai keturunan 4 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan perempuaan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ekonomi dari awal nikah nafkah yang diberi Tergugat kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 6 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kedua dan keluarga Penggugat sudah menasihati namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak 1 tahun yang lalu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan perempuaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut keduanya mempunyai keturunan seorang anakyang bernama PEMOHON 2, Perempuaan,yang lahir tanggal 11 Juni 1998 (umur 18 tahun);Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0099/Pdt.P/2016/PA Kadr.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 1998 Bapak AYAH PEMOHON 2meninggal dunia dirumah para Pemohon di Kota Kediri karena Kecelakaan;4.
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 205/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sukamain judi dan Tergugat menjalin hubungan selingkuh dengan perempuaan lainyang masih bersuami, yang puncaknya terjadi perpisahan antara Penggugat danTergugat tanpa saling menjalin hubungan lagi, diperkuat pula dengan gagalnyaupaya damai yang telah dilakukan serta tekad kuat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sementara Tergugat tidak
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
Anak.Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 19 Juni 20134.Bahwa Pemohon berkehendak akan beristeri lebih dari seorang (Poligami)dengan seorang perempuaan yang bernama :Nama Dy.Kelahiran : Surabaya, 10 Februari 1982 / 37 TahunAgama > IslamPendidikan / Pekerjaan: Strata /Karyawan SwastaBertempat tinggal : ,, Kota Surabaya5. Bahwa alasan yang mendasari Permohonan Poligami Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon adalah : Bahwa Pemohon memiliki hasrat seksual yang tinggI.
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
No. 429/Pdt.P/2015 /PA Mrs.Bahwa sudah tidak memungkinkan untuk menangguhkan karenakeluarga Pemohon sudah datang melamar ...... dan pihak keluargakedua belah pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan.Bahwa pihak keluarga juga mengkhawatirkan jika perkawinanditangguhkan maka akan menimbulkan keretakan hubungan antarakedua belah pihak.Bahwa ...... dengan perempuaan ...... tidak ada hubungan sesusuandan nasab ataupun hubungan semenda yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dari 11 him.Put.No.0392/Pat.G/2016/PA.Mtr Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa, saksi pernah melihat mereka pernah bertengkar ; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran saksitahu karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, seringpergi meninggalkan penggugat, akhirnya pulang keorang tuanya dansudah nikah lagi dengan perempuaan
Register : 28-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 11
13 — 11
maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 13 orang anakmasingmasing bernama;Ahmad Sojidin, lakilaki, (meninggal saat usia 1,5 tahun);Siti Rohayani, perempuan, umur 42 tahun (Monjok, 05 Agustus 1975);Ahmad Faezal, lakilaki, umur 40 tahun;Ahmad Huzair, lakilaki, (meninggal saat usia 1 tahun);Zulhamdi, lakilaki, umur 37 tahun;Fazrul Arzaki, lakilaki, umur 34 tahun;Yati Fauziani, perempuaan
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, DAN VI
28 — 0
28 — 0
Nomor 1 Tahun 1974karena perkawinan tersebut telah memenuhi apa yang dimaksud oleh pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dimana pernikahan Bapak Pemohon dengan IbuPemohon (orang tua Pemohon) dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahwali nasab (ayah kandung Pemohon) yang dalam hal ini mewakilkan kepadapetugas/ penghulu nikah dengan disaksikan oleh dua orang Saksi, dan setelahijab kabul pengantin pihak pria menyerahkan mas kawin berupa uang Rp.1.000, (seriou rupiah ) yang dibayar tunai kepada pengantin perempuaan
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Kabupaten Pangandaran, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak), karena umur anak Pemohon bellum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yangsecara tegas menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1)pasal ini dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak perempuaan
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, selama kuranglebih 9 tahun, dan dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatselingkuh dengaan perempuaan
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 151/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di alamat sebagaimanayang tersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuaan, lahir di Jakarta, umur 16 tahun ;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 25 Oktober 2021 — Sismawati binti Alm. Sudin dkk melawan Jarnuji bin Almarhum H. Sakban
163 — 75
163 — 75
Yusliana binti Alm Sudin/saudara kandung perempuaan/PenggugatIV memperoleh 1/16 atau 6.25 %;2.6. M. Sartedi bin Alm Sudin/saudara kandung lakilaki/Penggugat Vmemperoleh 2/16 atau 12,50 %;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No./Pat.G/2021/PTA. Pig2.7. Ahmad Tarmizi bin Alm Sudin/saudara kandung lakilaki/PenggugatVl memperoleh 2/16 atau 12,50 %;3.