Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septembner
septemmber
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
. :3321104101760002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak , 01 Januari 1976 alamat : Kabupaten Demak dari DindukCapil Kabupaten Demak, tanggal 03 Septenber 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4706/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh kantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor : 3509081010880006,tertnaggal 20 Septenber 2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0642/90/X1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji tanggal 15 Nopember 2011(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kurang lebih sejak bulan Septenber 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenamasalah ekonomi dan Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon ;. Puncak kemelut rumah tangga terjadi bulan April 2019, bahwa dari sejak itupula akhirnya Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuanya danPemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang, sudah kuranglebih 2 bulan.
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4336/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk an Suratmi yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 29 Oktober 2012,BUH PA posscnescenennnnnssasnnte nnnntni nin ni Hn Ri SATS Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/16/IX/2011, tanggal 01September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Septenber
Register : 05-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2757/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Darusman RT.O1 RW.05 Keluarahan Karangtalun Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian di rumah milk bersama di JalanNusa Purba Kutawaru Cilacap Tengah, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak, namun sejak bulan Septenber
Register : 15-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 165/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — RITA Binti SAWI Melawan NIN AWI Bin AMAN
24 — 4
24 — 4
tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tet angga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah bulanAgustus tahun 2008 yang lalu Bahwa = saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sete lahmenikah tinggal bers ama membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2Mnggu dan juga dirumah orang tua Tergugat Bahwa saksi tahu pada awal bulan Septenber
Register : 12-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 26 Septenber 2011 dan
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pdt.G/2011/MS.Lsm Tanggal 21 September 2011 — Kasmadiana Binti Abd. Jalil VS Ibrahim Bin Husen
25 — 11
25 — 11
Husaini, S.Ag sebagai10Untuk Salinan yang sana bunyi nyaLhoseunave, 22 Septenber 2011Panitera Mahkamnah Syari yah Lhokseunave,Panitera Penggantitanpa hadiDrga HeSiugptddi nHakim HakimAnggota,ttd.Fakhrurrazi, S.Agttd.Muhammad Ismet,S.AgPerincian Biaya PerkaraRp. 6.000, Jumlah(enam ribu1. Biaya Materai Hal. 11 dari 11 hal.dengan dihadiripula oleh PenggugatKetua Majelis,ttd.H. Abu BakarUbitDrs.Panitera Penggantittd.H. Husaini, S.AgRp. 6.000,rupiah)Putusan No. 102/ Pdt.G/2011/ MS.Lsm
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0213/015/IX/2017 tanggal 18 Septenber 2017;2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, Nomor3311055001750002, tanggal 01 Septenber 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);b.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
52 — 6
52 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2015 —
11 — 8
11 — 8
surat permohonan Pemohontersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya278/16/TX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, tanggal 09 Septenber
Register : 05-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 89/Pdt. G/2011/PA MW Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 19
27 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danManokweri, 27 Septenber 2011Untuk sali nanPaniterapatut untuk AnenShokss yal. per Ad afd He, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4.
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis layaknya kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah, namun kemudian sejak awal bulan Septenber 2010 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering menyuruh pulang kepada Pemohon dengan alasan bahwa Termohonsudah tidak cinta lagi,oadahal Pemohon tidak pernah berbuat salah akantetapi Termohon tetap saja memaksa kepada Pemohon agar segera pulangkerumah orang tua Pemohon, setelah
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 941_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyarankan Tergugat untuk merobahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannya, yang berakibat padabulan Septenber 2010 rumah tangga terjadi puncak perselisihan danpertengkaran mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tingal di XXXXKabupaten Tegal hingga saat ini selama /+ 8 bulan ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1566/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon di , Kabupaten KepulauanMeranti, RiauBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANANK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir pada tanggal 25November 2008 di GunungkidulBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun 2011, karenasejak bulan Septenber
Register : 29-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 351/Pdt.P/2010/PA.Spg. Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH Ihalaman 6 dari 9dan SAKSI NIKAH II hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada Kamistanggal 22 Septenber
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Septenber 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Put. No. 0045 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/24/1X/2004, tertanggal 27 September 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Temon , Kabupaten Kulon Progo;2.
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 8 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal24 Septenber 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Juru SitaHal. 3 dari 13 Put. No 0175.