Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PID. SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 11 September 2014 — TRAN MINH TOAN ;
5018
  • WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaTRAN MINH TOAN selaku Nahkoda KM.BTH96565 TS melakukankegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapikan berupa Pancing Rawai dengan cara melepas tali pancing yangtelah diberi umpan
    berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, memiliki dan ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingmelakukan Penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa TRAN MINH TOAN selaku Nahkoda KM.BTH 96565 TSmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa Pancing Rawai dengan cara melepas talipancing yang telah diberi umpan
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 61/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
7940
  • Bahwa kapal tertangkap pada tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam.18.wib oleh kapalpatroli indonesia dengan lambung kapal 403;Bahwa kapal baru berlayar sekitar 17 hari ,lokasi penangkapan ikan menurutperintah Nakhoda saksi tidak tahu nama lokasinya;Bahwa kapal pada saat ditangkap sedang menurunkan rawai dan baru mendapatikan 720 kg ,dengan jenis ikan kerisi, jahan, ketamba;Bahwa pancing disimpan diatas palkah dan hasil tangkapan akan di jual diVietnam;Bahwa cara pengoperasian alat tangkap rawai adalah :umpan
    kapal tertangkap pada tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam.18.wib oleh kapalpatroli indonesia dengan lambung kapal 403;Bahwa kapal baru berlayar sekitar 17 hari ,lokasi penangkapan ikan menurutperintah Nakhoda saksi tidak tahu nama lokasinya; Hal. 6Bahwa kapal pada saat ditangkap sedang menurunkan rawai dan barumendapat ikan 720 kg ,dengan jenis ikan kerisi, jahan, ketamba;Bahwa pancing disimpan diatas palkah dan hasil tangkapan akan di jual diVietnam;Bahwa cara pengoperasian alat tangkap rawai adalah :umpan
    KG 92688 TS adalah pancing rawaiyang diletakan diatas palka;e Bahwa cara pengoperasian alat tangkap rawai adalah :umpan ikan dikaitkan kekail atau mata pancing ,kapal berjalan lambat pancing yang sudah diberi umpandilemparkan ke laut sampai ujung tali habis dan diberi pelampung tanda.
    KG 92688 TS adalah pancingrawai yang diletakan diatas palka;Bahwa benar cara pengoperasian alat tangkap rawai adalah :umpan ikan dikaitkanke kail atau mata pancing ,kapal berjalan lambat pancing yang sudah diberi umpandilemparkan ke laut Sampai ujung tali habis dan diberi pelampung tanda. Setelah34 jam pancing tersebut di laut maka dinaikkan ke atas kapal;Bahwa benar kapal setelah diperiksa petugas patroli KPHIU MACAN TUTUL 02dan ahli perikanan kapal KM.
    KG 92688 TS adalah pancing rawai yangdiletakan diatas palka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yang dihubungkan dengan keterangan dari para saksi ABK danketerangan Terdakwa, mereka menjelaskan cara pengoperasian alat tangkap rawaladalah sebagai berikut : umpan ikan dikaitkan ke kail atau mata pancing ,kapalberjalan lambat pancing yang sudah diberi umpan dilemparkan ke laut sampai ujungtali habis dan diberi pelampung tanda.
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 24 Januari 2014 — SUBANDI
254
  • ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelahitu terdakwa mengatakan kepada korban akan memberi ilmu dan jimat danuntuk ilmu dan jimat juga ada maharnya selain itu saksi korban jugadisuruh oleh terdakwa untuk mencari uang pinjaman dan uang tersebutakan digunakan oleh terdakwa berobat, kemudian oleh korban dipinjamkandi KSP jamu kedungrejo sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) selain itu terdakwa juga menyuruh menaruh uang Rp.50.000, (limaribu rupiah) didalam gentong kemulyan sebagai umpan
    ribu rupiah) kepada terdakwa setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi korban akan memberi ilmu dan jimat danuntuk ilmu dan jimat juga ada maharnya selain itu saksi korban jugadisuruh oleh terdakwa untuk mencari uang pinjaman dan uangtersebut akan digunakan oleh terdakwa berobat, kemudian olehkorban dipinjamkan di KSP jamu kedungrejo sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) selain itu terdakwajuga menyuruh menaruh uang Rp.50.000, (lima ribu rupiah)didalam gentong kemulyan sebagai umpan
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ILHAM
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SELAMET Bin Alm KLIMAN
192
  • Sampainya di Desa Marlempang Terdakwa berhenti lagi sekira pukul 22.15wib dengan tujuan untuk mencari kodok untuk umpan memancing ikan. Danpada saat itu juga Terdakwa melihat beberapa orang yang Terdakwa tidak kenaldengan mengendarai sepeda motor yang belakangan tersangka ketahui adalahanggota Polisi dari Polres Aceh Tamiang. Yang kemudian Polisi tersebutmenangkap Terdakwa sambil berkata kamu curi kereta ya?
    akanterdakwa bagi 2 (dua) lagi dengan PURWANDI, kemudian terdakwaPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 12 dari 29 halamanmelanjutkan perjalanan pulang dan 1 (satu) paket shabu yang terdakwasisihkan disimpan di kantong kecil celana yang terdakwa pakai dan 1 (Satu)paket shabu lagi yang di bagi dua dengan PURWANDI terdakwa simpandiselipan topi warna merah yang terdakwa gunakan;Bahwa sampainya di Desa Marlempang terdakwa berhenti lagi sekira pukul22.15 wib dengan tujuan untuk mencari kodok untuk umpan
    akanPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 15 dari 29 halamanterdakwa bagi 2 (dua) lagi dengan PURWANDI, kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan pulang dan 1 (satu) paket shabu yang terdakwasisinkan disimpan di kantong kecil celana yang terdakwa pakai dan 1 (Satu)paket shabu lagi yang di bagi dua dengan PURWANDI terdakwa simpandiselipan topi warna merah yang terdakwa gunakan; Bahwa sampainya di Desa Marlempang terdakwa berhenti lagi sekira pukul22.15 wib dengan tujuan untuk mencari kodok untuk umpan
    sepengetahuan PURWANDI, dan sisashabu tersebut yang nantinya akan terdakwa bagi 2 (dua) lagi denganPURWANDI, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan pulang dan 1(satu) paket shabu yang terdakwa sisihkan disimpan di kantong kecil celanayang terdakwa pakai dan 1 (satu) paket shabu lagi yang di bagi dua denganPURWANDI terdakwa simpan diselipan topi warna merah yang terdakwagunakan;Menimbang, bahwa sampainya di Desa Marlempang terdakwaberhenti lagi sekira pukul 22.15 wib dengan tujuan untuk mencari kodokuntuk umpan
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2017 — NGUYEN VAN GIAU.
8342
  • perairanlaan Perikananjenis pancing cumimasingmasing sejajarmpunyai panjang bervariasisekitar 500 (lima ratus) sampai denga dua ribu) meter, sedangkan taliyang menjulur kedasar perairan pas ine) mempunyai panjang sekitar 30(tiga puluh) sampai dengan i puluh) meter, alat penangkap yangdigunakan untuk noms oor main line /tali ris atas dilengkapiadengan pelampung seb 0 (seratus) sampai dengan 500 (lima ratus) buah dan masingm ampung terkait dengan 1 (satu) mata pancing cumiyang berfungsi i pancing sekaigus umpan
    ratus) sampai dengan 2000 (dua ribu) meter, sedangkan tallyang menjulur kedasar perairan (branch line) mempunyai panjang sekitar 30(tiga puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) meter, alat penangkap yangdigunakan untuk menangkap cumicumi, main line /tali ris atas dilengkapidengan pelampung sebanyak 100 (seratus) sampai dengan 500 (lima ratus)buah dan masingmasing pelampung terkait dengan 1 (satu) mata pancing cumiHalaman 3 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2017/PT.PBRyang berfungsi sebagai pancing sekaigus umpan
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELISTON, SH
Terdakwa:
VERONICO L. SAAVEDRA
6426
  • SAAVEDRA menebar jaring untukmenangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan, dan setelan umpanterkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANPts. perkara No. 15/Pid.Sus.PRK/2018/PN. Bit.hal. 4 dari 26 halALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.
    SAAVEDRA menebar jaringuntuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan, dan setelah umpanterkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.
    SAAVEDRA menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yangakan dijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa LOLOYANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOYGARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIMGARCIANO, dan saksi VERONICO L.
    Nanay Zita terdapat pancing ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan Tuna Bahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA. Nanay Zita ditarik ke Posmat TNIAL Pulau Marampit;Pts. perkara No. 15/Pid.Sus.PRK/2018/PN. Bit.hal. 10 dari 26 halMenimbang Bahwa, atas keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa melaluiPerjemahnya membenarkan;2.
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 50 / Pid.B / 2011 / PN.Brb
Tanggal 18 Nopember 2011 — - MUHAMMAD JIKRI als AMANG TATO bin KADUL
384
  • di rumahdan kemudian meminum minuman keras oplosan yang terdiri dari alkohol cap Gajah yangdi campur dengan minuman berenergi serta obat dextro sebanyak 23 butir;Bahwa Terdakwa meminum minuman keras oplosan tersebut dikarenakan Terdakwamerasa baru saja di bohongi oleh pacarnya sehingga menyebabkan Terdakwa menjadifrustasi;Bahwa setelah meminum minuman keras oplosan tersebut Terdakwa kemudian pergikeluar membawa parang lengkap dengan sarungnya dengan tujuan untuk mencari anaksemut merah sebagai umpan
    dirumah dan kemudian meminum minuman keras oplosan yang terdiri dari alkohol capGajah yang di campur dengan minuman berenergi serta obat dextro sebanyak 23 butir;Bahwa Terdakwa meminum minuman keras oplosan tersebut dikarenakan Terdakwamerasa baru saja di bohongi oleh pacarnya sehingga menyebabkan Terdakwa menjadifrustasi;Bahwa benar setelah meminum minuman keras oplosan tersebut Terdakwa kemudianpergi keluar membawa parang lengkap dengan sarungnya dengan tujuan untuk mencarianak semut merah sebagai umpan
    kemudian meminum minumankeras oplosan yang terdiri dari alkohol cap Gajah yang di campur dengan minuman berenergiserta obat dextro sebanyak 23 butir;Menimbang, bahwa Terdakwa meminum minuman keras oplosan tersebut dilandasi olehkarena Terdakwa merasa baru saja di bohongi oleh pacarnya sehingga menyebabkan Terdakwamenjadi frustasi dan setelah meminum minuman keras oplosan tersebut Terdakwa kemudianpergi keluar membawa parang lengkap dengan sarungnya dengan tujuan untuk mencari anaksemut merah sebagai umpan
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMAMORA
Terdakwa:
JADE LOMO
7338
  • menuju keperairan Miangas dengan tujuan menangkap ikan di perairan Miangas.Kemudian pada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat) M/BCANanay Zita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada di perairanMiangas dengan koordinat 05 40 542 U 126 28 027 T, terdakwa JADELOMO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, saksiJIMBOY GARCIANO, dan saksi KIMKIM GARCIANO menebar jaring untukmenangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan
    SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO,saksi LOLOY ANTOLIN, saksi JIMBOY GARCIANO, dan saksi KIMKIMGARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikanumpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa JADE LOMO bersamasamadengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi VERONICO L.
    SAAVEDRA, saksiRANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, saksi JIMBOY GARCIANO, dansaksi KIMKIM GARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yangakan dijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa JADE LOMObersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, saksiJIMBOY GARCIANO, dan saksi KIMKIM GARCIANO memancing ikan hinggapada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018, terdakwa JADE LOMO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO,
    Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan Tuna Bahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA. Nanay Zita ditarik ke Posmat TNIAL Pulau Marampit;Menimbang Bahwa, atas keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa melaluiPerjemahnya membenarkan;Pts. perkara No. 10/Pid.Sus.PRK/2018/PN. Bit.hal. 10 dari 27 hal2.
Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pbu
MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID
263
  • menimbulkan keresahan masyarakat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksud adalah bagiandaripada perlengkapan/peralatan memancing milik Terdakwa yangsecara kebetulan masih tertinggal di dalam jok sepeda motor tersebutdan biasa dipergunakan untuk mencacah/memotong ikan kecil yangakan dipergunakan sebagai umpan
    melukailawan (lawan mana dapat manusia ataupun binatang);monne cena anne Menimbang, bahwa dalam menjalankan aktivitas seharihari ~secara serta merta ~ Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHIDtersebut telah sedemikian rupa membawa serta bersama dengan dirinyasebilah senjata penikam jenis belati;monne cena anne Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudpada dasarnya dipergunakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID untuk mencacah/memotong ikan kecil yang akan dipergunakansebagai umpan
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 178/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 23 Agustus 2017 — IBRAHIM ALS. AHIM BIN DIAN (ALM)
2011
  • Namun berselang sekitar 15 (lima belas menit) Terdakwaberdiri di pinggir jalan, datang beberapa petugas kepolisian yangmenanyakan surat ijin berkenaan dengan senjata tajam yangTerdakwa bawa dan kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Banjarbaru Barat;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin di dalam memiliki sertamembawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis belati tersebut sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa sebagai penjual alat pancing dan umpan ikan;
    berselang sekitar 15 (lima belas menit)Terdakwa berdiri di pinggir jalan, datang beberapa petugas kepolisianyang menanyakan surat ijin berkenaan dengan senjata tajam yangTerdakwa bawa dan kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Banjarbaru Barat;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin di dalam memiliki danmembawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis belati tersebut sertasenjata tajam tersebut bukanlah benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai penjual alatpancing dan umpan
    , atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang di dalam memiliki dan membawa 2 (dua) bilah senjata tajamjenis belati tersebut serta senjata tajam tersebut bukanlah benda pusaka dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai penjual alatpancing dan umpan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 574/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 12 Juni 2012 — Dedi Kusniawan Bin Usup;
1910
  • Setelah + 2 (dua) jam lamanya memancing kemudian warga datang danmengejar terdakwa dan Nono (DPO) sehingga terdakwa dan Nono (DPO)berusaha kabur namun terdakwa berhasil ditangkap disebuah rumah yang sudahlapuk sedangkan Nono (DPO) berhasil kabur;Bahwa terdakwa memanjat tembok tersebut dengan cara naik dipundak Nono(DPO), setelah terdakwa diatas kemudian terdakwa menarik tangan Nono (DPO)untuk naik keatas;Bahwa yang memancing ikan tersebut adalah terdakwa sedangkan Nono (DPO)bertugas untuk mengisi umpan
    bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor ikan milik SaksiEndang Setiawan yang dilakukan dengan memanjat tembok rumah saksi EndangSetiawan setinggi 2.5 m (dua koma lima meter) dan selanjutnya terdakwa mengambilikan dengan cara memancing menggunakan jejer (pancing) dan ikanikan yang didapatlangsung dimasukkan kedalam koja (jaring) sedangkan Nono (DPO) bertugas mengisijika kail kehabisan Umpan
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 287/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 6 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : NURHOLIS BIN SURADI
143
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalam keadaan rusak dan hancur;- 1( satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara- 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pid.B/2017/PN Lig Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilAvanza warna telur asin, pisau, parang dan senjata api; Bahwa terdakwa memiliki ijin dari saksi Suparman Bin Marsudi untukmengambil 1 (satu) ekor sapi warna Cokelat tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Avanza warna hijau telur asin tanoa surat dalamkeadaan rusak dan hancur; 1 (Satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU 1 (satu) kantong plastic berisikan umpan
    cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti : 1 (satu) unit mobil Avanza warna hijau telur asin tanoa surat dalamkeadaan rusak dan hancur; 1 (Satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SUMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut digunakan untukkejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negara 1 (satu) kantong plastic berisikan umpan
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalamkeadaan rusak dan hancur; 1(satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racundan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pidana: WIDAYAT ALS DEGLENG BIN HARJO UTOMO
333
  • PDM213/Slmn/Ep.2/07/2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WIDAYAT alias DEGLENG Bin HARJO UTOMO pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib di kebun kosong Dusun KaliajirLor Rt 06/13 Kalitirto Berbah Sleman,terdakwa yang telah mempunyai niat untukmencuri membuat jebakan ayam menggunakan senar yang dibuat kolongan danmenaruh umpan atau pakan ayam di sekitar kebun tersebut, selanjutnya setelah 1(satu) ekor ayam kampung jantan warna Putih agak abuabu milik saksi korbanJOKO SANTOSO sudah terjebak
    ditelpon Jasmani.Bahwa selanjutnya dilakukan sidang kampung dan terdakwa mengakuimencuri ayam tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan pencurian di tempat lainyaitu hewan Kambing.Bahwaterdakwa juga pernah mencuri HP Blacberry dan sedang dalamproses laporan polisi.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Benar terdakwa telah mencuri ayam warna Putih Abuabu denganmenggunakan Senar yang dibuat kolong dan diberi umpan
Register : 05-07-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 329/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 20 Juli 2010 — HARIYONO als. DADANG Bin MUNALI DINA RETNANINGSIH binti JOKO SUNARDI RIZQI HIJRIATUL FAUZIAH binti RIFA
197
  • ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa telahmelakukan permainan judi domino , dalam permainan judi tersebut merekaterdakwa menggunakan alat berupa satu set kartu domino dan wang sebagaitaruhannya , sebelum permainan judi tersebut dimulai para terdakwa dudukmelingkar kemudian kartu domino yang telah disiapkan dikocok lebih dahulu laludibagikan kepada para terdakwa/ peserta masingmasing mendapat 4 lembar dan 1lembar kartu di taruh dibawah dengan posisi terbuka sebagai umpan
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -62/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 7 Juli 2015 — -IMRAN BIN AJING
3811
  • sayatidak tahu bapaknya yang tahu itu sehingga saat itu saksi mengatakan biarmi sayaketempatnya Toko Bumi Ayu dan setelah samapi di Toko Bumi Ayu Saksilangsung menemui Supriatin dan menyampaikan apakah ada hilang besitak laluSupriatin mengatakan ada yang hilang tadi malam sebanyak 20 (dua puluh) batangsetelah itu anak Supriatin (Riswan) mengecek besi tersebut ternyata benar besitersebut milik Supriatin, sehingga saat itu saksi mengatakan kepada Supriatin tidakusa diambil dulu biar kita jadikan umpan
    Sappar tidakdiambil namun akan dijadikan umpan dan ketika itu ujung besi tersebut diikatkemudian disambungkan dengan sebuah gallon dan apabila ujung besi ditarik makagallon tersebut akan berbunyi dan bisa kelihatan siapa yang menarik besi tersebut ;e Bahwa, benar pada hari sabtu dini hari sekitar jam 05.00 wita tanggal 22 Maret 2015galon yang diikatkan di ujung besi yang berada di dalam bangunan kosong milik Lk.Sapar tersebut berbunyi dan mendengar hal itu Lk.
    Sappar tidak diambilnamun akan dijadikan umpan dan ketika itu ujung besi tersebut diikat kemudiandisambungkan dengan sebuah gallon dan apabila ujung besi ditarik maka gallon tersebut akanberbunyi dan bisa kelihatan siapa yang menarik besi tersebut kemudian pada hari sabtu dinihari sekitar jam 05.00 wita tanggal 22 Maret 2015 galon yang diikatkan di ujung besi yangberada di dalam bangunan kosong milik Lk. Sapar tersebut berbunyi dan mendengar hal ituHal21 dari 30 hal. Put.
    Sappar tidak diambilnamun akan dijadikan umpan dan ketika itu ujung besi tersebut diikat kemudiandisambungkan dengan sebuah gallon dan apabila ujung besi ditarik maka gallon tersebut akanberbunyi dan bisa kelihatan siapa yang menarik besi tersebut kemudian pada hari sabtu dinihari sekitar jam 05.00 wita tanggal 22 Maret 2015 galon yang diikatkan di ujung besi yangberada di dalam bangunan kosong milik Lk. Sapar tersebut berbunyi dan mendengar hal ituLk.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 5 September 2013 — SIRJO Bin BUYUNG SALI
8721
  • keadaan menstruasi (haid);Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi belum pernah bersetubuh dengan oranglain;Bahwa benar saksi dan saksi Simalia ada menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi Desmen;Bahwa benar untuk membuktikan cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, maka terdakwa akan dipancingdengan menggunakan saksi sebagai umpan
    laporkan saya akan membunuh kamu";e Bahwa benar terdakwa ada meminta maaf kepada Saksidan saksi Rita setelah melakukan persetubuhantersebut;e Bahwa benar saat kejadian, saksi Rita sedang dalamkeadaan menstruasi (haid);e Bahwa benar saksi dan saksi Simalia kemudian pergi keBengkulu untuk menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Desmen anak Saksi;e Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan
    kekerasan atasdilakukan oleh terdakwapada saksi Rita, karena saksi saat itu sedang berada di15Bengkulu dan saksi hanya mendapat cerita dari ibu saksiyaitu saksi Simalia;Bahwa benar menurut keterangan saksi Simalia,peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 WIBsaat saksi Rita sedang mencuci piring;Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan
    persetubuhanyang disertai dengan ancaman kekerasan tersebut saksiRita sedang dalam keadaan menstruasi (haid);e Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;e Bahwa benar saksi Rita dan saksi Simalia kemudian pergi keBengkulu untuk menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Desmen kakak saksi Rita;e Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 13 April 2015 — -ADMANTO BIN SANKARDI
454
  • KASIDAH (istri saksi Parman) untuk membelimelon lalu setelah di ritual melon di buka didepan semuanya dan di dalam melon berisiuang real sebanyak empat lembar, uang won korea sebanyak satu lembar, cincin danbungkusan kain putih, terdakwa juga mengatakan posisi rumah saksi Parman netral siapmembantu mencarikan modal usaha, namun terdakwa meminta saksi Parman supayamenyediakan modal sebagai madal sebagai umpan atau pancingan atau dia sebut sebagaiganjel pengambilan dana besar senilai RP 100.000.000
    KASIDAH (istri saksi Parman) untukmembeli melon lalu setelah di ritual melon di buka didepan semuanya dan didalam melon berisi uang real sebanyak empat lembar, uang won koreasebanyak satu lembar, cincin dan bungkusan kain putih, Terdakwa jugamengatakan posisi rumah saksi Parman netral siap membantu mencarikanmodal usaha, namun Terdakwa meminta saksi Parman untuk menyediakanmodal sebagai modal sebagai umpan atau pancingan atau dia sebut sebagaiganjel pengambilan dana besar senilai RP 100.000.000,00
    bankdilayani dan tidak ditolak;Bahwa benar, Terdakwa juga pernah mendatangkan batangan logamberwarna kuning seperti emas yang waktu itu jatuh dari atas rumah saksiParman sehingga saksi Parman merasa yakin dan percaya bahwa Terdakwajuga mempunyai kemampuan untuk menarik uang;Bahwa benar, Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Parman bahwa posisirumahnya netral dan Terdakwa siap membantu saksi Parman untukmencarikan modal usaha, namun Terdakwa meminta kepada saksi Parmanagar menyediakan modal sebagai umpan
    Mendatangkan batangan logam berwarna kuningseperti emas yang jatuh dari atas rumah saksi Parman;Bahwa terdakwa kemudian berniat untuk membantu saksi Parman untukmencarikan modal usaha, namun Terdakwa meminta kepada saksi Parman agarmenyediakan modal sebagai umpan atau pancingan atau yang menurut Terdakwadisebut sebagai Ganjel untuk pengambilan dana besar dengan jumlah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
Register : 04-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 18 April 2012 — Laazim Bin Laali
4713
  • Natuna atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmengambil suatu barang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika Terdakwa sedang mencarikepiting batu untuk umpan memancing disekitar bawah gudang tersebut, lalu Terdakwa melihat filter
    , namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudiansaksi bersama dengan warga membawa Terdakwa ke Pos KP3 ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat itu Terdakwa berada diPenagi untuk mencari kepiting guna menjadi umpan mancing ;Bahwa di Pos KP3 Terdakwa kembali ditanyai oleh Cendriyadi yangmerupakan anggota polisi atas perbuatannya tapi Terdakwa tidak jugamengakui perbuatannya namun setelah 3 (tiga) buah filter minyak solartersebut diperlihatkan barulah Terdawa mengakui ;Bahwa berdasarkan pengakuan
    sebelumnya Terdakwa pernah ditahan di Polres Natuna dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan didaerah Batu Hitam ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Laazim Bin Laali :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 jam 06.00 WIBTerdakwa pergi sendirian menuju Penagi guna mencari kepiting yang akanTerdakwa jadikan umpan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — PAULUS DUDUNG KALLUNGAN, A.Ptnh
529206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab dalam pelaksanaan kegiatan Prona, Terpidana tidakmempunyai kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatan yang dapat memberikan umpan balik berupa manfaat kepadamasyarakat peserta Prona;Bahwa tugas dan fungsi serta kewajiban Terpidana selaku tim penyuluhberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 189 Ttahun 1981tentang program operasi nasional agraria yaitu: (1) memberikan penjelasankepada masyarakat tentang pembiayaan dan jangka waktu prosespelaksanaan prona sampai penyerahan
    Putusan Nomor 143 PK/Pid.Sus/2019desa:Bahwa sangat jelas Terpidana tidak mempunyai Kewenangan menentukansuatu keputusan diterima atau ditolak peserta prona akan tetapi kepaladesa sebagai penentu/pemutus;Bahwa Terpidana menerima uang pungutan tersebut tidak dalam kaitandengan kekuasaan atau kewenangan hanya berhubungan dengan jabatan.Sebab dalam kegiatan prona Terpidana hanya melaksanakan tugas melakukansosialisasi dan penyuluhan yang tidak membawa umpan balik bagi kepentingan/manfaat bagi peserta
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 35/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana - Terdakwa I - MUHAMMAD ALI BIN DARALIP - Terdakwa II - HENDRA BIN HUSIN
189
  • Muhammad Ali Bin DaralipBahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 di RT 07 Desa Kedotan Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan TerdakwaHendra;Bahwa peran Terdakwa memberi umpan makan rumput yang telahdicampur racun ikan kepada kambing sedangkan peran Terdakwa Hendramenunggu di atas motor untuk mengamati situasi dan bila ketahuan bisacepat melarikan diri;Bahwa Terdakwa baru dua kali melakukan pencurian;Bahwa rencananya
    Hendra Bin Husine Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 di RT 07 Desa Kedotan Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan TerdakwaMuhammad Ali;e Bahwa peran Terdakwa Muhammad Ali memberi umpan makan rumputyang telah dicampur racun ikan kepada kambing sedangkan peranTerdakwa menunggu di atas motor untuk mengamati situasi dan bilaketahuan bisa cepat melarikan diri;e Bahwa rencananya kambing tersebut akan dijual Terdakwa
    dengan caramemberi putas racun ikan kepada kambing lalu ditinggalkan ParaTerdakwa kemudian Para Terdakwa kembali lagi setelah kambingHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN SntPak oO DNtersebut pingsan lalu membawa kambing tersebut ke dalam plastikhitam;Bahwa di perjalanan saat membawa kambing tersebut, ParaTerdakwa meleawati Saksi Heriyanto yang sedang membongkarmuatan pasir;Bahwa warga mengejar Para Terdakwa dan berhasil menangkapPara Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa Muhammad Ali memberi umpan