Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
Musthafa AsSibai yang kemudian juga diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:A Oks (OX Beni CEB SA 7 Week itoYUSEF CHB Tol es wil Df LO Gea S ESFL Meas BFAh ADL, B ZHAB DSH Sy VAL et rainy!
Register : 04-11-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1753/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
OOOO binti WEEK umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa XXXxXxxTOOOOK = OOK SOsCKKaaburpatten Mojokerto , dibawahsumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyaterurai sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan keluarga sebagaiadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang pernah menikah 2 (dua)kali, yang pertama dikaruniai 3 (tiga) oranganak, sedangkan yang kedua kalinya selama kuranglebih
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 20 Desember 2011 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dkk
124 — 58
124 — 58
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN/KOTASERANG beralamat di Jalan LetnanJidun No. 5 Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT IIIPengadilan Tinggi tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26 Oktober2011, Nomor : 89/PEN/PDT/2011/PT.BIN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatBANGING fo 8 exe cae week eee Be wR I SO RRBerkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkaraIN j 2 er rrre rrerr ee re re eeeeeeereeee
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4572/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa walaupun penggugat dengan tergugat masih satu alamat /satu rumah, tapi pada dasarnya sudah hidup masingmasing sendiri (pisahtempat tidur sejak tahun 2017), pada saat ini pada dasarnya tergugatjarang pulang ke rumah lebih memilin tinggal/oulang ke rumahsaudara/keluarganya terutama kalau week end /sabtuminggu ;8.
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:edemeed week
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:Cea week
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2011 Tanggal 16 Agustus 2012 — DANANG NURWIBOWO Serda / 21070444770485
53 — 29
53 — 29
Saksi memberitahu supaya Terdakwa mengembalikan uang yangdia catat/tulis baik kepada seniornya maupun adikletingnya, selain itu Saksi juga memerintahkan supayaTerdakwa melapor kepada Saksi 9 Serda Rusbandi kalauhabis Saksi1 panggil dan tegur, Terdakwa menjawab SiapBang lalu Saksi memerintahkan Terdakwa kembali keBarak untuk apel malam.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul15.00 WIB Batalyon 511/DY memberikan Longweek endkepada anggotanya termasuk Terdakwa yangmelaksanakan Loong Week
and ke rumah Saksi 20 SdriDian Fernindari Harwati calon istri Terdakwa di Surabayasedangkan Saksi Serda Nurul Iftitah tidak melaksanakanlong week and karena pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010akan melaksanakan piket angkutan.Bahwa selanjutnya Saksi Serda Nurul Iftitan main kebarak Kibant Yonif 511/DY untuk menemui letingnya yaituSaksi 9 Serda Rusbandi untuk menanyakan apakah sudahdilapori Terdakwa masalah kantin atau belum, setelahbertemu Saksi 9 mengatakan tidak tahu belum dilapori,mengetahui
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Hakim menyatakan:Redes week ple atti baal! 350Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:o o w oi i a" aeag wt , aeConceal week
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sesungeuhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan firman Allah swt dalam Surat AlBagarah 2:229:heee, te week 2 we Be gt aegerne cep gh Bayne Shans OG abilArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Hal. 8 dari 13 hal. Put.
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
K/2016/PA.Tmk. tanagal 27 September 2016. sebagaiPenaquaat:melawanee umur gu tonun, agama Isiam,week laa Burn Haran Lesas, gendidikan SLTP. tempatkediaman @i Curujur Wi RY.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0012/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:ed week gle atin lial! 252Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 0012/Padt.G/2020/PA.
Register : 31-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2401/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
untuk dipersatukan sebab munculpenyebab dapat berakibat pada anak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka majelisberpendapat permohonan Pemohon terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Al Quransurat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :Ls WEEK
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Utj.a o wt oa a at i aeede week he atti bial ooArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 25-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2304/Pdt.G/2013 /PA.JS Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Seringnyakeluar kota di saat week end dengan alasan pekerjaan.7. A. Ya saya pernah berkata kasar kepada Istri saya karenabegitu emosinya saya menghadapi sikap Istri saya yang saat itutidak mau diajak berhubungan. Ini adalah penolakan Istri saya untukkesekian kalinya, namaun amarahnya dengan kata kata kasartersebut tidak dimuka Istri saya tapi di saat saya berjalanmeninggalkan kamar sambil meluapkan emosi saya dengan kata kata kasar ( Anjing ).B.
Register : 14-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
21 — 4
21 — 4
Nurmi Z, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan suratpermohon Pemohon tertanggal 14 Januari 2011, yangisinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknyasebagaiberikutBahwa benar Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang menikahpada hari .......tanggal .... week eee ;.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal berpindah pindah sebagaimanadidalilkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No 309/Pdt.G/2020/PA.Utjmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:echemnad week Me ati etal! 250Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0026/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:ed week gle atin lial! 252Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 0026/Padt.G/2020/PA.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012 Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180
2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
33 — 20
33 — 20
Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Satuan Yonif 644 /Wls hanya memberikan IB (ijin bermalam) kepada Organik dan liburpanjang (Long Week End) kepada Baja dan Taja Yonif 644 / Wls, kemudiansekira pukul 16.30 Wib Saksi dan Terdakwa2 pergi ke Kota Sintang tanpaKorp Rapot.3.
Bahwa tidak berapa lama kemudian saat Saksi berada di Aula Kompimendengar keributan di garasi Kipan A, setelah keluar Saksi melihat danmendengar Terdakwa2 teriak, Taja aja Long Week End kenapa Kitanggak.10.
Bahwa Terdakwa2 pergi ke Sintang karena mengira saat itu organikjuga mendapatkan Long Week End seperti Baja dan Taja, namunTerdakwa2 merasa bersalah karena tidak melaksanakan Korp Rapotsebelum meninggalkan Satuan.MenimbangMenimbang18. Bahwa tujuan Terdakwa berdiri saat dihampiri Danki adalah untukmengambil balok dan apa yang Terdakwa2 lakukan terhadap Dankipan Aterjadi secara spontan dan tidak ada direncanakan serta dipengaruhi olehorang lain.19.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0696/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:Cell week gle actin lial! 252Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 0696/Padt.G/2020/PA.