Ditemukan 2277 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — KARTINI HUTAPEA
129 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
naik atauturun tentu nilai rupiahnya akan berubah pula, jadi turun naiknya biaya hargadolar sewaktuwaktu tidak dapat dijadikan alasan untuk menghitung kerugianNegara, jika harga dolar turun Negara dirugikan kalo dolar naik tentu Negaradiuntungkan sebagaimana rumus yang digunakan oleh Ahli BPKP, dengandemikian pendapat ahli dalam menghitung kerugian Negara tidak dapatditetapkan ;Menimbang, bahwa Ahli dari BPKP dalam kasus ini hanya melihat titik transaksimana yang dianggap wajar disitulah sebagai pengurang
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC PRESTRESS INDONESIA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
namaPemohon Banding sehingga koreksi pemeriksa harusdibatalkan.Bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas perkara, dokumen dankesaksian para pihak, serta Berita Acara Uji Kebenaran Materialdalam persidangan, Majelis berkesimpulan sbb: Bahwa Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp.67.100.000,00adalah benar biaya notaris untuk keperluan akte atas namaPemohon Banding (a.l. akte jaminan fidusia), namundokumen tersebut baru ditunjukkan saat uji bukti; Bahwa Biaya Notaris untuk kepentingan akte PemohonBanding, dapat menjadi pengurang
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gsk Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PT PETROKIMIA KAYAKU
Tergugat:
1.PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
2.DRS. PUDY ANTARA, S.H.
3.PRAYITNO
90 — 19
PT PETROKIMIA KAYAKU
Tergugat:
1.PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
2.DRS. PUDY ANTARA, S.H.
3.PRAYITNO
90 — 19
tiga pulu juta sembilan ratuslima puluh dua ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah), belumtermasuk cost of money, bunga, denda, biaya penagihan dan biayapengurusan perkara; Bahwa Para Tergugat telah menyatakan bersedia membayar denganmenggunakan harta kekayaan pribadi Tergugat2 dan Tergugat3,sebagaimana dimaksud dalam surat kesepakatan bersama (bukti P5diperlinatkan didepan persidangan dan dibenarkan oleh Saksi); Bahwa harta milik Tergugat3 dijual dan hasilnya dibayarkan kepadaPenggugat sebagai pengurang
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sgn Tanggal 22 Maret 2017 — RADEN PANGGIH MULYARTO Alias PANGGIH Alias NEGRO Bin MOCH BANANI ,Alm
30 — 4
30 — 4
Obat jenis TRAMADOL, termasuk Golongan Obat daftar G (dalamkategori jenis obat keras), digunakan untuk pengurang rasa nyeri(Analgetik).2. Obat jenis TRINEXYPHENIDYL (HOLY), termasuk Golongan Obatdaftar G (dalam kategori jenis obat keras), digunakan untuk penyakitParkinson.3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
59 — 14
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
59 — 14
Hakimadalah adil dan patut Para Penggugat berhak menerima uang pisahsesuai penghargaan masa kerja sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat(3) UU No. 13 Tahun 2003 yaitu masingmasing Penggugat sebesar 7(tujuh) bulan upah;Menimbang, bahwa sesuai bukti T5a dan bukti T5b seluruhnyaberupa Tanda Terima Pembayaran, dari bukti tersebut didapat faktabahwa Penggugat 2 dan Penggugat 3 masingmasing telah menerimauang pisah sebesar Rp. 12.500.000,, selanjutnya uang pisah yang telahditerima tersebut menjadi faktor pengurang
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 2 Oktober 2017 — LEONARDO HENDRIKO SIRAIT RIDE MAHDALENA SIRAIT DAN LEO VS RENSUS HORAS SIRAIT, DKK
76 — 51
76 — 51
(Sembilan milyar seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa, sesuai dengan perjanjian kesepakatan (bukti P.3, P.4 dan P.5),maka setiap ahli waris yang telah lebih dahulu mendapat hak warisnya akandiperhitungkan dan menjadi nilai pengurang untuk jumlah hak warisberikutnya;10.Bahwa, semasa hidupnya almarhum ayahanda pernah memberi rumah11kepada 4 (empat) orang anaknya, yakni :1. Libert Sirait (anak almarhum Lulu Waldemar Sirait)2. Ride Mahdalena Sirait (anak almarhum Lulu Waldemar Sirait)3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum : Sugiharto, S.H.
Terdakwa : ADI BACOLOLO
242 — 94
242 — 94
pajaktersebut tidak akan dilakukan penyidikan, apabila wajib pajak dengankemauan sendiri mengungkapkan ketidakbenaran perbuatannya tersebutdengan disertai pelunasan kekurangan pembayaran jumlah pajak yangsebenamya terutang beserta sanksi administrasi berupa denda sebesar150% dari jumlah pajak yang kurang dibayar.e Peraturan Menteri Keuangan Nomor 239/PMK.03/2014 tentang Tata CaraPemeriksaan Bukti Permulaan Tindak Pidana di Bidang Perpajakan Pasal25 Ayat (4) : Jumlah yang dapat diperhitungkan sebagai pengurang
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA
melawan
1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara
2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA
3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III
4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
69 — 10
69 — 10
.= Adapun setoran yang telah dilakukan olehPenggugat tetap akan diperhitungkansebagai pengurang outstanding hutangpokok.14 Dari ketiga Surat Teguran/Peringatan tersebut, jelaslah bahwa Tergugat I sudah sangat15bijaksana dalam melakukan langkahlangkah penyelamatan fasilitas kredit Penggugatnamun Penggugat berkalikali ingkar janji/wanprestasi.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 38
68 — 38
Putusan No.113/Pdt.G/2020/PA.Bdgcocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pemotongan dan pengurang penghasilan atau gajiPemohon sebagai General Manager di Villa Air Bali akibat Covid19 danketerangan gaji Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 dan P.19
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS) VS BAMBANG EDYSAPUTRA MARBUN, DKK
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat ) memotong langsung uang saldo JHTPenggugat, sebesar 65 % sebagai pengurang dari hak pesangonPenggugat sedangkan saldo JHT Penggugat timbul berdasarkankewajiban bersama antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun 1992 tanggal 17 Februari1992 Tentang Jamsostek dan sepenuhnya hak normatif Penggugatdan dalam hal ini Penggugat bukan sebagai peserta Dana Pensiunsebagaimana diatur oleh UndangUndang Nomor 11 Tahun 1992tanggal 29 April 1992 tentang Dana Pensiun
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN, dkk
126 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1)disampaikan kepada Menteri Keuangan;(5) Menteri Keuangan menetapkan perkiraan alokasi DBH Sumber DayaAlam untuk masingmasing daerah paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya ketetapan dari menteri teknis;(6) Perkiraan alokasi DBH Sumber Daya Alam Minyak Bumi dan/atauGas Bumi untuk masingmasing Daerah ditetapkan paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah menerima ketetapan dari menteri teknissebagaimana dimaksud pada ayat (1), perkiraan bagian Pemerintah,dan perkiraan unsurunsur pengurang
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
196 — 121
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
196 — 121
BPR telah melakukan inventarisasi agunan dan telahberupaya untuk melakukan pemecahan sertifikat agunandebitur baik melalui notaris maupun melalui pihak ketigalainnya namun mengalami kendala dalam proses pemecahansertifikat sehingga agunan debitur tidak dapat dilakukanpengikatan sesuai ketentuandan agunan tersebut tidak dapatdiperhitungkan sebagai pengurang PPAP.b.
BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.c.
BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.d.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ternyatasetelah barang dikirim, ongkos angkut lebih besar dafi US$ 32 per metric tonof methanol yang dikirim, niaka akan dilakukan penyesuaian harga yangdisebut Logistic Component sebagai pengurang dari peredaran usaha.demikian sebaliknya;Koreksi Biaya Lainnya yaitu: US$ 5,665.955.00 Menurut SPT Menurut Pemeriksa (KPP WP Besar Dua) Use > ea 363 00 Menurut Peneliti (Kanwil DJP WP Besar)Terdapat koreksi sebesar US$ 501,692.00Adapun Perincian Koreksi Biaya Lainnya yaitu:A Gen & Adm Exp Medical Jakarta
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemerintahKabupaten Magetan telah dirugikan berdasarkan hasil penghitungankerugian keuangan Negara BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur NomorSR20536/PW13/5/2012 tanggal 14 Desember 2012 diperoleh hasilpenghitungan kerugian keuangan negara sebagai berikut : SP2D No.03679/LS/2010 tanggal : Rp437.054.000,0028 Desember 2010 an SUPADI DikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 : Rp19.915.500,00Ayat (2)Bea Perolehan Hak atas Tanah : Rp18.665.500,00dan Bangunan BPHTB)Jumlah Pengurang : Rp38.581.000,00 Jumlah
Dibayarkan : Rp398.473.700,00 SP2D No. 03669/LS/2010 : Rp500.060.000,00tanggal 28 Desember 2010 anYUDI HARTONO DikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 : Rp22.786.500,00Ayat (2)Bea Perolehan Hak atas Tanah : Rp21.536.500,00dan Bangunan BPHTB)Jumlah Pengurang : Rp44.323.000,00 ;Jumlah Dibayarkan : Rp455.737.000,00Dengan kesimpulan Jumlah Kerugian Keuangan NegaraRp854.210.700,00 (delapan ratus lima puluh empat juta dua ratus sepuluhribu tujuh ratus rupiah) ;Hal. 32 dari 103 hal.
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 299/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMAWATY >< FAIZAL ISKANDAR MOTIK
166 — 32
166 — 32
Adapun uang sewa fiktif tersebut sebenarnya akandiperhitungkan (menjadi pengurang) atas pengembalian keseluruhanpinjaman dari Tergugat kepada Penggugat.19.Bahwa pada bulan April 2015 Penggugat telah meminta uang sewafikti?
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592/B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB Pajak PenghasilanTahun Pajak 2008 Nomor 00009/206/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha:Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT 013.D1, 15 llir,Palembang, sehingga perhitungan PPh Tahun Pajak 2008 yang masih harus(lebih) dibayar menjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 Peredaran Usaha 28.580.572.7002 Harga Pokok Penjualan 17.172.731.0313 Laba Bruto (12) 11.407.841.6694 Pengurang
Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2011 Tanggal 21 Nopember 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BANK INDONESIA (BI) ; ANDI FAISAL
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 105 PK/Pdt/201 1ribu lima ratus satu rupiah) per bulan, hal ini mengacu pada perbandingan nilaigaji pensiun yang diterima Bapak Wiardi yang juga sebagai mantan DirekturMuda BI (Bukti P9), dengan perincian sebagai berikut :Gaji pokok pensiunan Bank Indonesia (Bl) dengan jabatan Direktur MudaSebesar : Rp. 13.732.600,U.P.Veteran Andi Faisal(in casu Penggugat) Rp. 526.000,Penghasilan dasar pensiun Penggugat : Rp. 14.258.600,Manfaat Pensiun (MP) = 0,023704 (factor pengurang) x masa kerja xpenghasilan
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
192 — 103
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
192 — 103
Uang Cash senilai Rp 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah).Total Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)Diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran denda denganperhitungan sebagai berikut : Uang Denda yang harus dibayar olehterdakwa sebesar 2 x Rp. 1.116.082.800 = Rp. 2.232.165.600dikurangi uang terdakwa sebagai barang bukti sebesar Rp.2.000.000.000, sehingga uang denda yang masih harus dibayar olehterdakwa adalah sebesar Rp. 232.165.600, (dua ratus tiga puluh duajuta serratus enam puluh
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
421 — 1852
421 — 1852
Selain itu, Pemohon Banding wajibmembayar royalti dari batubara (Dana Hasil Produksi Batubara atau DHPB) kepadaPemerintah RI setiap triwulan;bahwa untuk meneliti kebenaran pembayaran royalti Pemohon Banding kepadaPemerintah RI Tahun 2006, Tim Badan Pemeriksa Keuangan ("BPK") telahmelakukan Pemeriksaan dan perhitungan ulang terhadap penghasilan usaha (revenue)termasuk biayabiaya penjualan sebagai pengurang penghasilan.
Menurut Pemohon Menurut Menurut Majelis Koreksi (Ro)Uraian Banding (Rp) Terbanding (Rp) (Rp)Peredaran Usaha 1.646.041.336.670 2.063.851.703.981 1.646.041.336.670 (417.810.367.311)Harga Pokok Penjualan 1.505.963.091.058 1.505.963.091.058 1.505.963.091.058Penghasilan Bruto dari Usaha 140.078.245.612 557.888.612.923 140.078.245.612 (417.810.367.311)Pengurang Penghasilan Bruto 68.390.216.778 68.390.216.778 68.390.216.778Penghasilan Neto dari Usaha 71.688.028.834 489.498.396.145 71.688.028.834 (417.810.367.311
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PDM INDONESIA;
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah merupakan biaya alokasiriset(pembebanan biaya pengembangan produk) yang dilakukan olehPapeteries De Mauduit SAS France untuk kepentingan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam melakukanpengembangan produk yang diproduksi.Bahwa Biaya Other Profesional & Financial Services sebesarRp 152.882.392,00 tersebut bukan merupakan biaya yangdikeluarkan dalam rangka mendapatkan, menagih, dan memeliharapenghasilan atau sebagai Pengurang