Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H.
Terdakwa:
1.Hen bin Latif
2.Obby bin Abdul Gani
132 — 16
MUSHOFA, S.H.
Terdakwa:
1.Hen bin Latif
2.Obby bin Abdul Gani
132 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap para HEN Bin LATIF (Terdakwa lI) dan OBBYBin ABDUL GANI (Terdakwa II) dengan pidana penjara masingmasingselama 1 Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmasa penangkapan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet imitasi warna hitam kombinasi. 2 (dua) buah Bros kerudung warna emas imitasi. 5 (lima) lembar surat pembelian emas.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN. Tg!
Register : 31-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 43/PID/2019/PT BGL Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKA SONATA Binti PAIZAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
226 — 128
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
226 — 128
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/PID.B/2013/PN.KPG Tanggal 20 Agustus 2013 — JACOB ABOLLADAKA ,S.Pd.MM. alias JACK
103 — 44
103 — 44
berhak ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, ( Duaribu lima ratus rupiah ) ; 220220 n2 nnn nn none nn neTelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa sadar perbuatan merubah akta Kelahiran tersebutadalah salah akan tetapi perubahan nama pada akta Kelahiran yangdilakukan oleh Terdakwa bukanlah bermaksud untuk melecehkan saksikorban DELLY SOFIANA Ndoen , tetapi hanya untuk kepentingan danmasa
Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid/2017 Tanggal 26 September 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAUR ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa RUDI HR bin IDRUS (Alm.)
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin Idurs denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dan Tergugatmenikah sejak 28 Oktober 2014 (bukti P.2), dengan demikian masa perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah 2 tahun 2 bulan, dan Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak Oktober 2016, dengan demikian Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat danmasa
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 28 Desember 2015 — EKO SONY MARGONO
23 — 21
23 — 21
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 0,26 Gram;e 2 (dua) buah bong ;e 1 (satu) potong celana pendek jean warna abuabu ;Dirampas un tuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
132 — 20
132 — 20
atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
KARDIYONO Alias PETE Bin WARDI
107 — 6
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
KARDIYONO Alias PETE Bin WARDI
107 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kardiyono Alias Pete Bin Wardi denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 April 2015 — YUDHI SUBEKTI als GUDEL bin SUMARWAN
34 — 4
34 — 4
tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 80/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 8 Juni 2017 — - MUNAJAD alias TELOLET alias JAD bin MARDI
96 — 34
96 — 34
KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sudah pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON
60 — 23
60 — 23
Bahwa Pemohon beritikad baik untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan seorang anak bernama calon anak angkat., serta inginmengantarkan anak tersebut ke masa depan yang lebih baik;e. Bahwa kedua orang tua kandung dari calon anak angkat., tidak keberatandan ikhlas, bahkan berharap bisa menyerahkan anaknya untuk dijadikansebagai anak angkat oleh Pemohon sedangkan keluarga Pemohon jugatidak keberatan Pemohon mengangkat anak tersebut;f.
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
61 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengangkatan anakini bukan hanya karena Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki anak namunjuga karena untuk kepentingan masa depan anak tersebut dari segi pendidikan danmasa depannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon I dan Pemohon II diatas, makadengan ini Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep C/q.
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: MARYANI WIDIYASTUTI,SH.
Terdakwa: TARKIM bin MINARDI
72 — 7
72 — 7
memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
tahun(diasuh Penggugat Rekonpensi), sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) hingga anak dewasa dan mandiri, Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ari Kurniawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
denganpertimbangan terdakwa merupakan tulang punggung keluargannya, dan terdakwatelah mengakui perbuatannya dan jujur dipersidangan, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 5 Maret 2014 — SRI WULAN Binti FAONI Alm
68 — 9
68 — 9
pidana ;16Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diriTerdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Era Jati Ratnasari Binti AlmSuwito ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — Yohanes Querdardus Prihartanto
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
persyaratan dianggapsudah memenuhi syarat untuk dilangsungkan pernikahan, karena di dalamdata Terdakwa berstatus jejaka (belum menikah) dan Saksi2 berstatusgadis sehingga Saksi3 beranggapan sah untuk dilakukan pemberkatanpernikahan.Bahwa Saksi2 mengharapkan dapat dinikahi secara sah kedinasan, akantetapi Terdakwa sudah mempunyai istri yang sah yaitu Saksi1, oleh karenaitu Saksi2 minta diceraikan secara adat Dayak dan menuntut tanggungjawab kepada Terdakwa terhadap nafkah anakanaknya hingga dewasa danmasa