Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
167 — 36
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
167 — 36
keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 84
137 — 84
Bahwa berdasarkan UU No.22 Tahun 2009 T entang Lalu Lintas danAngkutan Jalan disebutkan sebagai berikut:Pasal 68 Ayat (1):Setiap Kendaraan Bermotor yang dioperasikan di jalan M dilengkapi denganSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan T anda Nomor KendaraanBermotorPasal 68 Ayat (2):Surat T anda Kendaraan Bermotor sebagaimana dimaksud pada Ayat (l)memuat dataKendaraan Bermotor, Identitas Pemilik, Nomor RegistrasiKendaraan Bermotor danMasa BerlakuPasal 106 Ayat (5):Pada saat diadakan pemeriksaan Kendaraan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.BLG Tanggal 4 September 2014 — HENDRA KUSUMA
55 — 38
55 — 38
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;15Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan paraterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2017/PN.DPS Tanggal 6 Juli 2017 — I KETUT CAHYADI
57 — 25
57 — 25
AsadanaSemestaHalhal yang meringankan :Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka pidana penjara yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa adalah adil dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 20
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 20
Putusan hakim yang menjatuhkan pindana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, sehinggamenurut kami terhadap terdakwa belum bisa mencerminkan penerapan teoripemidanaan tersebut mengingat bahnwa dari Pengakuan Terdakwa, bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
alasan perceraian penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksudkan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebab terjadinya percekcokan dan yang ditetakkan adalah kedaan rumahtangga itu sendiri apakah sudah pecah dan sudah sulit dipertahankan lagi,sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 29-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : OKI FIRDAUS Als OKI.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
28 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
28 — 16
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
kaidah fighiyah yangterdapat dalam Kitab a/Asybah wa anNaadzor fi alFuru Juz halaman 135, yangdalam hal ini diambil alih sebagai pendapat hakim, yakni:Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannya PermohonanDispensasi Nikah anak Para Pemohon, maka akan menutup pintu mudharat danakan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon, anak Para Pemohon, sertacalon suami anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Bil Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
IIN HARIANTI binti HARIONO
45 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
IIN HARIANTI binti HARIONO
45 — 6
Terdakwadapat dijatuhi pidana sesuai dengan sistem pemidanaan yang berlaku diIndonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan selurun aspek yang ada yaitulegal justice, morak justice, dan social justice, serta setelah memperhatikan jugamoral keagamaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sanksi pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa telah memenuhi seluruh aspek tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
RUSLI bin NURDIN
Tergugat:
ASMAWATI binti ALAMSYAH
25 — 4
RUSLI bin NURDIN
Tergugat:
ASMAWATI binti ALAMSYAH
25 — 4
Bahwa untuk pemeliharaan / mengasuh NAVITAHUMAIRA binti RUSLI guna kebaikan anak tersebut untuk saat ini danmasa depannya, hak mengasuh anak tersebut perlu diserahkan kepadaPemohon;Berdasarkan uraian di atas Pemohon mengajukan permohonan/ gugatan ini kehadapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhok Sukon, supaya menetapkan harisidang, memanggil para pihak untuk diperiksa oleh Majelis Hakim yangditetapkan, serta memohon perkara ini diputuskan dengan amarnya yaitu :MENGADILI1.
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dimana istri tahu akan pekerjaan saya sebagai wiraswasta dengan hasil yangtidak pasti.Hal ketiga :Sebagai seorang suami atau kepala keluarga, tentunya saya harusmenjadi imam dan panutan buat anak dan istri saya dalam menentukan arah danmasa depan kehidupan dalam keluarga saya. Dalam hal ini keinginan saya yangmau hidup mandiri malah ditentang keluarga istri saya.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1832/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 3 Desember 2015 — DEDY ISMAIL BIN SAHRILYUDI
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY ISMAIL BIN SAHRILYUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penangkapan danmasa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam,uang Rp.116.000, dan 1 (satu) lembar kartu ATM Bank dirampas untuk negara,sedangkan (satu) unit sepeda motor honda beat warna beat warna hitam BG2410ZK dikembalikan kepada yang berhak.4.
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pid.B/2015/PN BMS Tanggal 25 Mei 2015 — Tedi Purnoto alias Toto bin Sutiarjo
37 — 4
37 — 4
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang menerima pemberianhasil kerja suami dan selalu mengeluh, Termohon susah kalau di bilangin dankurang patuh pada suami kalau di nasehati tidak pernah mendengarkan danmasa bodoh, bahwa Keluarga Termohon sering ikut campur urusan rumahtangga Pemohon, keadaan seperti itu membuat hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis sehingga menimbulkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RD AHMAD FAUZI Bin RD JAFAR
31 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RD AHMAD FAUZI Bin RD JAFAR
31 — 9
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut; Hal. 16 dari 20 Hal.
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
28 — 6
28 — 6
dan bahkan pergi semaunya sendiri;Menimbang bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut dipersidanganternyata menyatakan selama ini mereka lebih enak ikut Pemohon (bapaknya) ketimbang ikutTermohon, lantaran Pemohon lebih peduli, lebih memperhatikan dan lebih bertanggungjawabkepada dirinya ketimbang Termohon (ibunya) karena Termohon (ibunya) sering mainmainkesana kemari tanpa mempunyai perhatian serius kepada anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian, maka demi kepentingan danmasa
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /PDT .SUS -PHI / 2016/ PN.BDG Tanggal 5 September 2016 — DIDIN
L A W A N
PT.INDORAMA POLYESTER INDUSTRIS INDONESIA
58 — 8
58 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk menerbitkan Surat KeteranganPengalaman Kerja kepada PENGGUGAT berdasarkan Pengalaman danMasa Kerjanya ;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandungberpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya : AGUS HUMAEDI ABDILLAH, KOKO ADI SANJAYA,CHAIRUL EILLEN KURNIAWAN, adalah para pengurus pada Dewan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 22 April 2014 — Djemmy Chandra
52 — 35
52 — 35
Dan yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif, sehingga Majelis Hakim memandang perlu agarTerdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa dilakukan rehabilitasi medis dan sosial haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:~ 1 (satu) buah handphone merk Andromax warna hitam dengan nomorsimcard 082331142998;> 1 (Satu) buah Katu ATM Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.