3178/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dn, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempat kediaman dii eeeeeeerSCisKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRee mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BlokeeEE

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraiHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagaiHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pat.G/2019/PA. Mj!

3178/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXxXxXXX, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 14 Februari 1979, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXxXX Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXxX, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 24

Mei 1976, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 3178/Pdt.G

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA. Cjr4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanNopember 1998 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.b. Tergugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanita lain, awalkabar tersebut diketahui oleh Penggugat dari anaknya.6.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.Cjrsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Alwi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Alwi, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.HIm. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3178/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby7 y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ljin Poligami antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya

XXXX umur 13 tahunXXXX umur 11 tahunXXXX umur 7 tahunXXXX umur5 tahunXXXX umur 2,5 tahun;o a9 5Hal 1 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri Kedua Pemohon;Hal 2 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby10.Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a.

P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxXyang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan Izin Poligami atas nama XXXX telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Hal 4 dari 12 Hal Put No 3178

SITIMUNAWAROH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal 12 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby

3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 9 Mei 2010;Bahwa sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya Tergugat telah menyatakan diri untuk beralihkeyakinan agama menjadi Agama Kristen;2.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3178 K/Pdt/2010

No. 3178 K/Pdt/2010dan mengadili perkara menyatakan bahwa segala suratsurat yangditerbitkan oleh Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi sehubungan dengan tanah terperkara adalah sah danberharga;9.

No. 3178 K/Pdt/2010Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Op Demak Simanjuntak, adalahtanah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi danseluruh ahli waris/keturunan alm.

No. 3178 K/Pdt/2010kuburan keluarga Tergugat adalah atas seijin dari pihak Penggugatselaku pemilik tanah ditambah adanya permintaan pengetuapengetuakampung (Bius) agar Penggugat merelakan sebagian tanah terperkarauntuk tempat makam keluarga Tergugat.

No. 3178 K/Pdt/2010dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rotua Br.

No. 3178 K/Pdt/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Prof. Dr. ValerineJ.L. Kriekhoff,SH.MA. dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara,SH.;Jakarta, 30 Juli 2012Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH.SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003HaL. 18 dari 18 hal. Put. No. 3178 K/Pdt/2010

3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maryam Binti Sodih, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di KampungBaranang Siang, RT. 002, RW. 001, Desa Tanjung Siang,Kecamatan Tanjung Siang, Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 08 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 19 Mei 2003, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 139/17/V/2003, tertanggal 20 Mei 2003, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Siang, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah

2018/PA.Sbg., tanggal 12 Oktober 2018 dan tanggal 26 Oktober2018, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor : 3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 08 Oktober 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan

Ttd.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, SH., Drs. H. Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.SyPerincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000. Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3178/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menghargai pemohon sebagai suami, dantermohon lebih mementingkan keluarganya dibanding pemohon sebagai suami,sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama diusir termohon' sejak 7 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut

Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili

Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H., H. Ali Suwandi S,S.H. dan Drs. H.

3178/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Pujo Wahyu Pranata, umur 15 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.Lmjke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 18 Desember2020 dan 23 Desember 2020 Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.LmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S. ZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3178/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat/Terlawan I;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebanka kepada Penggugat/Terlawan I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2019/PA.Sor

Harta bergerakHalaman 7 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor. Mitsubihi Colt Diesel tahun 2014 warna kuning nomor polisi D 8614 YSditaksir seharga Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah);.

Gugatan Terlawan Kabur (Obcur Libel) dikarenakan;Halaman 15 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA.Sora.

Barang bergerakHalaman 26 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA.Sor1.

Bahwa dengan dibuatnya dan disampaikan kepada Ketua PengadilanAgama Soreang Surat Pernyataan Pencabutan Gugatan Harta Gono Ginidengan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor, dan mencabut surat Kuasa KantorAdvokat&Konsultan Hukum Ari Purnama Sidik, S.H. dan Partner yang dibuatpada tanggal 06 Maret, maka dengan secara tegas gugatan dan surat kuasaHalaman 34 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA.Soratas nama saya sudah tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumlagi dikemudian hari;3.

PNBP Rp 20.000,00 Rp 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 55 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Padt.G/2019/PA.Sor

3178 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMAN bin MATCIK, bertempat tinggal di Jalan Kerio AgusRT 9, RW 4, Dusun II, Desa Seri Tanjung, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan lIlir, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 3178 K/Pdt/2017. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan hukum tidak sah, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukum apabila ada membuat suratsurat atas namaTergugat atau siapa saja atas tanah milik Penggugat tersebut;.

Nomor 3178 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan putusan Nomor 31/PDT.G/2016/PNKag tanggal 18 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 3178 K/Pdt/2017alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon;2.

Nomor 3178 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3178 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 10 Juli2020, selesai karenadicabut ;