Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama REYNALDO FIRMANDA PUTRA lahir di Ponorogo pada tanggal : 7 JUNI 2005 adalah anak dari suami istri bernama KATEMAN dan SITI ISLAMIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan

KATEMAN

Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama REYNALDOFIRMANDA PUTRA lahir di Ponorogo pada tanggal : 7 JUNI 2005 adalah anakdari suami istri bernama KATEMAN dan SITI ISLAMITYAH ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Foto Copy Akta Nikah atas nama KATEMAN dan SITI ISLAMIYAH(tanda bukti P2) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa oleh Hakim ternyata sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, sehingga sah untuk dipergunakan sebagai alatalat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1. MUJIONO dan 2.

Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama REYNALDOFIRMANDA PUTRA lahir di Ponorogo pada tanggal : 7 JUNI 2005 adalah anakdari suami istri bernama KATEMAN dan SITI ISLAMIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

Menyatakan terdakwa JENI Bin KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JENI BIN KATEMAN

PO"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JENI BIN KATEMAN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 30 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Sekayu, Rt.003,Rw 001 DesaGandukepuh, Sukerejo Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa Jeni Bin Kateman terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kealpaanya menyebabkan oranglain meninggal dunia sebagaimana didakwa melanggar pasal 310 ayat 4 UURINo 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jeni Bin Kateman selama 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan 12 (dua belas) bulan;3.

Jenikembali pada terdakwa Jeni Bin Kateman ;1 Sepeda motor no.pol AE 5429 FT merk Yamaha 31B Jupiter Z CW,warna merah marun, STNK nopol AE 5429FT a.n Yuli Setiyaningrum,SIM C an. Nurmansyah Subhan Ali R kembali pada ahli warisMuhammad Alfan Rumasukun SE,SH.1;4.

Menyatakan terdakwa JENI Bin KATEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Jenikembali kepada terdakwa Jeni Bin Kateman;e 1 (Satu) unit sepeda motor no.pol. AE 5429 FT merk Yamaha 31 B Jupiter Z CWwarna merah marun tahun 2010, STNK nopol AE 5429 FT an. YullSetyaningrum, SIM C an Nurmansyah Subhan Ali.R kembali pada ahli warisMuhammad Alfan Rumasukun SE.SHI;5.

KATEMAN Bin KARTO KATIMUN

PENGADILAN NEGERIWONOGIRI PUTUSANNomor :17/Pid.Sus/2014/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa: Nama Lengkap : KATEMAN Bin KARTO KATIMUNTempat Lahir di : Wonogiri;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/ 07 Juli 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Dsn. Cingklok RT.04/06 Kel. Gesing Kec.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Januari 2014 nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Wng tentang penetapan hari sidang, yaitu pada hari SELASA tanggal 28 Januari2014;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM07 /WGIRI/02/2014/Euh.2 tanggal 18 February 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umummemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.BeMenyatakan Terdakwa KATEMAN Bin KARTO KATIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, dan perbuatan tersebut meskipun masing masing merupakan jabatan atau pelangaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e joUURI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 64 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATEMAN

Perbuatan terdakwa dilakukandengan sengaja dan merupakan perbuatan yang dilakukan tanpa ijin;Pasal 64 ayat (1) KUHP Unsur melakukan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutUnsur ini bersifat alternative, dengan pengertian apabila salah satu elemenunsure telah terpenuhi meka terpenuhi seluruh unsure dimaksud.Bahwa perbuatan Terdakwa KATEMAN Bin Alm KARTO KATIMUNmenebang atau memungut hasil hutan Perhutani diKawasan RPH

Menyatakan terdakwa KATEMAN Bin KARTO KATIMUN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON DARI DALAM HUTAN TANPA IJIN DARIPIHAK YANG BERWENANG SEBAGATI PERBUATAN BERLANJUT ;2.

Menyatakan terdakwa KATEMAN Bin (alm) SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

KATEMAN Bin (alm) SAMIDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KATEMAN Bin (alm) SAMIDITempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 49 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dahlia Rt.04 Rw.01 Ds.SumberarumKec.Wates Kab.BlitarAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa KATEMAN Bin (alm) SAMIDI bersalahmelakukan tindak pidana " TANPA MENDAPAT IJIN, DENGANSENGAJA MENAWARKAN, ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATEMAN Bin (alm)SAMIDI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buahkotak cap jie kie, dan 1 (satu) buah bola cap jie kie dirampas untukdimusnahkan ;4.

padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya tersebut,sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KATEMAN

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsur ini unsur ini adalah menunjuk pada setiap orangsebagai subyek hokum atau pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, telahjelas dan tegas menunjuk terdakwa Kateman Bin (alm) Samidi yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindakpidana yang kami dakwaan.

Menyatakan Terdakwa JOKO KUNCORO bin KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO KUNCORO bin KATEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO KUNCORO bin KATEMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JOKO KUNCORO bin KATEMAN: Pontianak: 19 Januari 1990: lakilaki: Indonesia: Dusun Kampung Baru RT.003 RW.014 Desa Sei RengasKecamatan Sei Kakap Kabupaten Kubu Raya:

Menyatakan terdakwa JOKO KUNCORO BIN KATEMAN bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO KUNCORO BIN KATEMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gunting bergagang hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban ELIS MAIWATI ;4.

kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO KUNCORO BIN KATEMAN

dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapatmenjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggakepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa JOKO KUNCORO bin KATEMAN telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa JOKO KUNCORO bin KATEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO KUNCORO bin KATEMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Wahono Bin Kateman

Wahono Bin Kateman ;Ponorogo ;42 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kori Wetan Rt.01 Rw.04, Desa Sawoo,Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoIslam ;Swasta ;Misni Bin Mijo ;Ponorogo ;64 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kori Wetan Rt.01 Rw.04, Desa Sawoo,Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoIslam ;Tani ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun sudahdiberikan haknya oleh Majelis Hakim di persidangan dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan

Wahono Bin Kateman, dan terdakwa II. Misni Bin Mijo,bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tanpa ijin menggunakankesempatan main judi sesuai dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, penuntutumum telah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM112/Po/Ep.1/08/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Wahono Bin Kateman

, Kabupaten Ponorogo atau tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa yaituWahono bin Kateman dan Misni Bin Mijo serta Miyadi, Kusmin dan Suhartoyo(dalam perkara lain) memulai permainan judi tiga puluhan dengan cara salah satupemain (bandar) mengocok 1 (satu) set kartu remi dan membagikan kepada parapemain

Wahono Bin Kateman : e Bahwa terdakwa bersama dengan Misni dan Kateman pada hari Minggu malam Senitanggal 16 Juni 2014 sekitar oukul 00.15 WIB ditangkap anggota kepolisian sektorSawoo karena melakukan permainan judi kartu remi jenis samgong (tiga puluhan)dan dilakukan di rumah Purwadi Rt.06 RW.06, Dukuh Kori Wetan, Desa Kori,Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa sistem permainan remi jeni Samgong (tiga puluhan) adalah sebelumpermainan judi kartu remi tersebut dimulai, salah seorang pemain

Menyatakan Terdakwa KATEMAN alias BENDUNG Bin KARTO TOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KATEMAN alias BENDUNG Bin KARTO TOLU

PUTUS ANNomor 228/Pid.B/20 14/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KATEMAN alias BENDUNG Bin KARTO TOLU;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 07 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Slumpang Rt. 03 RW.

Menyatakan Terdakwa KATEMAN alias BENDUNG Bin KARTO TOLU, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dalam pasal 187 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah korek gas ,dirampas untukdimusnahkan;4.

kepada Majelis Hakimagar terdakwa dijatuhi pidana seringan ringannya dengan alasan terdakwamenyesal tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwapada Dupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan' tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KATEMAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa KATEMAN alias BENDUNG BinKARTO TOLU yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan,sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa KATEMAN alias BENDUNG Bin KARTO TOLU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembakaran;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.BIt.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN

Pekerjaan : Security PUTKITerdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Gpr5.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMANnBersalan melakukan tindak pidana Peredaran obatobat terlarangsebagaimana diatur dalam 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.dalam dakwaan Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIS WIGUNA als PONGGEBin KATEMAN

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN yang identitasnyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN GprAd.sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehterdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal iniadalah terdakwa

ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara initidak ditemukan adanya error in persona, sehingga dengan demikianunsur barang siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;.

Menyatakan terdakwa KATEMAN Als MAN CANTER Bin (alm) SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap

- KATEMAN Als MAN CANTER Bin (alm) SAMIDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KATEMAN Als MAN CANTER Bin (alm)SAMIDI.Tempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 51 tahun/22 Mei 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumberarum Rt.04/Rw.01 Kecamatan WatesKabupaten Blitar.Agama

Menyatakan terdakwa KATEMAN Als MAN CANTER Bin (alm) SAMIDIbersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATEMAN Als MAN CANTER Bin(alm) SAMIDI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa agartetap ditahan ;3.

terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa KATEMAN

Saksi BOGI AGUSTIAN SP,SH dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi sebagai anggota Polres Blitartelah melakukan penangkapan terhadap seorang pekaku judi jenis dadu ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang pelaku judi dadubernama Kateman Als Canter Bin Samidi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013sekitar

Bahwa seorang pelaku yang telah dimintai keterangandi Penyidik ternyata mempunyai identitas yang sama dengan seorang terdakwa dalamsurat dakwaan dan yang diajukan dipersidangan yaitu terdakwa KATEMAN AlsMAN CANTER Bin SAMIDI. Dari uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwaunsur Barang Siapa dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi.Ad.2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2020/Kota Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2020/Kota Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SAJIYA
Tergugat:
KATEMAN

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 2020/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7264/1992, seluas 7.5000 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Kateman

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2020/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/314 atas namaSajiya tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarida UKE P~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mann mane nnn nnman 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Kateman, dan berdasarkan gambar situasi No.7264/1 992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 69, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Kateman pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sajiya memperolehkebun tersebut dari Kateman melalui jual beli tahun 2012 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor2020/Kota Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor2020/Kota Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat

Penggugat:
SAJIYA
Tergugat:
KATEMAN

Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees P35;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/196 atasnama Sajiya tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti 2.00.0... cccecceccec cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P41;5.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/195 atasnama Kateman tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees PBZ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kateman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kateman,dan berdasarkan gambar situasi No. 6863/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 247, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter perseg)i);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Kateman pernah tinggal di Desa Koto Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

HERNI CHASANAHL A W A N KATEMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :HERNICHASANAH, Perempuan, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, dahulu beralamat di Desa Mlilir, Kecamatan MiilirKabupaten Madiun sekarang bertempat tinggal di Jalan Parikesit 13RT 002 RW 002 Kelurahan Kepatihan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;KATEMAN

TUMIRAN dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Desa ;Sebelah timur : Jalan Gang Setapak ;Sebelah Selatan : Mbah Karmi ;Sebelah Barat : Pak Harsono ;Tanah tersebut diatas mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ;e Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri TUMIRAN dan LANDEP telahmenjual sebidang tanah pekarangan tersebut diatas beserta bangunan yang berdiridiatasnya kepada PENGGUGAT ;e Bahwa dalam perkawinan antara TUMIRAN dan LANDEP telah dikaruniai anakkandung yang bernama : KATEMAN (Tergugat) ;

tetapianaknya Pak Landep yang bernama Kateman tersebut kurang waras / gilasejak kecil dan setelah remaja pergi tidak diketahui lagi tempat tinggalnyakarena sering mengamuk di kampung Saksi ;e Bahwa Saksi tahu tanah dan rumah Pak Landep tersebut dijual untukmembiayai pengobatan anak Pak Landep yang sakit gila tersebut ;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat melalui ibunya yang bernama Miatunmembayar lunas harga tanah dan rumah tersebut, tanah dan rumah obyeksengketa serta suratsuratnya yang berupa

dan kondisi Kateman dalam keadaansakit gila mulai sejak kecil ;Bahwa setahu Saksi sejak menginjak remaja Kateman tidak kelihatan lagi diKampung Semen Remeng karena sering mengamuk dan pergi dari rumahdan tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa Saksi tahu tanah dan rumahobyek sengketa tersebut telahbersertifikat atas nama Landep dan Tumiran karena Saksi pernahmelihatnya sewaktu sertifikat tersebut diserahkan kepada ibu Penggugatoleh Landep dan Tumiran setelah pembayaran rumah tersebut ;e Bahwa

Saksi tahu Landep mempunyai saudara yang bernama Usman, tapisaat ini juga Usman telah meninggal dan pada saat jual beli Usman juga ikutmenyaksikan jual beli tersebut ;e Bahwa setahu Saksi, Landep dan Tumiran setelah menyerahkan tanah danrumah obyek sengketa kepada Penggugat, Landep dan Kateman tinggal dirumah Katemo hingga mereka meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;3.

ANITA binti KATEMAN VS DEVI IRAWAN bin WAHAB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Kateman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Kateman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERI PRAMINTO BIN KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
HERI PRAMINTO Bin KATEMAN

1. Menyatakan Terdakwa Purwanto Bin Kateman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
PURWANTO Bin KATEMAN

Pemohon:
1.Nuryanto bin Paimun
2.Nur Astutik binti Kateman

1. Menyatakan Terdakwa GIONO Bin KATEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
GIONO bin KATEMAN

Kateman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
YAN MARJONI bin Alm KATEMAN

Kateman;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 09 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Selodono Rt. 22 Rw. 06 Desa PojokKecamatan Wates Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap tanggal 30 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019;.

Menyatakan terdakwa YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Lmgmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaantunggal penuntut umum.2.

.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN

korban MARSIM BUDIEFENDI bin SAID pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 bertempat dihalaman Produksi Gamping yang terletak di Dusun Gadang Desa GirikKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan berupa 1 (satu) unit Dump TruckNopol S 9673 UK beserta STNK dan Kartu Uji KIR, Kemudian setelah berhasilmengambil dump truck tersebut saksi KISWANTO als KIS bin (alm) PAIRINbersama saksi TARIP bin (alm) SIDIK berencana menjualnya di daerah Kediridengan menghubungi perantaranya yaitu terdakwa YAN MARJONI bin (alm)KATEMAN

Kateman tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.