Ditemukan 93318 data
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
HAZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM
344 — 303
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HIZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Jelas, secara tematis, informasi ini tidak berhubungandan hanya menunjukkan sikap kebencian terhadap sosok Jokowi danAhok.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa membenarkannya;2. Denden Imamudin Soleh,S.H,M.H, CLA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Maksud dari perluasan alat bukti yang sah, alat bukti dalamKUHAP yang diperluas adalah alat bukti surat.
Jawa Baratoleh saksi DIAZ YUDHISTIRA JANANURAGA dan saksi AMOS dan rekan(anggota Polri dari Direktorat Tindak Pidana Siber Bareskrim Polri) karenaterdakwa dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permushana individu atau kelompokmasyarakat tersebut berdasarkan atas suku, agama, ras dan golongan(SARA) dan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa kebencian kepadaorang atas berdasarkan diskriminasi ras dan etnis dengan cara terdakwamembuat akun Facebook
Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
Jawa Barat olehhalaman 65 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bknsaksi DIAZ YUDHISTIRA JANANURAGA dan saksi AMOS dan rekan (anggotaPolri dari Direktorat Tindak Pidana Siber Bareskrim Polri) karena terdakwadengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permushana individu atau kelompok masyarakat tersebutberdasarkan atas suku, agama, ras dan golongan (SARA) dan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa kebencian kepada orang atas berdasarkandiskriminasi
Menyatakan Terdakwa HIZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas Suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu;2.
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
SUGIANTO Alias AFEN Anak ASAN
356 — 294
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Afen Anak Asan,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA).Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
Ir. DARMAWAN
816 — 405
DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FITRI SEPTIANI ALHINDUAN alias FITRI binti Drs SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN
346 — 295
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaFITRI SEPTIANI ALHINDUAN Alias FITRI Binti Drs.SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS DAN ANTARGOLONGAN (SARA),sebagaimana dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan
Saksi menerangkan terkait postingan terdakwa tersebut saksi hanyamemberikan tanda emoticon di status terdakwa berupa gambar emoticonterkejut.Bahwa saksi menerangkan memberikan gambar emoticon terkejutkarena saksi berkesimpulan status terdakwa tersebut mengandungujaran kebencian yang dapat memancing pemikiran masyarakat untukmenimbulkan rasa kebencian dalam hal ini kepada pihak Kepolisian,karena saksi berpendapat yang menangani masalah terror hanyalahkepolisian, dan kebenaran dari status terdakwa
Atau dengan kata lain informasi ituditujukan agar orang lain melakukan yang pelaku anjurkan/sarankanyaitu kebencian dan atau permusuhan. Dalam hal ini ada unsur hasutan,atau mendorong mempengaruhi orang lain supaya muncul kebenciandan atau permusuhan.
Artinya unsurutama norma pada pasal ini adalah larangan pada setiap orang dengansengaja atau memiliki niat jahat untuk menimbulkan rasa kebencian dan/ataupermusuhan pada individu dan/atau kelompok, atau dengan kata lain, tindakanmenghasut, mensyiarkan kebencian pada siapapun itu, sangat berbahayasehingga dilarang oleh negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap maksud frasa berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (sara), dari perspektif sosiologis,keragaman demikian diyakini terjadi baik
Atau dengan kata lain,warga negara dari golongan apapun harus dilindungi oleh negara darikejahatan penyebaran kebencian dan/atau permusuhan.
Selanjutnya unsuruntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / kelompokmasyarakat tertentu atas dasar antargolongan terdapat pada frasa Danatrilyunan program anti teror cair 3.
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
314 — 224
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
Menyatakan terdakwa RICKEL Bin ARMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan sebagaimana Dakwaan melanggarPasal 45A ayat (2) jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.
Permata Biru, Kecamatan ToboallKabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu da/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantargolongan (SARA) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 28
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
1=100032668293508%3A100017458063 079%3A1569928441 yangbermuatan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu da/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) pada hari Sabtu tanggal28 September 2019 sekitar pukul 19.00 Wib.
Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan;3.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL BASMI BIN BASMI.
448 — 380
terkait dengan SARA ataupunkepada Pemerintah; Bahwa saksi menjelaskan untuk suatu postingan kemudian yang didugamengandung muatan ujaran kebencian selanjutnya dilaporkan kepadaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU Nomor 11 tahun 2008 tentang ITE yakni> Rasa Kebencian adalah kondisi psikologis yang menunjukkan emosiyang sangat kuat dan melambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atauantipati kepada seseorang, sebuah hal, barang, atau fenomena.
terkait dengan SARAataupun kepada Pemerintah; Bahwa benar para saksi menjelaskan untuk Suatu postingan kemudianyang diduga mengandung muatan ujaran kebencian selanjutnya dilaporkankepada pimpinan untuk ditelaah dan selanjutnya dilakukan penyelidikan laluHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Andika Dutha Bachari,S.Pd., M.Hum yang dimaksud dengan rasa Kebencian adalah kondisipsikologis yang menunjukkan emosi yang sangat kuat dan melambangkanketidaksukaan, permusuhan, atau antipati kepada seseorang, sebuah hal,barang, atau fenomena.
terkait dengan SARA ataupun kepada Pemerintah, postingantersebut diduga mengandung muatan ujaran kebencian selanjutnya dilaporkankepada pimpinan untuk ditelaan dan selanjutnya dilakukan penyelidikan laluapabila ditemukan unsur tindak pidana maka dinaikkan ke penyidikan untukmengetahui pelaku/tersangkanya;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP
415 — 312
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap Agama ;
- Menjatuhkan pidana kepada
diantaranya : Bahwa benar akibat atas postingan tersebut di atas adalah banyakwarga masyarakat yang kesal, resah dan ikut mencari SdrFRANSISIKUS SAMUEL serta agama Islam telah dinodai apalagimenulis kata ALLAH sebagai Tuhannya umat Agama Islam.Bahwa benar pertama kali saksi mendapatkan akun facebookSAMUEL KAMKE yang berisikan ujaran kebencian adalah padaSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 11.00 wib di warung kopiTurki JI.
Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA).Maksudnya adalah menimbulkan perasaan sangat tidak suka,perasaan untuk berlawanan karena dipicu suatu tindakantertentu, pandangan dan tindakan yang didasarkan padasentimen identitas yang menyangkut kesukuan atau keturunan,agama, kebangsaan dan golongan.
Memiliki muatan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atashalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptksuku, agama, ras dan atar golongan (SARA).Tulisan atau pesan yang diposting pemilik akun pada bulan April2019 di dinding akun Facebook dengan nama SAMUEL KAMKEmilik FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE AnakYOSEP sebagaimana tersebut di atas menurut pendapat ahli daripemahaman gramatikal dapat memicu provokasi kebencian,berpotensi
Yang ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA) atau penodaan terhadap agamayang dianut di Indonesia ;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUELKAMKE Anak YOSEP, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap Agama ;2.
181 — 77
Menyatakan Terdakwa SONI SUASONO PANGGABEAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
8 kalimat) mengandung katakata yang merendahkan,menjelekkan, menghina, dan menistakan agama Islam yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakatyang beragama Islam (umat Islam).
Islam adalah salah satuagama resmi yang diakui oleh Negara;Bahwa menurut Ahli Jika memaknai pernyataan Terdakwa pada akunInstagram yang dipostingnya dapat diartikan bahwa Terdakwa sudah bisadianggap menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan terhadap umatIslam dengan alasan bahwa semua kalimat yang diposting Terdakwamerupakan kalimat penghinaan atau penodaan sehingga patut didugabahwa orang yang memposting kalimat seperti itu sudah didasari denganrasa kebencian terhadap umat Islam;Bahwa menurut Ahli
Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan postingankalimat yang dinilai oleh Ahli Bahasa sebagai kalimat yang bermuatanmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan pada akun Instagramsonnydriveking termasuk kedalam unsur menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA);6.
Kebencian demikian dapat menjadi emosi kuat yang mendorongseseorang untuk berupaya mencelakai objeknya. "rasa kebencian dapatjuga memaksudkan perasaan sangat tidak suka tetapi tanpa niatmencelakai objeknya.
"rasa kebencian dapat juga memaksudkan perasaansangat tidak suka tetapi tanoa niat mencelakai objeknya.
366 — 326
:Bahwa ia Terdakwa ROBBI DARWIS alias ALASRORY bin ISMAILpada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam 16.18 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Melak,Futusan Nomar 194/ PID/ZUIB/ PT SMR Halaman Z dari lSKabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Kutai Barat; Bahwa komentar Terdakwa pada akun facebook miliknya tersebut dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA), yang meresahkan dan dapat menimbulkan perpecahan antar suku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 45 ayat (2) UndangUndang
Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Kutai Barat; Bahwa komentar Terdakwa pada akun facebook miliknya tersebut dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), yang meresahkan dan dapat menimbulkan perpecahanantar suku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 156 KUHP.Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa ROBBI DARWIS alias ALASRORY bin ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama,Ras dan Antar Golongan (SARA)2.
atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA)." ; atau:" Kedua, Pasal 156 KUHP, yang memiliki unsur pokok di rnuka umummenyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia".
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
MAHENDRA LAZUARDI
719 — 538
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahendra Lazuardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHENDRA LAZUARDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian
Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut
Dan akun Toko online saksi terancam tidak mendapatkan kepercayaandari Pembeli yang menyulitkan saksi mencari uang serta sekarang saksisusah hidup dengan tenang.Bahwa benar yang saksi ketahui dari teman saksi bernama AZIZAH yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ada akun Instagram yang mengatasnamakan saksi yang bermuatan Ujaran kebencian SARA dan atau penodaanagama dia adalah teman kuliah saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.
telah saksi selidiki tersebut yaitu diketahui adanyaakun instagram atas nama djagomart, Farhanahsantoso danfarhanahsantoso2425 dengan nama profile instagram Farhanan danFarhanah santoso dan menggunakan foto profile wajah Seorang perempuandiketahul bernama Farhanah dan pemilik yang diketahui bernama MahendraLazuardi dan yang memposting video video tersebut adalah terdakwaMahendra Lazuardi; Bahwa benar akun Instagram tersebut yang saksi lihat di Akun instagramtersebut yang berisikan Postingan ujaran kebencian
Menyatakan Terdakwa Mahendra Lazuardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA);2.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BUDIYONO BIN IMAM BUSRI
220 — 187
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Budiyono Bin Imam Busri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
404 — 351
- Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak
Rujukan makna kata diambil dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) tahun 2007;b) Kalimat yang bermakna provokatif memojokkan agama tertentu dalamhal ini umat/masyarakat Islam menimbulkan implikasi rasa kebencian,permusuhan seperti frasa: Alquran mengajarkan begitu, muhamaddoyan sex, istrinya 13 orang, karena islam mengajarkan begitu,makanya wanita budak sex.
atau permusuhan sehingga digunakanpengertian umum : Yang dimaksud dengan rasa kebencian adalah emosiyang sangat kuat dan menunjukkan ketidaksukaan, permusuhan, atauantipati untuk seseorang, atau pada sebuah hal, barang, ataufenomena.Seringkali juga merupakan keinginan untuk, menghindari,menghancurkan atau menghilangkan obyek yang tidak diinginkannyatersebut3Bahwa sebagai perbuatan hukum, ucapan kebencian atau ujarankebencian (hate speech)dapat berupa perkataan, perilaku, tulisan, ataupunpertunjukan
"rasa kebencian dapat juga memaksudkan perasaansangat tidak suka tetapi tanpa niat mencelakai objeknya.
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
312 — 242
bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SEREPINA NOVENA PURBA, ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trtdan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian
Sc.IT yang berpendapat bahwa terhadap apa yang dilakukan olehpemilik akun facebook Novena Poerba Simamora dapat dikatakan memenuhiunsur mendistribusikan, sehingga membuat dapat di akses oleh orang banyak,dan berpotensi sebagai menyebabkan permusuhan/rasa kebencian individumaupun kelompok (SARA);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanasebagaimana ketentuan Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UU RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras dan AntarGolongan (SARA)Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi penjelasan tentangapa yang dimaksud dengan sengaja, tetapi menurut doktrin sengaja adalahkehendak membuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibatkarena tindakan ini dan Dalam penjelasan Undangundang dikatakan bahwakesengajaan atau
atau permusuhan terhadap para calonlegislative yang diusung oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIPerjuangan) di Kabupaten Tapanuli Utara ;Menimbang, bahwa karena kebencian terdakwa bahwa terdakwamembuka Grup facebook TAPUT JAYA dan membuat/menulis postinganTenggelamkan caleg pedeipeh di taput, krn permainan si merah di taput sdhjelas.
307 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 250 K/Pid/20191.Menyatakan terdakwa WAHID UMASANGADuJI, DRS Alias WAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;Menghukum terdakwa WAHID UMASANGADJI, DRS Alias WAIT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah
terdakwa ditahan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sos tanggal 29 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TeMenyatakan Terdakwa Wahid Umasangaji, Drs Alias Wait telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia sebagaimanadakwaan
WAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan;3.
diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidananya sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka Umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian
EddyArmy, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai ku2alifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapagolongan Rakyat Indonesia tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FATHONY ENGGARTYASTO BASUKI Bin CIPTO BASUKI
2.RISKY SETIAWAN Anak dari TARUNG GUNTIK
472 — 343
Risky Setiawan Anak Dari Tarung Guntik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antargolongan (SARA) sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)
Katakata tersebut selanjutnya dapatmenimbulkan permusuhan dan kebencian dari orang orang yangHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Pbumendengar katakata tersebut kepada polisi.
Perobuatan pelaku telah memenuhi unsur pidanaterkaitujaran kebencian karena pelaku dengan sengaja dan tanpa hak telahmenyebarkan informasi yang bermuatan penghinaan dan pencemarannama baik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan masyarakat tertentu, dalam hal ini orangorang yang dapatmengakses informasi tersebut melalui instagram, berdasarkan SARA,khususnya yang berkaitan dengan antargolongan, yaitu profesi polisi.Perbuatan pelaku juga telah memenuhi tindak pidana penghinaan
Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas Suku, agama, ras dan antar golongan.Berupa postingan video pendek kategori SARA menghina institusiKepolisian .3. Dr.
Ketentuan Tentang Larangan:> Pasal 28 ayat (2) :SetiapOrang dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA).b).2.
Tujuan : yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antara golongan (SARA).SARA maksudnya adalah singkatan dari Suku, Agama, Ras, danAntargolongan.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS YOLEMAL
268 — 267
Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.Tim, tanggal 14 Januari 2019 yang dimohonkan/ dimintakan banding tersebut menjadi selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Informasi Elektronik yaitu Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian
Bahwa terhadap video yang telah diunggah terdakwa ke media social facebookpada akun milik terdakwa yakni AUGUSTINUS YOLEMAL tersebut dari 66 (enampuluh enam) komentar berisi katakata kebencian atau permusuhan yakni dariakun facebook :Hal. 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PT Jap Melky Yogi Ugapigapu memberikan komentar : Luar biasa orangx tanamkanbeni beni nasionalisme terhadap anaknya. Kita harus akhiri.
Bahwa terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL dalam melakukan rekaman videotersebut dan diunggah ke media social facebook tersebut diatas telahmenyebarkan informasiyang bermuatan ujaran kebencian dan penghinaan yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok dalam bermasyarakat berdasarkan SARA yang digambarkan selain darisuku/masyarakat Papua dengan tujuan dapat dikonsumsi public dan terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa
Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal terbukti bersalahn melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanHal. 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PT Japuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan ras, dan antargolongan ( Sara) sebagaimana dalam dakwaan pasal 45A ayat 2 UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang
Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaituDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan berdasarkan atas Suku, Agama,Ras dan Antas Golongan ( SARA);2.
Tim,tanggal 14 Januari 2019 yang dimohonkan/ dimintakan banding tersebut menjadiselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Informasi Elektronik yaituDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan UntukMenimbulkan Rasa Kebencian atau Permusuhan Berdasarkan Suku, Agama,Ras Dan Antar Golongan (SARA);Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS YOLEMAL oleh karenaitu dengan pidana
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
486 — 460
Bahwa Terdakwa LEOPRATAMA LIMAS Alias LEO tidak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);3.
Bahwa untuk postingan yang dilaporkan maupun yang tidak difacebook dan youtube saya, saya seringkali menekankan berulangulangpentingnya melepas kebencian, sehingga apabila seseorang membaca ataumenonton dengan lengkap, ia akan paham dengan benar apa maksud saya,tidak akan menyalahpahami postinganpostingan yang terbit atas belas kasihitu. sebagai ujaran kebencian.
Bahwa saya ga bisa dijerat dalam pasal ini adalah karena pernyataanyang sudah tercantum dalam postingan saya terutama yang ada diFacebookyang berjudul permohonan maaf dan klarifikasi di point ke 2, bagian ke 2,baris ke 7, tertuliskan bahwa " Namun janganlah salah paham. seseorangtidak sepatutnya berdiam dalam kekerasan, kebencian, maupunpelanggaran Sila untuk mendulang kamma baik. Adalah mungkin adalahuntuk tidak menyetujui tanpa membenci, menyingkirkan atas belas kasihbukan atas kebencian.
Utrmengembangkan Pemaafan, Kelembutan, Belas Kasih,dalam video youtubeyang sekitar 12 jam tersebut, saya memulai dengan bahas pentingnyamengurai dan mencegah kebencian. salah satu pernyataan saya di awalvideo tersebut adalah kita hanya bisa dihancurkan oleh apa yang tidak kitamaafkan.Itu adalah pernyataan yang luar biasa mengagungkan Pemaafandan menggambarkan bahaya dari kebencian.
Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa memposting video penghinaan tersebut Bahwa akibat postingan video penghinaan dan gambar gambaryang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan masyarakat marah danresah serta dapat menimbulkan kebencian di masyarakat terutama umatbudha.
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Sainal Naro Bin Subu
432 — 318
Liwang) untuk menebar kebencian buat orang lain. Insya Allahbeliau akan banyak sahabat; Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa memposting katakatatersebut. Bahwa setahu Saksi, tidak ada orang lain yang bernama H.
Liwang) untukmenebar kebencian buat orang lain. Insya Allah beliau akan banyaksahabat.
Liwang) untuk menebar kebencian buat orang lain. Insya Allahbeliau akan banyak sahabat.
Liwang) untuk menebar kebencian buatorang lain. Insya Allah beliau akan banyak sahabat.
442 — 264
Menyatakan Terdakwa Deni Sofyan Ramdhan Bin Dedi Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Semeru D Nomor 16, RT 005 /RW 005, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA).Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Jumattanggal
Nomor 16, RT 005 /RW 005,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisan atau lukisandimuka umum, yang isinya mengandung pernyataan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan diantara atau terhadap golongangolongan rakyatindonesia, dengan maksud isinya diketahui atau lebih diketahui olehumum.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain
Saksi Juni Ramlan bin Ibrahim, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini karena Saksi telah mengomentariunggahan di akun Facebook bernama Mul Yadi menggunakan akunfacebook miliknya yang bernama Juni bin Ibrahim mengenai kontenPrayForNewZealandMoslem yang diduga menimbulkan ujaran kebencian;Bahwa Saksi membaca status tersebut sekitar 15 (lima
,MH, CLA bin Ohan Sehabudinyang mengatakan bahwa rasa kebencian adalah emosi yang sangat kuat danmelambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atau antipati untuk seseorangsebuah hal, barang atau fenomena.
Menyatakan Terdakwa Deni Sofyan Ramdhan Bin Dedi Hartono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdanantar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
332 — 305
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syaifullah alias Syaiful bin Nurjalan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
SYAFULLAH bin NURJALAN tersebutdapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).
Ketiga unsur ini, di dalamkomunikasi berbangsa dan bernegara, harus terhubung secaraemansipatons (bukan dalam rangka menista pihak lain denganpenghinaan, perbuatan tidak menyenangkan, bukan pula dalam rangkamenyebar ujaran kebencian);Bahwa, provokasi maknanya membuat orang geram untuk melakukansesuatu sesuai dengan kehendak orang tersebut dan kecenderungannyabersifat negatif dan bisa menjurus kepada ujaran kebencian,Bahwa, kerusakan yang terjadi di rumah Erwin Gunawan adalah akibatdari status yang
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Syaifullah alias Syaiful bin Nurjalan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.